PENSÉE MILITAIRE N° 4/1986, pp. 3-13
Les décisions du XXVIIe Congrès du PCUS - prennent vie !
Sur la direction de la contre-propagande dans l'armée et la marine*
Général de division N.V. SHLPALIN
NOUVEAUTÉ et l'ampleur des tâches proposées par le 27e Congrès du PCUS accroît les exigences du travail idéologique et éducatif. Le parti, comme le souligne la nouvelle édition du Programme du PCUS, fera tout ce qui est nécessaire pour utiliser pleinement le pouvoir transformateur de l'idéologie marxiste-léniniste pour accélérer le développement socio-économique du pays, mener un travail ciblé sur les plans idéologique, politique, travail et éducation morale du peuple soviétique, formation d'une personnalité harmonieusement développée et socialement active, combinant richesse spirituelle, pureté morale et perfection physique.
Un trait caractéristique de notre époque est le mouvement irrésistible de l’humanité vers le socialisme et le communisme. Chaque année, de plus en plus de millions de partisans sont gagnés par l'idéologie communiste, ce qui provoque la colère furieuse de la réaction impérialiste. Selon la nouvelle édition du Programme du PCUS, plus le cours du développement historique mine la position de l'impérialisme, plus la politique de ses forces les plus réactionnaires devient hostile aux intérêts des peuples. L’impérialisme résiste farouchement au progrès social, tentant d’arrêter le cours de l’histoire, de saper la position du socialisme et de prendre une revanche sociale à l’échelle mondiale.
L’idéologie bourgeoise moderne traverse une crise profonde, mais cela ne signifie évidemment pas que les problèmes liés à sa lutte deviennent moins importants qu’auparavant. Les paroles de V.I. Lénine sont plus que jamais d'actualité : « Lorsque l'influence idéologique de la bourgeoisie sur les ouvriers chute, se mine, s'affaiblit, la bourgeoisie partout et toujours a eu recours et continuera à recourir aux mensonges et aux calomnies les plus désespérés » (ouvrages collectifs Pol., vol. 25, p. 352).
La confrontation aiguë de deux visions du monde sur la scène internationale reflète l'opposition de deux systèmes mondiaux : le socialisme et le capitalisme. Dans un effort pour ralentir la progression du processus révolutionnaire, pour résister à l'offensive idéologique des forces progressistes, notre ennemi de classe intensifie ses activités hostiles, essayant d'exercer une influence dilutrice sur la conscience de la population des pays socialistes par des influences directes et indirectes. , et accumule des montagnes de calomnies contre l’Union soviétique et ses forces armées.
L’énorme machine de propagande de la bourgeoisie monopoliste est en train d’être améliorée. En fait, l’ennemi de classe a entamé une nouvelle série de « guerre psychologique » et tente aujourd’hui de nous attaquer sur des questions clés de politique intérieure et étrangère. La « guerre psychologique » déclenchée par l'impérialisme, évoquée dans le rapport politique du Comité central du PCUS au 27e Congrès du Parti, ne peut être qualifiée autrement que comme une forme particulière d'agression, d'impérialisme informationnel, piétinant la souveraineté, l'histoire et la culture du pays. les peuples. Il s’agit également d’une préparation politico-psychologique directe à la guerre, qui, bien entendu, n’a rien à voir ni avec une véritable comparaison des points de vue ni avec le libre échange d’idées, dont parlent les Occidentaux. Sous couvert de défenseurs de l'humanisme et des droits de l'homme, les idéologues du capitalisme tentent d'imposer au monde socialiste les normes et standards d'un mode de vie qui nous est étranger, de « perdre » la conscience des gens, de la rendre réceptive aux idées petites-bourgeoises. "Il n'est pas nécessaire d'avoir une vision politique particulière", note le secrétaire général du Comité central du PCUS, le camarade M. S. Gorbatchev, "pour voir comment l'impérialisme a intensifié son travail subversif ces dernières années et a coordonné ses actions contre les Etats socialistes. Cela s'applique à tous les domaines : politique, économique, idéologique et militaire. »
Nos ennemis de classe agissent de plus en plus effrontément et insidieusement. Aucune négociation ne s'accompagne de leur part d'un quelconque affaiblissement de la confrontation idéologique et propagandiste avec l'URSS. Au contraire, la lutte devient plus complexe et plus aiguë. Elle est menée avec persévérance et ingéniosité par les forces impérialistes. S'affinant dans la calomnie et faisant appel à divers types de préjugés et de vestiges dans l'esprit des gens, interprétant les événements et les faits dans leur propre esprit, les ennemis tentent par tous les moyens d'imposer leur point de vue sur les processus et phénomènes de la vie sociale. sur le peuple soviétique.
La course aux armements et la propagande anticommuniste et antisoviétique vont de pair aux États-Unis et se complètent mutuellement. De l’étranger, nous recevons constamment toutes sortes d’idées avec lesquelles l’ennemi de classe cherche à dénigrer le socialisme réel et à embellir l’impérialisme et ses politiques et pratiques prédatrices et inhumaines. Récemment, dans les actions de l’anticommunisme moderne, on a constaté une augmentation notable des tentatives visant à semer des graines empoisonnées de préjugés religieux dans l’esprit du peuple soviétique.
C'est pourquoi, dans les conditions actuelles, le Parti communiste considère que sa tâche la plus importante consiste à développer la vigilance politique du peuple soviétique, des soldats des forces armées de l'URSS, leur intransigeance face aux opinions hostiles, leur capacité à évaluer les phénomènes sociaux à partir de une position de classe claire, et de défendre les idéaux et les valeurs spirituelles d'une société socialiste.
Les documents du 27e Congrès du PCUS expriment clairement la ligne du parti dans la lutte contre l'idéologie bourgeoise, exigeant qu'elle soit menée de manière décisive, sans compromis et constamment. Cette ligne s’appuie fermement sur les instructions de V.I. Lénine, qui a toujours considéré la tâche de combattre les machinations idéologiques de l’ennemi de classe comme l’une des tâches centrales de l’activité du parti.
Compte tenu de la gravité et de la complexité de la confrontation idéologique moderne, le parti se donne pour mission d’améliorer la contre-propagande tant à l’intérieur du pays qu’auprès du public étranger. La haute qualité et l'efficacité de la contre-propagande sont assurées par la mise en œuvre cohérente des principes léninistes de sa conduite. L’essentiel, a souligné V.I. Lénine, est une approche de classe de la lutte des idées. Le chef du parti a appris à voir derrière le masque à la mode de l'idéologie bourgeoise son essence réactionnaire, son contenu de classe sociale, à briser l'écran de fumée de la démagogie et du mensonge, des belles phrases et de l'hypocrisie.
Les communistes opposent la « neutralité » et « l’impartialité » des idéologues bourgeois à la partisanerie militante. Ce principe léniniste inébranlable vise à dénoncer activement les idées hostiles au socialisme, à une maîtrise approfondie de la méthode marxiste-léniniste d'analyse de classe des phénomènes de la vie sociale. Dans les conditions modernes, nous rencontrons de plus en plus de tentatives de la part des propagandistes bourgeois de déclarer « unilatérales » le partiisme et l’approche de classe des phénomènes sociaux et de les remplacer par une approche abstraite et « universelle ». Ces déclarations et d’autres similaires sont totalement infondées. Se cachant derrière le slogan du non-partitisme, la propagande hostile tente ainsi de propager des vues réactionnaires au nom des intérêts de classe de la bourgeoisie.
Le principe léniniste le plus important de la contre-propagande est son caractère offensant. V.I. Lénine a souligné que nos actions dans cette direction ne devraient en aucun cas avoir d'éléments de justification, mais contenir de la propagande de nos propres vues et être menées dans un esprit offensif. "...Nous sommes habitués à répondre aux attaques", a écrit Vladimir Ilitch, "non pas par la défense, mais par la contre-attaque" (Pol. sobr. soch., vol. 6, p. 91).
D'un point de vue méthodologique, la vérité bien connue semble être très importante : nous ne sommes pas obligés de réagir à chaque attaque de propagande hostile, puisque leur caractère franchement falsifiant, farfelu et parfois provocateur est tout à fait évident sans preuve ni réfutation. L'ingéniosité et le manque de scrupules des propagandistes bourgeois, comme le souligne le rapport politique du Comité central du PCUS au 27e Congrès du Parti, doivent être mis en contraste avec le grand professionnalisme de nos travailleurs idéologiques, la moralité de la société socialiste, sa culture, l'ouverture de l'information, et la nature audacieuse et créative de notre propagande. Nous avons besoin d'être offensants - à la fois en dénonçant le sabotage idéologique et en transmettant des informations véridiques sur les réalisations réelles du socialisme et du mode de vie socialiste.
Le principe d'anticipation dans la contre-propagande, elle suppose qu’elle doit toujours être suffisamment flexible, opérationnelle et ciblée, pour repousser les attaques de l’ennemi en temps opportun et de manière raisonnée. Notre priorité stratégique est de former parmi tout le peuple soviétique un haut niveau de conscience politique, qui commence par une éducation patriotique et internationale. L'avancée tactique est associée à notre efficacité à informer quotidiennement, à imposer à l'ennemi idéologique des sujets, des enjeux, des orientations de lutte qui l'obligent à prendre des positions défensives. Il s'agit des réalisations historiques du socialisme réel, de la politique intérieure et étrangère de l'Union soviétique, du mode de vie soviétique, de la nature anti-populaire et inhumaine de l'impérialisme, de son caractère exploiteur, etc. Il est bien évident que dans certains cas, nous sont contraints de prendre des mesures de représailles. Mais la base de l'activité de contre-propagande reste la volonté d'empêcher l'ennemi de couvrir certains événements.
Les principes de contre-propagande évoqués, ainsi que quelques autres, montrent que ce domaine de l’activité idéologique du parti est le plus dynamique et nécessite une attention constante. Qu’est-ce qui rend notre position dans la lutte idéologique contre l’ennemi de classe vraiment forte, vraiment offensive ? C'est la grande vérité du développement historique, qui est de notre côté et qui est représentée par notre système socialiste, qui inspire les plans d'amélioration du socialisme. Il est donc important de veiller à utiliser tous les moyens de propagande pour montrer de manière encore plus claire et convaincante l'épanouissement global des forces matérielles et spirituelles de notre société, les valeurs fondamentales du socialisme, la noblesse et la pureté de la pensée. et les aspirations du peuple soviétique. Le PCUS, affirme la nouvelle édition du Programme du Parti, considère que sa tâche est de faire connaître au peuple la vérité sur le socialisme réel, la politique intérieure et étrangère de l'Union soviétique, de promouvoir activement le mode de vie soviétique, de révéler de manière agressive et convaincante l'anti- peuple, la nature inhumaine de l’impérialisme, son essence exploiteuse. Cela inculquera au peuple soviétique une conscience politique et une vigilance élevées, la capacité d'évaluer les phénomènes sociaux à partir d'une position de classe claire et de défendre les idéaux et les valeurs spirituelles d'une société socialiste.
La contre-propagande dans les forces armées fait partie intégrante de tout le travail politique et éducatif dans l'armée et la marine, un maillon important du système d'activité idéologique des commandants, des agences politiques et des organisations de partis. Si nous essayons de formuler son essence en termes généraux, il s'agit alors d'un ensemble d'activités organisationnelles, idéologiques et socio-psychologiques des commandants, des agences politiques, des quartiers généraux, des partis et des organisations du Komsomol visant à créer des barrières d'information et de propagande contre la pénétration de la propagande hostile. dans l'environnement militaire, en l'exposant, en s'opposant à la diffusion et à la perception par le personnel d'idées et de points de vue étrangers au socialisme, pour leur inculquer la vigilance politique, la force idéologique et l'intransigeance envers l'idéologie étrangère à la classe. Cette formulation n’est bien entendu ni exhaustive ni définitive. Il peut être complété et clarifié, mais dans l’ensemble, à notre avis, il reflète les exigences fondamentales que le parti met avant la contre-propagande.
La contre-propagande de combat et opérationnelle est désormais passée au premier plan de toutes les activités idéologiques des commandants, des agences politiques et des organisations de parti des forces armées. Cela est dû à la fois aux réalités de la lutte idéologique sur la scène internationale et aux tâches accrues de formation spirituelle des soldats.
Le front de la lutte idéologique devient plus actif et plus aigu dans les conditions de notre armée. La pression de la propagande subversive contre les forces armées soviétiques s’accentue. Afin d’influencer continuellement le personnel, les instituts de recherche, les organismes étatiques et militaires occidentaux collectent intensivement divers types de « matériaux » qui pourraient ensuite être utilisés contre les soldats soviétiques. Toutes sortes de falsifications et de fabrications calomnieuses sont concoctées dans le but de créer une image déformée des forces armées soviétiques et du service militaire. Les objets constants de nos activités de contre-propagande sont les forces de guerre, les préparatifs militaires des impérialistes dans tous les domaines, les tentatives des États-Unis d’atteindre la supériorité militaire, les véritables aspirations des forces réactionnaires de l’impérialisme et le complexe militaro-industriel.
La situation l’impose donc impérativement : les questions de lutte contre la propagande hostile ne peuvent être ignorées ou mises de côté. Dans ce domaine clé du travail idéologique et politique de masse, pas moins que dans d'autres domaines, l'efficacité, l'organisation, un contrôle et une vérification clairs de l'exécution et la capacité d'obtenir des résultats efficaces sont nécessaires. Le fait que nos positions dans la lutte contre les idéologues bourgeois soient fortes est évident. La « guerre psychologique » des États-Unis et de l’OTAN contre l’URSS, en particulier les actions idéologiques subversives contre les forces armées soviétiques, n’a sans aucun doute aucune chance réelle de succès significatif. Mais même le moindre affaiblissement de la lutte idéologique est totalement inacceptable. Le plus dangereux dans cette affaire est la sous-estimation des actions de l’ennemi de classe, la complaisance et la passivité. Il n’y a pas de vide dans la lutte idéologique : l’ennemi de classe profitera certainement de nos défauts. C’est sous cet angle qu’il faut considérer les leçons du travail de contre-propagande de ces derniers temps.
Beaucoup a été et est fait dans l’armée et la marine pour améliorer la contre-propagande. De nombreux commandants, agences politiques et quartiers généraux, dans un sens plus spécifique, ont commencé à organiser un système de contre-propagande. Leur rôle de leadership et de coordination dans ce domaine s'est accru. Les problèmes de contre-propagande ont commencé à être discutés plus souvent dans les agences politiques et les organisations de partis, lors de séminaires et de réunions de dirigeants. Tout cela aide nos cadres à mieux comprendre la nature et l'ampleur modifiées des actions subversives de l'ennemi de classe et à s'orienter correctement dans la compréhension des tâches de la contre-propagande.
Presque partout, des structures organisationnelles ont émergé qui permettent de mener plus systématiquement un travail de contre-propagande. Dans l’ensemble, les conseils, secteurs et groupes de travail de contre-propagande relevant des agences politiques se sont justifiés. Les fonctions et les tâches de ces formes structurelles étaient plus clairement définies. L'essentiel de leurs activités : coordination de tous les travaux de contre-propagande, élaboration de recommandations scientifiquement fondées, de lignes directrices, analyse de l'efficacité du travail effectué, étude de l'opinion publique, préparation d'informations opérationnelles pour les militants idéologiques. Il est très important que leurs dirigeants soient des personnes capables de prendre des décisions concrètes, des maîtres de la propagande les plus expérimentés - des scientifiques, des spécialistes faisant autorité, non seulement bien conscients des problèmes de la lutte idéologique moderne, mais également méthodiquement préparés à ce travail.
Le système d'information descendant sur les questions actuelles de contre-propagande est devenu plus rationalisé. La situation est bien meilleure en ce qui concerne la fourniture de matériel de contre-propagande aux unités et sous-unités. Il est rare qu'un militant idéologique puisse aujourd'hui se passer d'une publication telle que le bulletin « Arguments et faits ». De bonnes pratiques en matière de planification et d'organisation d'actions de contre-propagande ont été accumulées lors de la préparation et de la célébration du 40e anniversaire de la Victoire sur le fascisme nazi et le militarisme japonais.
Il existe une expérience intéressante en matière d'activités de contre-propagande dans de nombreux districts, groupes de troupes et flottes. Qu’est-ce qui est particulièrement caractéristique à cet égard ? L'administration politique de la Région militaire biélorusse a une bonne pratique en matière de formation du personnel de contre-propagande. Les agences politiques du Groupe des forces soviétiques en Allemagne identifient judicieusement leurs problèmes qui leur sont propres. Le système d’éducation politique et tout le travail politique de masse dans la Région militaire Baltique étaient clairement conçus pour contrer activement le sabotage idéologique de l’ennemi. Il semble qu’un emprunt créatif de cette expérience aux agences politiques et aux sièges jouerait partout un rôle positif. Il y a une telle expérience dans chaque district, dans chaque flotte. Une autre chose est que tout le monde n’a pas appris de la même manière à utiliser ce qui a déjà été testé dans la pratique et prouvé son efficacité. C’est peut-être le maillon le plus faible de tout le système de contre-propagande.
La présence d’une structure établie signifie bien sûr beaucoup, mais ce n’est pas la chose la plus importante. La contre-propagande est une question qui nécessite une initiative, une efficacité, une créativité et une recherche constantes. Malheureusement, de nombreuses agences politiques et organisations de partis, après avoir créé des conseils et des groupes de travail, se sont arrêtées là. Toutes leurs activités de contre-propagande tournent essentiellement autour de l’élaboration de plans et de la définition d’objectifs communs. Mais une direction spécifique des conseils et des groupes de travail sur la contre-propagande n'est pas toujours assurée. Les conseils et les groupes de travail ne mènent pas partout un travail actif, principalement parce que parfois ils ne savent tout simplement pas ce qu'ils devraient faire, en quoi devraient consister leurs activités aujourd'hui et demain. Nulle part ni personne n'a relevé les agences politiques, les comités et les bureaux des partis de la responsabilité d'organiser et de mener la contre-propagande dans leurs départements. Et l’un des éléments les plus importants de cette responsabilité est de diriger constamment et de la manière la plus concrète possible les activités des conseils, des groupes de travail, des communistes chargés d’organiser la contre-propagande, et d’approfondir activement tous les autres aspects de ce travail multiforme.
Dans la pratique de notre travail de contre-propagande militaire, nous polémisons avec un ennemi idéologique non pas tant lorsque nous l'affrontons directement face à face, mais lorsque nous traitons des conséquences de sa pénétration d'information et de propagande dans l'environnement militaire. Cette tâche se pose lorsqu’il y a un manque évident ou une omission dans le travail avec les gens. La meilleure contre-propagande est naturellement une propagande bien exécutée sur les réalisations historiques et les avantages du socialisme, l'éducation des soldats de l'armée et de la marine sur les idées du marxisme-léninisme, de l'internationalisme prolétarien et socialiste. Dans le même temps, la contre-propagande est aussi une lutte décisive contre les campagnes hostiles, le sabotage idéologique de l'ennemi, les rumeurs et les évaluations bourgeoises d'événements et de problèmes politiques importants.
Il est clair que la grande majorité des attaques idéologiques hostiles échouent face au profond patriotisme et aux convictions idéologiques et politiques du personnel de l’armée et de la marine. Mais certains guerriers peuvent être désorientés par les actions subversives de l’ennemi de classe. Comment est-il montré ? Pour certains, les traces d’une influence psychologique informationnelle venue de l’étranger se manifestent dans des jugements idéologiquement incorrects, dans une touche de naïveté politique et de pacifisme. Pour d’autres, il s’agit d’une tendance à accepter sans réserve la propagande hostile. Malheureusement, il y a aussi des gens qui aiment répandre toutes sortes de rumeurs, le plus souvent lancées par des « voix » occidentales. Dans le même temps, les forces hostiles au socialisme ne dédaignent pas la transmission de ragots de toutes sortes, la désinformation directe, l’écriture de blagues vulgaires et la distribution de produits pseudo-culturels de mauvaise qualité. C’est pourquoi la question du développement d’une forte immunité parmi les militaires contre l’idéologie bourgeoise et la vigilance politique ne doit en aucun cas être laissée à l’ordre du jour.
La gestion de la contre-propagande, comme tout autre domaine du travail idéologique, ne tolère pas une approche opportuniste. L'accent mis sur ce sujet est dû à des facteurs d'importance à long terme, aux exigences fondamentales du programme du PCUS pour l'éradication décisive des manifestations de bavardages, de formalisme et de primitivisme dans le travail politique et de propagande de masse, et pour apporter le contenu, les formes et les méthodes de ce travail se rapprochent de la résolution des tâches auxquelles sont confrontées les forces armées. Compte tenu des tâches vastes et importantes définies par le 27e Congrès du Parti dans le domaine du travail idéologique et éducatif, il convient également d'accroître l'efficacité de l'ensemble du système de contre-propagande. À cet égard, nous pensons qu’il convient de prêter attention aux questions suivantes, qui revêtent désormais une importance décisive.
D'abord. Dans la pratique de la contre-propagande, la surveillance et l'analyse constantes de son état ainsi qu'une planification réfléchie revêtent une importance particulière. Pour une raison quelconque, l’attention portée à cette question a diminué à plusieurs endroits. Certains commandants, agences politiques, quartiers généraux et organisations de partis sont devenus moins susceptibles de s'attaquer aux problèmes d'efficacité et d'offensive croissantes dans la lutte contre les actions idéologiques subversives de l'ennemi de classe. Les mesures de contre-propagande sont souvent élaborées et incluses dans les plans actuels et à long terme, comme on dit, pour le spectacle, sans tenir compte de la situation idéologique spécifique, du calendrier des dates historiques ou des événements politiques. Rien ne justifie un tel affaiblissement de l’attention portée au militantisme de la contre-propagande. Parvenir à une plus grande activité de contre-propagande signifie répondre de manière vivante à la dynamique de la vie moderne, orienter aussi précisément que possible tout notre travail idéologique et éducatif vers la connaissance de la situation idéologique, une évaluation précise de quoi, sous quelle forme et à travers quoi canaux par lesquels l’ennemi essaie de nous pousser. Ce n’est que dans ce cas que nous pourrons repousser ses attaques de manière opportune et démonstrative.
Les agences politiques et l'état-major de la région militaire de Léningrad étudient systématiquement et délibérément la situation idéologique. Cela les aide à prendre en compte plus précisément les canaux de pénétration de l'idéologie bourgeoise, les sources d'informations biaisées, à identifier les directions de contre-propagande et à développer rapidement les thèses et les arguments les plus convaincants contre d'éventuelles actions subversives de l'ennemi. Les mesures visant à créer des barrières d'information et de propagande contre la pénétration d'une fausse propagande hostile dans l'environnement militaire ont acquis ici un caractère plus large. Un certain nombre de districts et de flottes ont créé un système de recherche et d'accumulation de données sur la situation idéologique dans les lieux de déploiement des troupes (forces) et sur la nature des actions hostiles. Sur les navires de la flotte du Pacifique, par exemple, pas un seul équipage ne part en voyage sans se familiariser avec ce qui peut l'attendre en termes de sabotage psychologique et idéologique. La littérature, les enregistrements sur bande et les magazines cinématographiques sont sélectionnés à l'avance. Les agents de propagande et d’agitation reçoivent du matériel pour dénoncer l’idéologie bourgeoise. Ainsi, anticiper les actions de la propagande bourgeoise et réussir à les neutraliser est ce à quoi nous devons toujours veiller.
Deuxième. Dans la direction de la contre-propagande, une orientation plus approfondie et plus rapide de tout le travail politique et éducatif est nécessaire pour s'attaquer aux problèmes actuels de la confrontation idéologique avec l'impérialisme, de la propagande du mode de vie soviétique, de la dénonciation de l'anti-peuple, de la nature inhumaine de la l'impérialisme, son essence exploiteuse. Récemment, l'orientation contre-propagande des classes dans le système de formation marxiste-léniniste des officiers, de formation politique pour les adjudants et aspirants, de formation politique pour les sergents et contremaîtres, les soldats et les marins est devenue plus visible. Les agences politiques et les organisations de partis du Groupe central des forces, par exemple lors de cours, de séminaires et de rassemblements de propagandistes, révèlent clairement la nature des actions subversives de l'ennemi de classe dans un sens ou dans un autre, en les armant des arguments et des faits nécessaires. pour dénoncer le pharisaïsme de la propagande bourgeoise.
Comme moyen de contre-propagande de combat, les troupes et les marines utilisent activement et largement la propagande orale. Dans la communication en direct, en relation étroite avec la population, les commandants, les travailleurs politiques, les militants du parti et du Komsomol, les propagandistes et les agitateurs développent des convictions idéologiques parmi les soldats, forment en eux des opinions correctes sur les événements de la vie internationale, exposent diverses sortes de machinations des « croisés » d'outre-mer. et leurs partisans. Le front des actions offensives contre les contrefaçons et les fausses thèses de la propagande subversive de l’ennemi s’est renforcé. Les conférences, les cinéma-conférences, les soirées et les matinées consacrées à la promotion du mode de vie soviétique ont acquis une orientation plus claire contre-propagande. Les vétérans du parti, les forces armées, les héros de la guerre et du travail, ceux qui ont visité les pays capitalistes et se sont familiarisés avec la culture dégradante du monde bourgeois sont invités à rencontrer les soldats. Ils racontent de manière particulièrement intéressante et convaincante comment la propagande impérialiste cache les vices et les ulcères du mode de vie bourgeois. Les bibliothèques et les centres de référence et d'information ont intensifié leurs activités.
L'expérience montre que dans le travail de contre-propagande, il est très important d'utiliser largement des formes qui encouragent le personnel à être actif, créatif et réfléchi. Ce n'est un secret pour personne que de nombreuses conférences et rapports sont donnés aux soldats des unités, mais peu de débats, de quiz et de divers concours sont organisés où les participants à ces événements pourraient exprimer des jugements, défendre les bonnes positions et apprendre à débattre.
Rôle important dans. Les médias et la propagande jouent un rôle dans le renforcement du travail de contre-propagande : presse écrite, radio et télévision. Des documents dénonçant les machinations idéologiques de l’impérialisme ont commencé à apparaître de plus en plus dans les pages des journaux et des magazines. De nombreux journaux de district, de groupe et de marine publient constamment des articles sous les titres : « Sur les fronts de la lutte idéologique », « Stratégie de sabotage idéologique de l'impérialisme », « À travers les yeux du peuple soviétique », et d'autres. Malheureusement, tous les organes de presse ne présentent pas de manière ciblée et systématique du matériel de contre-propagande.
L'écoute quotidienne par les soldats des émissions d'information de la radio et de la télévision de toute l'Union a un effet positif. Récemment, des communiqués de presse supplémentaires sur des événements particulièrement importants ont été publiés. Un programme télévisé hebdomadaire de contre-propagande destiné aux jeunes est diffusé. Les informations sur les questions liées à la vie socio-économique du pays, au renforcement de sa défense et à l'éducation militaro-patriotique ont été élargies. Les programmes télévisés « Time », « 9th Studio », « International Panorama », « Servir l'Union soviétique » et d'autres présentent un grand intérêt pour les soldats. Bien entendu, tout cela, avec une bonne gestion des organisateurs du travail politique et éducatif, contribue à satisfaire l’intérêt informationnel du personnel.
Troisième. Il est très important d’étendre le système de contre-propagande au niveau primaire et inférieur : le collectif militaire. C’est dans cette cellule du corps militaire qu’il y a le plus de goulots d’étranglement. Jusqu'à présent, le mécanisme d'interaction entre les agences politiques, les quartiers généraux, les structures organisationnelles des districts, les groupes de forces, les flottes, d'une part, et l'appareil politique et les organisations partisanes des unités, d'autre part, est mal établi. Plus nous descendons l’échelle structurelle du système de contre-propagande, plus le coefficient d’activité et d’efficacité de ce travail est faible. Mais c’est dans les collectifs militaires que se déroule l’avant-garde de la lutte contre l’idéologie bourgeoise. Dans cette cellule de l'organisme militaire, les tâches spécifiques et les opportunités de travailler avec les gens sont les plus visibles. Ce n’est qu’avec une organisation claire du travail de contre-propagande au sein du collectif militaire que ses résultats pourront être correctement évalués, non pas par des indicateurs formels et quantitatifs, mais par des indicateurs qualitatifs, reflétant l’état, l’humeur et la conscience de la population. Il est évident que ce lien doit être renforcé de la manière la plus approfondie possible. Pour ce faire, il est nécessaire d’enseigner aux commandants et aux travailleurs politiques de ces unités l’art de la contre-propagande. Le devoir et la responsabilité des camarades supérieurs sont de les aider à acquérir le plus rapidement possible une expérience de travail avec les gens et à mener une lutte idéologique avec l'ennemi.
Dans la vie d’une équipe militaire, tout est lié. Par conséquent, la proximité des dirigeants avec le peuple, avec ses véritables besoins et intérêts, est l’élément le plus important du travail de contre-propagande. Nos déclarations sur la justice sociale et les valeurs de la moralité communiste ne fonctionneront pas si l'attention et la sensibilité ne sont pas accordées à une personne spécifique de l'équipe et si l'injustice est tolérée. "Dans tout ce qui concerne une personne, son travail, son bien-être matériel et son repos, nous devons être extrêmement attentifs", a souligné le camarade M. S. Gorbatchev lors du plénum d'avril (1985) du Comité central du PCUS. Les chances de succès du travail de contre-propagande seront certainement réduites si l'unité ne livre pas un combat décisif contre tout ce qui ralentit le processus de consolidation des idéaux socialistes dans l'esprit des militaires, si une personne spécifique tombe hors de la vue des militaires. commandants et travailleurs politiques. Malheureusement, en utilisant la méthode du travail individuel pour convaincre les militaires avec des vues erronées, une mauvaise compréhension des événements, les processus sociaux ne disposent pas de suffisamment de temps, de patience ou de persévérance.
Une composante importante du travail sur l'éducation communiste des soldats est la lutte contre les manifestations d'une idéologie et d'une moralité étrangères, avec tous les phénomènes négatifs associés à la fois aux vestiges du passé dans l'esprit et le comportement des gens, et aux lacunes du travail pratique dans divers domaines de la vie publique, avec des retards dans la résolution des problèmes urgents. Nous parlons de l'éradication constante et persistante de la vie des troupes et des forces navales des violations de la discipline militaire, du vol et de la corruption, de l'ivresse, de la psychologie privée et de l'escroquerie, du crapaud et de la servilité, ainsi que d'autres phénomènes négatifs. Le parti appelle à s’opposer résolument à la douceur et aux comportements sans principes dans la lutte contre ce fléau.
Quatrième. Vous ne pouvez pas mener avec succès de la propagande et de la contre-propagande sans disposer d’un mécanisme de retour d’information clairement fonctionnel. Les classiques du marxisme-léninisme notaient très justement : « Pour agir avec une chance de succès, il faut connaître le matériau sur lequel on va influencer ». (K. Marx Et F. Engels. Soch., tome 16, p. 195). Le feedback vous permet de travailler plus spécifiquement avec les gens, permet de voir correctement les canaux de contre-propagande et de juger plus précisément les résultats de vos actions. Une étude ciblée des besoins et des intérêts du personnel militaire, de l'opinion publique, l'obtention d'informations strictement objectives sur les sentiments, l'efficacité des mesures éducatives, l'analyse des questions des lettres du personnel militaire - autant d'éléments les plus importants de la gestion de la contre-propagande. Sans cela, inutile de parler de son efficacité. L'approche correcte des questions à cet égard est démontrée par le commandement et l'appareil politique de l'une des unités des Forces de missiles stratégiques. La direction de cette unité se caractérise par une étude approfondie de l'opinion publique, des processus sociaux et moraux qui se produisent dans les collectifs militaires, une vision constante des problèmes émergents et une évaluation de ceux-ci du point de vue de la possibilité d'exploitation par un ennemi idéologique. L'unité a développé et gère un système clair de réponses aux questions reçues des militaires lors des cours politiques, des séances d'information politique, des soirées thématiques et des conférences.
Nous ne pouvons pas partir sans une évaluation partisane et fondée sur des principes des actions de ces militaires qui, consciemment ou inconsciemment, portent des jugements immatures, évaluent incorrectement les phénomènes et les événements dans le monde et dans le pays et répandent toutes sortes de ragots et de rumeurs. Le rôle des communistes et des militants du Komsomol dans la lutte contre de tels phénomènes est particulièrement important. Bien entendu, pour connaître l’opinion publique, empêcher l’émergence de sentiments indésirables et créer des informations solides et des barrières restrictives contre les actions subversives de l’ennemi, il faut passer plus de temps avec les gens et communiquer constamment avec eux. Un bon exemple en est le commandement et l'administration politique de la région militaire des Carpates. Ainsi, sur leurs instructions, les généraux et officiers des quartiers généraux et départements des districts sont constamment envoyés dans les collectifs militaires pour mener des conversations de groupe et individuelles. Ces réunions ont lieu là où les soldats vivent, s'entraînent et se reposent - dans les casernes, dans les chambres de Lénine, pendant les pauses entre les cours, pendant les périodes de service.
Ces conversations sont très intéressantes et utiles pour les deux parties. Les gens sont heureux d’être consultés, d’avoir une conversation directe et de ne pas reculer devant les questions dites urgentes. Pour les dirigeants, de telles réunions offrent l’occasion de mieux comprendre le climat moral et psychologique, l’humeur des équipes militaires et contribuent à éviter la complaisance.
Il faut cependant regretter que tous les managers ne recherchent pas de telles réunions dans une ambiance détendue. L'un d'eux arrivera à l'unité, se rendra au bureau, parcourra le territoire, le long des champs d'entraînement, examinera la flotte de véhicules de combat et en restera là. Non, rencontrer définitivement des soldats, des sergents, des officiers, évaluer l'état politique et moral d'un œil professionnel, conseiller quelque chose, aider dans quelque chose. Il est nécessaire d'encourager et d'encourager par tous les moyens possibles la participation personnelle des dirigeants de tout rang au travail idéologique et éducatif avec le personnel. Cela donnera confiance aux gens et augmentera l'autorité du leader.
Cinquième. Le maillon central dont dépend en réalité le fonctionnement de tout le système de contre-propagande est le personnel. Bien sûr, pour travailler dans le domaine de la contre-propagande, nous avons besoin de personnes spécialement formées, capables de mettre en place un dialogue, de dialoguer et de répondre aux questions. L'essentiel est que chacun d'eux ait une vision scientifique approfondie du monde et soit bien érudit. Il est également nécessaire de bien comprendre la nature du discours de contre-propagande, sa différence avec la propagande positive directe et de maîtriser la méthodologie de la polémique. Il n'est pas moins important pour un travailleur sur le front idéologique d'avoir des principes dans la défense de ses convictions, inconciliables avec les défauts, divers types d'écarts par rapport aux principes et aux normes de la moralité communiste, d'être capable de faire preuve de volonté et de caractère dans la lutte contre tout. qui entrave notre progression. Une telle personne, a noté V.I. Lénine, « voyant le mal, engage le combat de manière professionnelle : il soutient ouvertement et officiellement la candidature du bon ouvrier Ivan, propose de remplacer le mauvais Pierre, engage un dossier - et le mène avec énergie, fermement, jusqu'au bout - contre le voyou Sidor, contre la ruse protectionniste de Titus, contre l'affaire la plus criminelle de Miron..." Mais il existe aussi un autre type d'ouvrier, à propos duquel V.I. Lénine a écrit avec un sarcasme mortel qu'il « gémit, pleure, se perd face à toute manifestation de laideur et de mal, perd le contrôle de lui-même, répète tous les commérages, se gonfle en disant quelque chose ». incohérent sur le « système » ( Pol. ouvrages collectifs, vol. 52, p. 228). Le parti fait appel à ces pleurnichards faibles et « démagnétisés » pour donner une rebuffade décisive.
Le département politique des Forces de défense aérienne a accumulé une expérience instructive dans le travail avec le personnel de contre-propagande. Les employés du département politique se rendent systématiquement sur le terrain pour mettre en place et préparer le personnel de propagande au travail dans le domaine de la contre-propagande. Dans les groupes de conférences, les groupes d'agitprop et les groupes d'agitprop, des sections spéciales de contre-propagande ont été attribuées. Des cours, des briefings et des séminaires séparés sont organisés avec des contre-propagandistes. Les militants de la propagande et de l’agitation ont commencé à recevoir davantage de matériel permettant de dénoncer les ficelles de la propagande hostile. La littérature de référence et d'information qui est élaborée à une certaine périodicité dans les départements politiques des districts, les groupes de troupes, les flottes et envoyée aux agences politiques est d'une grande aide en la matière. Dans un certain nombre d'endroits, grâce aux efforts des agences politiques, des bureaux de contre-propagande ont été créés, où vous pouvez obtenir des conseils et acquérir des connaissances sur les formes et les méthodes des actions subversives de l'ennemi.
Le travail idéologique, politique et éducatif dans l’armée et la marine est désormais impensable sans une contre-propagande offensive de combat. Il s'agit d'une direction particulière et spécifique du travail des commandants, des agences politiques, des quartiers généraux et des organisations du parti. Chaque jour, leurs activités dans ce domaine deviennent plus actives, polyvalentes et concrètes. Cela contribue à la formation chez les soldats d'une profonde conviction communiste et d'une intransigeance envers les influences idéologiques étrangères. Développer parmi le personnel des Forces armées l'inflexibilité spirituelle et la force morale, une haute citoyenneté et une vigilance politique ainsi que la capacité de toujours défendre les convictions communistes - telle est la tâche de tous les travailleurs sur le front idéologique.
Gorbatchev M.S. Discours et articles choisis - M. : Politizdat, 1985, p. 24.
Gorbatchev M. S. Discours et articles choisis, p. 16.
Pour commenter vous devez vous inscrire sur le site.
Hadding Scott
Notre arme est la vérité. Tactiques de contre-propagande.
Certaines de nos personnes partageant les mêmes idées considèrent l’honnêteté comme un obstacle. De plus, ils estiment sage, ayant pris connaissance des pratiques frauduleuses de certains de nos ennemis raciaux, de suivre leur exemple. Ce n’est pas la bonne approche.
Techniques tactiques que nos ennemis utilisent ne fonctionnera pas toujours à notre avantage. Premièrement, parce que les méthodes de nos ennemis ne conviennent pas à nos objectifs. Les techniques qui sont efficaces pour désintégrer et affaiblir le peuple ne peuvent pas être utilisées pour la tâche inverse. Deuxièmement, nous et ceux qui sympathisent avec nous sommes différents de nos ennemis. Nous sommes un peuple différent et nous avons un caractère différent. Alors que Juifs, noirs et autres non-blancs Les communautés privilégient la solidarité de groupe plutôt que la vérité, les meilleurs représentants de notre peuple ne soutiendront l'orateur que s'il dit la pure vérité. Enfin, notre voix faible ne peut faire forte impression que si notre discours est totalement convaincant. Nous sommes obligés de maintenir l'authenticité, sinon, sur fond de propagande omniprésente menée médias hostiles aux Blancs– ils ne croiront tout simplement pas nos paroles.
Contre-propagande
La vérité que nous sommes obligés d'apporter aux gens a deux bords distincts.
La vérité devrait surtout contribuer à démystifier la propagande d’État, tout en étant convaincante et fondée sur des sources fiables.
Jacques Ellul définit propagande moderne comme une méthode systématique plonger population à un certain type de vision du monde. Seul l’État ou quasi-État, qui contrôle les médias et le système éducatif, est capable de mener une propagande moderne.
L'immersion est nécessaire car une croyance forte et unifiée (dans une large population) ne peut être maintenue qu'en l'absence de contradictions. C'est un point très vulnérable du système. Cela signifie qu’une contre-propagande efficace coûte beaucoup moins cher que la propagande qu’elle vise à saper. Un seul petit garçon qui montre la nudité du roi a un grand pouvoir.
La forme la plus évidente de contre-propagande est critique des médias. Une autre forme de contre-propagande est révisionnisme historique. Activités de base telles que processions publiques peut aussi être efficace car il brise l’illusion de l’unanimité et donne aux gens un exemple de dissidence.
Ellul note que persuader les gens en sa faveur n'est pas toujours l'objectif principal de la contre-propagande ; souvent, l’objectif est simplement d’ébranler les croyances établies. Malgré les conséquences dégoûtantes de l'introduction d'une doctrine manifestement fausse sur l'égalité raciale, si nous pouvons seulement faire des trous dans le mur de la peur qui empêche les gens de douter de cette doctrine, alors notre contre-propagande aura atteint son objectif, car la perception et la connaissance complèteront le processus. emploi. Quand quelqu’un exprime une pensée interdite et force le système et le public à l’accepter, c’est déjà une victoire qui oblige le système à se mettre sur la défensive.
Le principal résultat de la contre-propagande- il ne s'agit pas d'une foule de convertis prêts à rejoindre les rangs d'une organisation raciale et à payer des cotisations à un parti. Ne vous découragez pas si cela ne se produit pas. Vous devez vous attendre à un effet différent, moins perceptible et à plus grande échelle : les personnes qui connaissent votre point de vue seront plus enclines à en discuter, ou du moins commenceront à le tolérer. La technique consiste à répéter poliment la pensée jusqu’à ce qu’elle ne fasse plus peur. Ce genre de travail peut être effectué sur les campus universitaires, dans les émissions de radio (en le faisant avec douceur et soin), etc. De cette façon, vous pouvez élargir la portée des sujets de discussion acceptables et également encourager les autres à s'exprimer plus ouvertement. C'est pourquoi nos ennemis sont si désespérés d'interdire les conférences américaines sur la Renaissance et de diffamer Pat Buchanan pour son apparition dans l'émission de radio de James Edwards. Ils savent que de petites fuites peuvent provoquer une inondation.
La contre-propagande, en tant que forme de déclaration de la vérité, peut générer une sympathie généralisée pour notre cause parce que la majorité des Blancs n'aiment pas ce qui arrive à notre société et parce que la contre-propagande ne cherche pas à susciter la conviction, mais seulement à dissiper l'erreur évidente qui opprime une personne.
À qui devons-nous nous adresser ?
Motiver les gens sans gêne exprimer vos réflexions sur une question raciale- ce n'est que le début. Les opinions de la majorité de notre peuple sont soit trop modérées, soit mal motivées et ne nous permettent pas de résoudre nos problèmes. On pourrait même dire que, dans la question raciale, notre peuple n'est pas guidé par des considérations, mais par de simples émotions. Nous avons besoin d'une révolution dans la façon de penser du peuple, une révolution qui, grâce à une vérité bien fondée, brisera les mensonges hypocrites constamment répétés.
Le choix de la vérité comme arme détermine également les catégories de personnes qui ce qui est logique de contacter. Il est clair qu’en fin de compte, toute idée qui rejette l’approche véridique est vouée à l’échec ; cependant, il ne faut pas oublier que tout le monde n’est pas également intéressé par la vérité. Même la capacité des gens à reconnaître la vérité n’est pas égale. Nous devons nous tourner vers ceux qui peuvent être convaincus par des arguments et des faits raisonnables.
Nous ne pouvons pas attirer les larges masses à nos côtés. La plupart des gens ont tendance à privilégier les opinions qui leur sont le plus souvent répétées et qui sont exprimées par le plus grand nombre de sources – quelle que soit la validité de ces opinions ; C’est là le problème, car nous ne possédons pas les médias. Nous ne pourrons pas non plus obtenir le soutien de personnes prudentes, ceux qui, lorsqu'ils prennent des décisions importantes, partent de leurs intérêts étroits, et non du désir de vérité, parce que nous n'avons pas de grosses sommes d'argent qui puissent les intéresser.
De plus, même si vous parvenez à gagner ces gens à vos côtés, on ne peut pas compter sur eux, car tout vent des grands médias changera complètement leur point de vue et leur fera oublier ce qu'ils prétendent aujourd'hui. Par conséquent, avec nos moyens extrêmement limités, se fixer pour objectif principal de persuader les larges masses est un gaspillage monstrueux.
Abandonner les tentatives d’attirer les larges masses par la persuasion directe, nous obtenons un énorme avantage. Le fait est que nous avons la possibilité de dire toute la vérité telle qu’elle est, sans la limiter aux limites d’acceptabilité que nos ennemis ont imposées au public. Sans être obligés de fuir divers sujets tabous, nous conservons la possibilité d'exprimer nos opinions de manière intelligible, ce qui est absolument nécessaire pour attirer les personnes réfléchies et les aider à tirer les conclusions fondamentales nécessaires.
Nous devons nous tourner vers des personnes spirituellement développées, vers celles qui sont motivées par l'idéalisme. Ce sont des gens de conscience qui méprisent le mensonge, des gens dont la voix intérieure ne leur permet pas de devenir comme la foule quand celle-ci est dans une erreur évidente.
La contre-propagande devrait s’adresser principalement aux personnes les plus enclines au scepticisme ; sur les gens réfléchis ; sur ceux qui ont une expérience directe de la méchanceté du système et de sa propagande ; sur ceux qui passent la majeure partie de leur vie en dehors des contraintes de la société (par exemple, les agriculteurs et les camionneurs, une catégorie préférée de Robert Matthews lorsqu'il opérait encore strictement). dans les limites de la loi), ou sur ceux qui, dans la vie quotidienne, sont régulièrement confrontés à des phénomènes contraires à la promotion de l'égalité (par exemple, les vétérinaires et les policiers).
La vérité doit venir en premier. William Luther Pierce - la figure la plus importante du racisme américain depuis la Seconde Guerre mondiale - était en grande partie, voire principalement, motivée par l'indignation face aux mensonges qui l'entouraient.
William Luther Pierce.
Porteurs d’une nouvelle vision du monde
Il nous sera plus difficile de parvenir à une compréhension lorsque nous aurons dépassé le stade de la lutte contre les attaques contre la fierté et l’autodétermination. Belykh et entreprenons d'expliquer quelle est la raison de ces attaques et qui les commet ; Cela sera encore plus difficile lorsque nous commencerons à affirmer une nouvelle vision du monde fondée sur la reconnaissance des intérêts biologiques des groupes. Pour parvenir à notre vision du monde, nous avons besoin non seulement d’une conscience, mais aussi d’une capacité de réflexion bien développée. Il est assez facile de dénoncer le traitement injuste des Blancs par les médias, le gouvernement et diverses organisations, ainsi que les idées anti-Blancs promues par ces organisations. Mais adopter une nouvelle vision du monde et rejeter les croyances conservatrices traditionnelles qui nous ont conduits à une situation aussi déplorable nécessite une réflexion véritablement indépendante. Ainsi, même si la contre-propagande attirera une partie importante du public blanc au sens large, seule une petite partie sera en mesure de s’engager dans la nouvelle vision du monde que nous proposons.
Ainsi, notre cause est destinée à être représentée par deux cercles – interne et externe, unanimes dans leur objectif, puisque nous sommes tous du même sang, mais utilisant des philosophies différentes pour comprendre l’instinct racial commun. Cela ne signifie pas que la doctrine du cercle restreint doit être gardée secrète : elle doit être professée ouvertement, à mesure que les scientifiques déclarent honnêtement leurs découvertes.
Ceux qui appartiennent au cercle restreint doivent être fermement convaincus qu’ils disent la vérité aux gens : ici, ils ne peuvent pas se fier à des données douteuses ni recourir à la tromperie. Une authenticité totale renforcera l’unanimité et maintiendra l’idéalisme au sein de ce noyau dur. Une ferme confiance en sa justesse enflamme l’âme. Les gens convaincus de la justesse de leurs paroles et de leurs actes sont bien plus infatigables que toutes sortes de petits escrocs qui eux-mêmes ne croient pas en ce qu'ils disent.
Et puis un jour, Fischer a repris courage et est allé rencontrer Hayek à la Bourse de Londres, où il était professeur. Fischer a demandé conseil à Hayek : devrait-il se lancer en politique pour tenter d’arrêter le désastre imminent ?
Hayek lui a répondu sans détour qu'une telle démarche était inutile, car les hommes politiques étaient obligés de plaire à l'opinion publique dominante. Au lieu de cela, lui a dit Hayek, il devrait essayer quelque chose de beaucoup plus ambitieux : essayer de changer la façon même de penser des politiciens, et pour y parvenir, nous devons changer l'atmosphère idéologique qui les entoure. Fischer a écrit lui-même les paroles de Hayek.
« Il pensait que l’issue de la bataille des idées et des stratégies était décidée par les intellectuels, qu’il qualifiait de « marchands d’idées de seconde main ».
(Adam Curtis, "La Malédiction de Tina")
L’objectif de « l’institut scientifique » créé par Fisher et Smedley n’était pas d’influencer directement le grand public – ils n’en avaient pas la possibilité – mais de convaincre les membres de l’élite qui forme l’opinion que leur idéologie était valable. Grâce à ces efforts, les opinions dominantes en matière de politique économique depuis plusieurs décennies ont été remplacées par des opinions complètement opposées.
Un changement social radical commence par les efforts d’une poignée de fanatiques dont les idées attirent des gens qui pensent dans le même sens. Les révolutions sont généralement menées par des groupes de conspirateurs, dont le nombre de participants est calculé comme un infime pourcentage de la population. Même le processus électoral américain ordinaire, censé exprimer la volonté du public, est fortement influencé par des minorités bruyantes qui utilisent leurs canaux de communication pour maintenir une vision du monde au sein du groupe et coordonner leurs actions. Il s’agit par exemple de la faction sioniste chrétienne du Parti républicain qui, plus d’un an avant l’élection présidentielle de 2000, a fait de George W. Bush le grand favori. La même faction en 2011 a instantanément accordé à Rick Perry le statut de favori sans aucun effort de sa part (mais il n'a pas réussi à gérer correctement ce statut). De même, l’influence de l’extrême gauche au sein du Parti démocrate au cours du XXe siècle était disproportionnée par rapport à sa taille au sein du parti.
L’histoire est toujours faite par une minorité active. La plupart se contentent de regarder ce qui se passe.
Nous avons la vérité de notre côté et, avec son aide, nous devons être capables d'attirer des idéalistes et des penseurs dans nos rangs afin de former un cadre efficace. La deuxième et dernière condition nécessaire est l’argent, et non pas les énormes sommes d'argent dont dispose le système, mais seulement quantité suffisante pour que l’organisation puisse continuer à fonctionner et à croître. Parmi les personnes ayant des instincts raciaux sains, il y a sans aucun doute des gens riches.
Si l'appel est clair et convaincant et si les dirigeants sont fiables et responsables - ce qui est malheureusement très rare dans la cause du racisme - ces gens seront prêts à sacrifier une partie de leurs fonds.
Nous nous appuyons sur la raison et n’avons donc pas besoin de saturer le grand public de nos idées. Nous n'avons besoin que d'un peu de publicité pour attirer des personnes utiles dans nos rangs, car des personnes vigilantes et intelligentes elles-mêmes nous remarqueront et nous trouveront si notre appel est vrai et si nous ne le gâchons pas par la tromperie ou toute autre manifestation flagrante d'un caractère vicieux.
Rhétorique prudente
Les médias ne nous appartiennent pas, ce qui signifie que nous - même si nous en avions un tel désir - n'avons pas la possibilité de mentir en toute impunité, comme le font nos ennemis. . Nous ne devrions pas non plus utiliser des sources douteuses. Nous devons être très prudents dans ce que nous disons, car toute déclaration importante de notre part, si elle attire une attention particulière, sera soumise à une critique méticuleuse.
Notre rhétorique doit s'appuyer soit sur des faits évidents, ou au moins aux informations accessibles au public, que tout le monde peut vérifier. De tels faits peuvent être trouvés dans les communiqués de presse, ainsi que sur les sites Web gouvernementaux et scientifiques. La source doit toujours être indiquée. de sorte que les arguments d’un raciste blanc ne reposent pas sur son degré de crédibilité, mais sur le degré de fiabilité d’une source populaire ou faisant autorité. Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons convaincre toute personne intelligente qui ne nous fait pas encore pleinement confiance de la justesse de notre point de vue.
Cette rhétorique prudente est illustrée par les sermons raciaux hebdomadaires du Dr William Pierce.. C'est ainsi qu'il les structurait habituellement : il opposait un crime brutal contre les Blancs, qui, pour une raison inconnue, ne faisait pas l'objet d'une large publicité dans les médias, et la couverture disproportionnée et massive d'une attaque contre l'une des minorités privilégiées, qui, en comparaison, avec le premier crime, ne méritait pas une telle attention de la part de la presse. Dans les deux cas, la source des informations était les médias populaires, puisque ce sont leurs rapports qui font l’objet d’une analyse minutieuse. Cela démontre le parti pris anti-Blanc des médias.
En conséquence, le public a également pris conscience des intentions des dirigeants des médias. À ce stade du débat, les faits n’étaient peut-être pas largement connus, mais ils étaient également facilement vérifiables. Ainsi, en seulement 20 minutes de son discours, le Dr Pierce est passé de la contre-propagande la plus élémentaire à une critique radicale de l'institution centrale sur laquelle repose la démocratie, sans forcer du tout ses auditeurs à le croire sur parole. C’est le genre de traitement que les gens sérieux prennent au sérieux.
Puisque nous ne disposons pas de médias, au lieu de faire appel à la majorité endoctrinée, nous devons d'abord nous tourner vers des personnes de conscience, capables de placer la vérité au-dessus des croyances généralement acceptées. Cela signifie que, par respect pour notre public, nous sommes obligés de lui fournir non pas une propagande émotionnelle, mais la vérité la plus pure qu'il exige, en la transmettant à travers des canaux d'information qui ne sont pas associés à des médias qui nous sont hostiles.
À mesure que cette organisation d’hommes blancs dévoués, capables et unis se développe, notre influence sur l’opinion publique et les événements en général augmentera également.
Conclusion : des raisons d'être optimiste
1. La plupart des gens sont dirigés par une minorité idéologique, ce qui signifie qu’une telle minorité peut être constituée d’idéalistes blancs.
2. Nous sommes capables de créer une minorité idéologique à un coût bien inférieur à celui qu’il faudrait au système pour empêcher l’émergence d’une telle minorité.
3. Le puissant idéalisme des Blancs intelligents sera notre allié si nous ne le repoussons pas par mépris de la vérité.
La contre-propagande et la propagande sont également étroitement liées les unes aux autres en tant que renseignement et contre-espionnage. Ils peuvent agir comme deux moyens indépendants et comme moyen unique du système de communication politique. Dans ce dernier cas, la contre-propagande fait partie intégrante de la propagande qui protège la propagande des éventuels contre-arguments de l'ennemi (adversaire) et renforce son impact psychologique sur la conscience de masse. A titre d'exemple, citons le tract « Roumains de l'armée hongroise », distribué par des propagandistes spéciaux soviétiques en 1942 parmi les soldats de l'armée hongroise d'origine roumaine. Voici son texte :
« Nous, deux Roumains de Transylvanie, avons été capturés par les Russes. Nous nous sommes posé la question : « Quel mal les Russes nous ont-ils fait ? Et ils répondirent : « Rien ». Ce sont Hitler et Antonescu qui nous ont fait du mal en livrant le nord de la Transylvanie aux mains des Hongrois. Nous sommes bien traités au camp. Il vaut mieux lutter contre les Hongrois que contre les Russes. Rendez-vous et revenez vivant dans vos familles !
Les éléments de contre-propagande destinés à renforcer l'impact psychologique et à neutraliser les éventuels contre-arguments de l'ennemi sur les tourments infernaux de la captivité soviétique sont deux phrases : « Nous, deux Roumains de Transylvanie, avons été capturés par les Russes » et « Nous sommes traités bien dans le camp. La force du tract est qu’il est compilé comme preuve (nous avons discuté de cette technique de suggestion spécifique dans la section 2.1.) de deux témoins oculaires sur les bonnes conditions de leur séjour en captivité soviétique. Et il est toujours difficile de réfuter le récit des témoins oculaires. Un type de contre-propagande plus puissant dans l'impact de la propagande sur l'ennemi est la libération des prisonniers dans leurs unités militaires et leurs témoignages personnels de bonnes conditions pendant leur captivité. Cette technique était souvent utilisée par les propagandistes spéciaux soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale.
Classiquement, la contre-propagande peut être divisée en offensive et défensive. La contre-propagande offensive, du point de vue de l'auteur de cet ouvrage, comprend : la publicité négative, les relations publiques noires, l'utilisation de rumeurs, d'anecdotes, d'épigrammes, de surnoms, de surnoms, de pseudonymes.
Contre-propagande offensive est construit sur le principe de l'asymétrie et utilise des actions imprévisibles et, à première vue, absurdes contre les adversaires. L’objectif principal de la contre-propagande offensive est de frapper l’ennemi sur son propre territoire. Considérons les principales techniques de contre-propagande offensive utilisées dans la guerre psychologique et les technologies électorales :
"Piège". Cela consiste à attirer l'ennemi (l'adversaire) vers ce champ d'information, où il sera ensuite frappé. Ensuite, l’ennemi ne se rend pas compte qu’il est entré dans un « champ de mines ». Cette technique a été utilisée avec succès par le « télétueur » S. Dorenko contre Yu. M. Luzhkov et E. M. Primakov, les dirigeants du bloc « Patrie - Toute la Russie ».
"Transfert de désapprobation"- forme parmi les électeurs une attitude négative envers un candidat particulier en démontrant dans les médias les groupes de personnes qui soutiennent ce candidat, mais suscitent chez l'électorat des sentiments tels que le dégoût, la peur et l'hostilité. Par exemple, une marche de prostituées le long de la rue Tverskaya pour soutenir « leur client » S. Kiriyenko ou des manifestations d'homosexuels à Krasnoïarsk pour soutenir le « vrai homme » A. Lebed. Ainsi, la désapprobation est transférée au candidat en question.
"Transférer une image négative"- projection des qualités négatives d'une personne ou de tout objet, sujet ou valeurs morales sur une autre personne ou idée dans le but de les discréditer. Par exemple, lors de la campagne électorale de 1986 en France, les socialistes ont publié une affiche avec l’image d’un loup aux longues dents et la légende : « Pourquoi, chers gens de droite, avez-vous de si grandes dents ?
« La méthode de la « sécurité juridique » utilisé lors de la diffusion d’informations non vérifiées. Pour se protéger des poursuites, dans ce cas, lors de la présentation d'informations, les mots sont utilisés : selon les rumeurs, apparemment, selon la version, selon l'hypothèse, etc. Les informations relatives à l'utilisation de tels mots deviennent spéculatives et il devient difficile de condamner l'auteur pour diffamation. En règle générale, l'électeur oublie des mots supplémentaires et perçoit ou se souvient de l'événement supposé comme réel.
"Désapprobation du public". Il est utilisé pour créer l’illusion d’une désapprobation de certaines actions du candidat par l’opinion publique. Elle est réalisée en sélectionnant diverses déclarations de groupes d'influence, de « représentants » de différentes couches de la population, des données pertinentes issues d'enquêtes sociologiques, etc. Utilisé contre les députés du Parti communiste A. Makashov et V. Ilyukhin après leurs déclarations « antisémites » en 1998.
"Imitation de désinformation" consiste à apporter des changements à la propagande de l’ennemi, qui lui donnent une direction et un contenu différents, réduisent la confiance en lui et créent une image négative. Un exemple est la publication d'un tract avec un programme électoral et la conception de concurrents, mais le « programme » contient des dispositions inacceptables pour l'électorat.
"Sujets et messages effrayants" sont l’un des moyens les plus efficaces d’influencer psychologiquement les électeurs potentiels. L'objectif est de présenter l'élection d'un candidat particulier comme une menace pour la vie, la sécurité et le bien-être des citoyens, etc. Par exemple, lors des élections présidentielles russes de 1996, des tracts portant le slogan « Achetez de la nourriture pour la dernière fois ! » ont été utilisés contre le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie, G. Ziouganov.
"Décalage par champ sémantique" représente un saut du « pour » au « contre ». Exemple : le parti profasciste « Sąjūdis » en Lituanie a présenté ses activités comme une protection contre l'Interfront russe, qui, disent-ils, ne lutte pas pour les droits des Russes en Lituanie, mais contre les Lituaniens.
« Propagande contrastée »- une sélection tendancieuse de faits, d'informations, d'images, sur fond de laquelle l'appréciation de certains éléments de l'image prend la teinte nécessaire. Ce type de sélection s'effectue au niveau macro, c'est-à-dire au niveau des idées et des sujets abordés dans les médias. Par exemple, en Russie, il est assez courant de se référer à l’expérience d’autres pays, après quoi une comparaison est faite avec la situation de son propre pays. En sélectionnant ces liens de cette manière, il est possible de se faire une idée dans l'esprit des électeurs sur l'inexactitude de certaines actions d'un concurrent, leur incohérence avec la pratique mondiale.
Utilisation de rumeurs. Les rumeurs constituent une méthode spécifique de contre-propagande offensive. Les principales caractéristiques de cette méthode sont l’anonymat et la « non-recoupement » de ses sujets avec ceux des médias. Le recours aux rumeurs est une méthode très efficace d’influence psychologique sur les électeurs et peut renforcer considérablement certains stéréotypes et idées latents de l’électorat.
Passons de la contre-propagande offensive à défensive. La contre-propagande défensive est une contre-propagande classique, sa tâche principale est de contrer la propagande subversive de l’ennemi. Considérons ses principales techniques (méthodes) :
"Réfutation directe". La méthode consiste à réfuter directement différents points de la propagande adverse. Elle est rarement efficace sans mesures supplémentaires. Tout d’abord, cela est dû aux caractéristiques psychologiques de la perception d’une personne : détruire un stéréotype existant est beaucoup plus difficile que d’en créer un nouveau.
"Ignorer". La méthode consiste à ignorer délibérément certains thèmes de la propagande ennemie. Elle repose sur l’hypothèse qu’un sujet négatif qui reste « aux yeux du public » cause plus de dégâts qu’un sujet qui apparaît pendant une courte période de temps. La méthode peut être très efficace, surtout si le sujet de propagande de l’ennemi est insignifiant ou si ses ressources sont insuffisantes.
« Propagande distrayante » consiste à détourner et à déplacer l’attention du public cible des principaux sujets de la propagande ennemie vers d’autres sujets. Ils peuvent être liés à une campagne électorale, à un rival adverse, ou ils peuvent également être des sujets aléatoires d’intérêt pour l’opinion publique. La méthode est assez efficace.
"Diminuer l'importance du sujet"- mettre l'accent sur des éléments d'un sujet qui ont « moins de négativité », abordant brièvement et « ne mentionnant pas » ce sujet, etc. Généralement utilisé en conjonction avec la méthode de propagande de distraction.
"Propagande préventive" consiste en l'utilisation préventive d'un thème de propagande qui peut être utilisé par la propagande ennemie - avec des composants ou des éléments modifiés et adoucis pour réduire la crédibilité du thème. Dans les campagnes électorales, il est souvent utilisé pour développer le thème d'éventuelles provocations, de l'utilisation de « méthodes malhonnêtes de la part des concurrents », en avançant des accusations similaires que la propagande de l'autre camp était censée utiliser, etc. Cela entraîne une diminution du niveau global de confiance dans toute information, y compris les informations négatives. Il existe des cas d'accusations manifestement farfelues portées contre un candidat, suivies d'une large réfutation de ces accusations. Par exemple, lors d'une campagne électorale dans l'une des régions de la Fédération de Russie, l'un des candidats aurait été accusé de détournement de fonds par un autre candidat, puis un large démenti aurait été prononcé en raison de l'absence de cette forme de crédit dans la pratique bancaire. L'utilisation de cette technique a permis de neutraliser la contre-propagande des concurrents, basée sur un fait similaire d'appropriation des prêts, mais avec une bien plus grande fiabilité.
Utiliser des contre-rumeurs. En raison des caractéristiques spécifiques des rumeurs, l’une des méthodes les plus efficaces pour les contrer est le recours à des contre-rumeurs appropriées.
Utilisation d'euphémismes- la méthode du « labelling » est inverse. Consiste à remplacer les mots chargés d’émotion par des mots moins émotionnels ou moins compréhensibles. Par exemple, au lieu du titre journalistique « vol d'argent public », l'expression « détournement des fonds budgétaires » est utilisée.
"Modifier la priorité des messages". Exemple : il est annoncé que, arrivé au pouvoir, l'opposant dispersera le syndicat local des anciens combattants. Une telle déclaration devrait avoir lieu dans la bouche de son « partisan actif ».
« Diffusion accrue d’informations qui ne correspondent pas à la vérité ». Exemple : afin de perturber une conférence de presse, on annonce que des questions d'antisémitisme y seront abordées. En conséquence, toutes les questions posées à l’adversaire porteront uniquement sur ce sujet.
« Violation des processus de délivrance d’informations ». Exemple : les journalistes reçoivent des informations erronées sur l’heure de la visite d’un opposant à certains événements.
Marketing politique
Dans un sens, la politique est marché , où des idées et des programmes politiques sont échangés contre le soutien politique de leurs auteurs et promoteurs.
Le rôle de « vendeurs » est joué par les dirigeants politiques, les élites, les partis politiques, les mouvements ; dans le rôle d'« acheteur », se trouvent les citoyens (électeurs, membres ordinaires des partis, participants aux mouvements).
Éléments du marché politique sont:
Liberté contractuelle des participants ;
Compétition politique ;
Marché politique Il y a un moyen d'identifier les besoins de ses participants sur la base d'informations sur ce qui peut être perçu comme des attentes et dans quelle mesure ces attentes sont réalisables .
Contrairement au marché économique, sur le marché politique, les actions des participants à l'échange sont fondées sur des valeurs, idéologiquement colorées et, en général, socialement significatives. La finalité de la prise de décision politique est le bien commun ; la responsabilité personnelle ne peut être prise en compte avec précision : les décisions collectives sont prises sous l’influence d’un parti ou d’un mouvement. L’élection d’un « produit » particulier sur le marché politique exclut la possibilité de choisir un autre « produit ». En politique, l’individu est contraint de renoncer à ses avantages personnels et à ses incitations au nom du bien public.
L'intégration des intérêts hétérogènes de divers groupes est réalisée grâce à l'utilisation de technologies politiques .
Technologie politique- Ce un système de techniques et de méthodes pour influencer efficacement la population, conçu pour atteindre à la fois des résultats locaux immédiats (tactiques) et des objectifs mondiaux (stratégie).
L'un des types de technologies politiques est marketing politique– un système d'information et d'influence sur celui-ci basé sur l'étude du marché politique afin de s'assurer de l'adhésion des citoyens. Le marketing politique a été utilisé pour la première fois aux États-Unis en 1952, lors de la campagne électorale du président D. Eisenhower.
Stratégie de marketing utilisé pour résoudre des problèmes :
Pénétration dans le marché politique ;
Actualisation d'un nouveau leader politique sur le marché politique ;
Le retrait d’un homme politique impopulaire du marché politique.
Parallèlement aux techniques d'emprunt des études de marché, les conseillers en marketing les ont adaptées et appliquées à la sphère politique. théorie du positionnement, publicité, représentations théâtrales (rencontres), design, etc.
Le marketing politique est une technologie permettant de mettre en œuvre toute campagne politique.
Par ensemble d'outils et de méthodes le marketing politique peut être conversion, stimulation, développement ; Par nature de l'impact - offensif, défensif, attendant, favorable, contrecarrant.
Le marketing de toute campagne politique implique un certain nombre de étapes .
Sur première étape la conjoncture du marché politique est étudiée :
Les humeurs et les attentes de différents groupes de population sont révélées ;
La nature et les types de réactions aux actions possibles pour résoudre le problème actuel sont déterminés.
Sur Deuxième étape une stratégie et des tactiques d'influence politique se forment :
Les attentes de la population se transforment en un programme spécifique qui définit les objectifs, les méthodes et les moyens pour les atteindre ;
Les résultats probables sont calculés ;
Des groupes d'adresses sont identifiés sur lesquels vous pouvez compter.
Sur troisième étape il y a une « promotion d'un produit » (programme, parcours politique, candidat, projet de réforme) auprès du marché politique. Elle s'accompagne d'une propagande qui suscite un fort intérêt positif parmi le public pour les objectifs de la campagne.
L’essence du marketing de campagne électorale consiste en étudier les conditions politiques du marché au sein de leur circonscription : en identifiant les problèmes les plus urgents et les relations entre les différents intérêts sociaux.
Objectif du marketing sélectif consiste à aider les candidats et les partis politiques à concevoir et mener une campagne électorale efficace.
Le marketing sélectif est mieux développé aux États-Unis. Il se caractérise ici par un véritable esprit commercial et compétitif, une base pragmatique, une orientation vers la victoire et l'importance centrale de l'individu (candidat). Le marketing électoral européen repose davantage sur la partisanerie et l’idéologie.
La stratégie marketing des sociétés électorales repose sur technologie étape par étape.
Première étape (préliminaire) commence 1 an avant les élections - au cours desquelles le « quartier général » de la campagne électorale est formé. Le but de la première étape est d'obtenir les informations nécessaires pour planifier la stratégie et les tactiques de la campagne électorale. Pour atteindre cet objectif, des études marketing sont réalisées. Sont soumis à analyse résultats des dernières élections (préférences politiques stables des électeurs, niveau d'activité électorale et nature de son lien avec les caractéristiques sociales, économiques et démographiques de la population de la circonscription). Ensuite, on étudie statistiques électorales (informations sur les électeurs inscrits ayant déjà voté, informations sur la répartition des votes).
Deuxième étape (principale) commence six mois avant les élections et se divise en deux étapes. Sur première étape sont déterminés stratégie Et style campagne électorale (définir la valeur, le problème, la typologie comportementale et motivationnelle des électeurs ; identifier l'image du « candidat idéal » ; segmenter les groupes cibles d'électeurs pour un impact ciblé sur chaque groupe ; déterminer les positions des opposants). Sur Deuxième étape un plan de campagne publicitaire est élaboré, les moyens d'influence politique les plus efficaces sur les électeurs sont sélectionnés, des débats télévisés, des rencontres avec les électeurs et la distribution de tracts, brochures, lettres et invitations sont organisés.
Le candidat doit mener enquête sur soi » selon les paramètres suivants :
1) « produit » (qui vous êtes, vos compétences, qualifications, style relationnel) ;
2) « prix » (vos capacités à résoudre des problèmes spécifiques) ;
3) « lieu » (vos préférences politiques et idéologiques) ;
5) « perception » (votre image sociale) ;
6) « promotion » (évaluation de vos perspectives sur le marché politique lors de la campagne électorale).
Troisième (dernière) étape effectué le jour du scrutin. Son objectif est d'assurer le retrait progressif d'un candidat ou d'un parti politique de la campagne électorale, d'analyser et d'évaluer l'efficacité de sa mise en œuvre.
La recherche marketing précède également d'autres campagnes politiques - l'adoption de lois, les changements dans la structure des institutions gouvernementales, la redistribution du pouvoir, la réforme du système social, etc.
Dans tous les cas, les composantes du marketing politique sont :
- fixer des objectifs campagne politique;
- étude de marché politique : collecte d'informations politiques (informations sur le nombre et les caractéristiques du groupe social des partisans et des opposants à la campagne) ; collection informations de qualité (identification des problèmes sociaux actuels, préférences électorales des citoyens, degré de confiance) ;
- segmentation du marché politique (accent groupes de population se comportant de manière identique, ou selon le degré d'intérêt, soit par social, immobilier, professionnel, démographique, aménagement territorial, idéologique et autres signes);
- positionnement (identification des segments du marché politique qui seront influencés) ;
- formation d'images ( spécialement créé image d'un homme politique;
R.-J. Schwartzenberger identifie 4 types d'images d'un leader politique : « Sauveur de la patrie », « Père de la nation », « Leader charmant », « Un homme à part ») ;
Mise en œuvre du complexe activités de communication (développement de la politique slogan , choix canaux et moyens de communication- télévision, radio, rencontres personnelles avec la population, affiches, panneaux d'affichage, dépliants, souvenirs avec symboles politiques, etc.).
2.2. La contre-propagande comme moyen psychologique de renforcer et de neutraliser l'impact de l'information et de la propagande
La contre-propagande et la propagande sont également étroitement liées les unes aux autres en tant que renseignement et contre-espionnage. Ils peuvent agir comme deux moyens indépendants et comme moyen unique du système de communication politique. Dans ce dernier cas, la contre-propagande fait partie intégrante de la propagande qui protège la propagande des éventuels contre-arguments de l'ennemi (adversaire) et renforce son impact psychologique sur la conscience de masse. A titre d'exemple, citons le tract « Roumains de l'armée hongroise », distribué par des propagandistes spéciaux soviétiques en 1942 parmi les soldats de l'armée hongroise d'origine roumaine. Voici son texte :
« Nous, deux Roumains de Transylvanie, avons été capturés par les Russes. Nous nous sommes posé la question : « Quel mal les Russes nous ont-ils fait ? Et ils répondirent : « Rien ». Ce sont Hitler et Antonescu qui nous ont fait du mal en livrant le nord de la Transylvanie aux mains des Hongrois. Nous sommes bien traités au camp. Il vaut mieux lutter contre les Hongrois que contre les Russes. Rendez-vous et revenez vivant dans vos familles !.
Les éléments de contre-propagande destinés à renforcer l'impact psychologique et à neutraliser les éventuels contre-arguments de l'ennemi sur les tourments infernaux de la captivité soviétique sont deux phrases : « Nous, deux Roumains de Transylvanie, avons été capturés par les Russes » et « Nous sommes traités bien dans le camp. La force du tract est qu’il est compilé comme preuve (nous avons discuté de cette technique de suggestion spécifique dans la section 2.1.) de deux témoins oculaires sur les bonnes conditions de leur séjour en captivité soviétique. Et il est toujours difficile de réfuter le récit des témoins oculaires. Un type de contre-propagande plus puissant dans l'impact de la propagande sur l'ennemi est la libération des prisonniers dans leurs unités militaires et leurs témoignages personnels de bonnes conditions pendant leur captivité. Cette technique était souvent utilisée par les propagandistes spéciaux soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale.
Classiquement, la contre-propagande peut être divisée en offensive et défensive. La contre-propagande offensive, du point de vue de l'auteur de cet ouvrage, comprend : la publicité négative, les relations publiques noires, l'utilisation de rumeurs, d'anecdotes, d'épigrammes, de surnoms, de surnoms, de pseudonymes.
Contre-propagande offensive est construit sur le principe de l'asymétrie et utilise des actions imprévisibles et, à première vue, absurdes contre les adversaires. L’objectif principal de la contre-propagande offensive est de frapper l’ennemi sur son propre territoire. Considérons les principales techniques de contre-propagande offensive utilisées dans la guerre psychologique et les technologies électorales :
"Piège". Cela consiste à attirer l'ennemi (l'adversaire) vers ce champ d'information, où il sera ensuite frappé. Ensuite, l’ennemi ne se rend pas compte qu’il est entré dans un « champ de mines ». Cette technique a été utilisée avec succès par le « télétueur » S. Dorenko contre Yu. M. Luzhkov et E. M. Primakov, les dirigeants du bloc « Patrie - Toute la Russie ».
La propagande politique, faisant partie intégrante du système de communication politique, est un processus d'information spécifique destiné à la sphère émotionnelle-volontaire de la conscience de masse. L'efficacité de l'impact psychologique de la propagande n'est pas tant déterminée par la diversité et la perfection de ses formes et technologies, mais par les caractéristiques psychologiques de la conscience de masse, parmi lesquelles on peut souligner :
* Bloquer un autre point de vue ;
* Émotivité ;
* Image en noir et blanc du monde ;
* Recherche active d'ennemis ;
* Suggestibilité ;
* Stéréotypes et pensée figurative.
De par sa nature, la propagande politique est totalitaire car, comme la conscience de masse, elle n’accepte pas un point de vue différent. Les informations alternatives à la propagande sont réfutées et leur source est discréditée de diverses manières par le biais de la contre-propagande.
3.
4.
© Compilé par : M.V. Kisselev, 2004
Les principes de base de la contre-propagande reposent sur les mêmes caractéristiques psychologiques des personnes que les principes de propagande évoqués dans la section précédente. Dans le même temps, la contre-propagande, en tant que partie intégrante de la stratégie globale de gestion de la conscience publique, a ses propres caractéristiques spécifiques.
L'une des principales caractéristiques est que la contre-propagande implique la présence d'informations a priori sur le public cible. Si la tâche de promotion d'une idée est généralement définie par rapport à un large groupe social, le public cible de la contre-propagande est alors beaucoup plus restreint, car il est déterminé par l'essence des idées qui doivent être neutralisées. Et le point ici n’est pas seulement que, par exemple, la propagande anticommuniste (c’est-à-dire la contre-propagande) n’a aucun sens parmi la bourgeoisie, et la anti-publicité pour un magasin de vêtements pour adolescents n’a aucun sens parmi les retraités. Le fait est qu'en disposant d'informations sur les idées neutralisées, il est possible de calculer assez précisément les groupes dits divergents, c'est-à-dire les groupes sociaux qui sont des générateurs évidents ou potentiels de ces idées.
Une fois les groupes divergents calculés, des conditions sont créées pour les sujets de ces groupes dans lesquelles :
a) Le processus d'évolution de toute idée stable est extrêmement difficile.
b) Il n'y a pas d'échange d'idées constructif entre les membres du groupe et, en particulier, entre les membres du groupe et les représentants de groupes externes.
La première tâche est résolue par la schizophrénie de la conscience et par l’inculcation d’une pensée orientée vers les faits, au lieu d’une pensée orientée vers le système. En fait, cela est réalisé en introduisant une culture schizophrénique particulière, basée sur des flux d'informations accélérés, lorsque le cerveau a le temps de se souvenir des informations, mais pas d'y penser. De plus, l'éducation met l'accent sur l'étude des faits eux-mêmes, et non sur l'influence de ces faits sur divers aspects de la réalité.
La deuxième tâche est résolue en isolant ces groupes des flux d’information dominants afin que le degré de leur influence idéologique sur la société soit minime. La situation ici est similaire à ce qui se passerait si la direction d'une usine chimique, où des émissions nocives se produisaient à la suite d'un accident, tentait d'empêcher ces émissions de pénétrer dans la rivière. Dans notre cas, afin de réduire les émissions d’idées nuisibles, les groupes divergents sont marginalisés et les idées qu’ils génèrent sont poussées dans la clandestinité, où elles sont en sécurité et ne causent pas de dommages importants. Ceci est réalisé grâce aux technologies modernes de destruction des communautés sociales, que nous examinerons plus loin.
Si nous regardons la société de l'information moderne, nous verrons que les processus de schizophrénie décrits sont particulièrement forts parmi deux groupes sociaux qui se chevauchent : la jeunesse et l'intelligentsia. Dans le même temps, les personnes de la génération plus âgée, les cols bleus, représentants de la société traditionnelle, sont beaucoup moins influencées par les facteurs mentionnés. Cela s’explique bien entendu en partie par la différence de mode de vie de ces groupes. Mais, en même temps, il convient de noter qu’il existe une stratégie générale pour influencer ces parties actives et innovantes de la société de la part des classes dirigeantes. Cette stratégie s'exprime dans la transformation de l'éducation (une éducation systémique de haute qualité n'est accessible qu'aux enfants de l'élite), la destruction de la culture de masse (une division claire entre la culture de l'élite, la culture dominante commerciale et la clandestinité) et la création de sous-cultures complètement isolées. De telles tendances indiquent que les manipulateurs de conscience et les stratèges politiques ont appris à travailler avec des groupes divergents socialement dangereux, à gérer leurs activités de protestation et à les orienter dans une direction sûre.
Types de contre-propagande.
Comme nous l’avons déjà mentionné, la contre-propagande vise à détruire les entités d’information indésirables et à les cacher au public cible. Cela peut être fait de deux manières principales :
1. Censure. Une méthode extrême de contre-propagande est la censure directe, où l'auteur d'un message nuisible est simplement réduit au silence. Un exemple typique : les flics arrêtent un « dissident » avec une affiche au contenu répréhensible pour les autorités. La censure fonctionne bien pour les médias traditionnels tels que les journaux, la radio et la télévision. Un programme incorrect peut être fermé, un présentateur entêté peut être licencié, un morceau de texte inutile d'un article peut simplement être supprimé. Ce type de contre-propagande est mené par les rédacteurs en chef des médias, qui sélectionnent uniquement les informations qui conviennent aux propriétaires de ces médias et ne donnent la parole qu'à ceux qui disent des choses qui profitent à ces propriétaires.
2. Contre-propagande directe. Dans une société « démocratique », la censure directe ne peut pas être utilisée pleinement et n’est donc pas efficace. Par conséquent, pour lutter contre les idées indésirables, on a recours à la contre-propagande directe (classique), qui consiste à mélanger abondamment ces idées avec diverses impuretés. L'effet de la contre-propagande directe repose sur le fait que si une personne parle et que des conneries lui volent dessus, il ne sera pas facile d'approfondir ses idées, et peu de gens voudront le faire.
3. Contre-propagande implicite. Contrairement à la contre-propagande directe et à la censure, elle ne vise pas le message lui-même contenant une idée nuisible, mais à empêcher le consommateur de pouvoir extraire cette idée du message. La gamme d'outils de contre-propagande implicite est extrêmement large et l'effet obtenu avec une combinaison compétente de divers outils est plusieurs fois supérieur aux résultats obtenus uniquement par des méthodes directes. L'exemple le plus courant de contre-propagande implicite est la gestion de l'attention du public, qui ignore souvent tel ou tel message, étant distrait par d'autres messages, moins importants, mais néanmoins activement discutés. La voltige aérienne est la manipulation du discours, lorsque le public perd généralement la capacité de comprendre certaines choses. Ceci est réalisé en introduisant dans son cerveau un tel appareil logico-linguistique dans lequel ces choses ne peuvent tout simplement pas être exprimées, et à travers cela, elles ne peuvent pas être perçues. Mais nous y reviendrons un peu plus tard, examinons pour l’instant les principaux avantages et inconvénients des types de contre-propagande répertoriés.
La censure et la contre-propagande directe ont été activement utilisées en URSS pour empêcher la pénétration des idées bourgeoises dans la conscience des citoyens soviétiques. Cependant, ils n’ont pas aidé, car ils présentent un défaut fondamental. Pour illustrer cela, nous utiliserons l'analogie suivante issue de l'ingénierie radio : nous avons des récepteurs d'un signal contenant des informations que nous voulons protéger contre la réception d'informations indésirables. La manière la plus évidente d’y parvenir est d’atténuer le signal des émetteurs ennemis afin qu’il se noie dans le « bruit blanc » et que nos récepteurs ne puissent pas l’extraire de là. mais le problème est que de cette manière, nous supprimons uniquement le signal porteur d'informations, et non l'information elle-même. En effet, si le récepteur dispose d'un filtre passe-bande et d'un amplificateur accordés, alors les informations seront extraites du bruit ; la seule question est le temps d'accumulation et de traitement du signal. Il en était de même avec la contre-propagande soviétique : tout en interdisant toute agitation pro-occidentale manifeste et toute critique du système existant, les fonctionnaires du parti ne pouvaient rien faire contre les idées cachées contenues dans les textes et les œuvres des intellectuels soviétiques. Le lecteur, qui savait lire entre les lignes, comprenait parfaitement ce qu'il voulait lui dire, et les tentatives des censeurs pour accroître la vigilance n'ont conduit qu'à la paranoïa, dans laquelle même la comptine pour enfants de Chukovsky « Cafard » ressemblait à de la propagande anti-soviétique. . En même temps, la censure et la contre-propagande directe présentaient un avantage important : elles étaient des méthodes pures, c’est-à-dire qu’elles satisfaisaient au principe de « ne pas nuire » par rapport à l’idéologie dominante protégée.
La contre-propagande implicite, visant le processus même de perception d'informations indésirables, est bien plus agressive, dangereuse et en même temps efficace. Si nous appliquons l'analogie décrite ci-dessus avec la réception d'un signal radio, alors la contre-propagande implicite peut être comparée à l'utilisation d'interférences corrélées actives, qui peuvent non seulement priver le signal de la composante d'information en le déformant, mais également perturber le circuit de fréquence du récepteur, le redirigeant pour recevoir un faux signal. Le principal avantage d’une telle stratégie est son efficacité à détruire les idées indésirables pour les gens et à maintenir ainsi les monopoles idéologiques. Le principal problème d’une telle contre-propagande est l’inconvénient de son pouvoir et c’est que l’idéologie protégée en souffre inévitablement. Car les « bons » signaux porteurs des bonnes idées seront également déformés et souffriront d’interférences actives. Le fait que les deux premiers types de contre-propagande aient prédominé en Union soviétique est dû en partie au fait que l’idéologie soviétique n’était pas de nature bourgeoise. Et la guerre de l’information menée par les communistes soviétiques ne visait pas à détruire les idées ennemies ni à cacher des informations, mais à protéger leur propre idéologie dans des conditions de liberté de pensée et de connaissance. En décrivant les techniques de contre-propagande, nous ne considérerons pas celles qui relèvent de la censure directe, car elles sont simples, évidentes et ont déjà été évoquées par nous. Passons donc directement aux méthodes de contre-propagande évidentes.
