Kenraali A.A. Brusilova Lounaisrintama toteutti ensimmäisen maailmansodan menestyneimmän strategisen operaation vuonna 1916
Ensimmäisen maailmansodan aikana Venäjä ja sen ententen liittolaiset yrittivät koordinoida armeijoidensa toimintaa. Kesällä 1916 suunniteltiin liittoutuneiden joukkojen yleinen hyökkäys. Kokouksessa Chantillyssa (Ranska) helmikuussa 1916 päätettiin erityisesti, että venäläiset joukot iskevät viimeistään 2. kesäkuuta (15). Ja viimeistään 18. kesäkuuta (1. heinäkuuta) brittien ja ranskalaisten oli määrä aloittaa hyökkäys. Mutta helmikuussa saksalaiset aloittivat hyökkäykset lähellä Verdunia, ja toukokuussa Itävalta-Unkarin joukot antoivat ankaran iskun italialaisille.
Temperamenttiset italialaiset pelästyivät ja alkoivat lähettää paniikkiviestejä ranskalaisille ja venäläisille. He vaativat ensimmäiseltä vaikuttamista venäläisiin ja jälkimmäisiltä välittömästi hyökkäystä itävaltalaisten huomion kääntämiseksi pois Italiasta. Huomattakoon, että venäläiset täyttivät aina liittolaisvelvoitteensa, mutta liittolaiset toimivat parhaaksi katsomallaan tavalla. He eivät esimerkiksi liikahtaneet, kun vuonna 1915 Venäjän armeija vetäytyi kärsien raskaita tappioita ja tukea tarvitessaan. Mutta vuonna 1916 venäläiset pakotettiin hyökkäämään muun muassa vetääkseen saksalaiset joukot pois Ranskan Verdunista. Kuten myöhemmin kävi ilmi, britit kieltäytyivät sitten lähtemästä ranskalaisten apuun.
Ja Italian kuningas Victor Emmanuel III lähetti sähkeen Nikolai II:lle. Hänen "korkeimman" logiikkansa mukaan jostain syystä vain venäläisten piti pelastaa Italia tappiolta.
Kuitenkin 18. toukokuuta (31. päivänä) kuningas vastasi Italian kuninkaalle seuraavasti: ”Esikuntapäällikköni ilmoitti minulle, että 22. toukokuuta (4. kesäkuuta) armeijani pystyy aloittamaan hyökkäyksen itävaltalaisia vastaan. Tämä on jopa hieman aikaisempi kuin liittoutuneiden sotilasneuvoston asettama päivämäärä... Päätin ryhtyä tähän yksittäiseen hyökkäykseen auttaakseni rohkeita italialaisia joukkoja ja pyyntönne huomioon ottaen."
Italialaiset muuten jopa miettivät, pitäisikö heidän antautua itävaltalaisille. Myöhemmin kävi ilmi, että heidän pelkonsa olivat suuresti liioiteltuja. Samaan aikaan he siirsivät yli 20 itävaltalaista divisioonaa itselleen, ja Italian romahtaminen olisi antanut Antantille sekä sotilaallisen että, mikä oli liittolaisille yhtä tärkeää, moraalisen iskun.
Itävalta-Unkarin joukkojen puolustusta pidettiin valloittamattomana. Ylipäällikön esikuntapäällikkö, jalkaväen kenraali M. Alekseev raportoi tsaarille 31. maaliskuuta (13. huhtikuuta) 1916: "Joukkojen toiminnan kokonaisuus nykyaikaisissa olosuhteissa, kokemuksena ranskalaisista ja rintamamme osoittavat, että on tuskin mahdollista luottaa teloitukseen yhdessä menetelmässä syvään tunkeutumiseen vihollisen asemaan, vaikka toinen joukko joukkoja sijoitettaisiin shokkijoukon taakse." Toisin sanoen päämaja ei suunnitellut kukistavansa vihollista. Hän asetti joukkoille vaatimattomampia tehtäviä: aiheuttaa tappioita viholliselle. Vaikka näyttäisi siltä, että suuroperaatiota suunnitellessa sen olisi pitänyt selkeästi ja selkeästi heijastaa ohjeistuksessaan se operatiivis-strateginen tavoite, jota varten operaatio oli suunniteltu.
Huhtikuun kokouksessa päämajassa, kun keskusteltiin tulevan kampanjan suunnitelmasta, kenraalit eivät suurimmaksi osaksi myöskään olleet erityisen innokkaita lähtemään taisteluun. Pohjoisen rintaman ylipäällikkö kenraali A. Kuropatkin sanoi esimerkiksi: "Saksan rintaman läpi on täysin mahdotonta murtautua, koska niiden linnoitusalueet ovat niin kehittyneitä ja vahvasti linnoitettuja, että on vaikea kuvitella menestystä. .” Länsirintaman ylipäällikkö kenraali A. Evert puolestaan oli täysin samaa mieltä Kuropatkinin kanssa ja sanoi, että länsirintaman hyväksyttävin tapa suorittaa taisteluoperaatioita on puolustus. Mutta Lounaisrintaman ylipäällikkö kenraali Brusilov oli eri mieltä. Hän totesi päättäväisesti, että Lounaisrintama ei ollut vain valmis hyökkäykseen, vaan sillä oli myös hyvät mahdollisuudet operatiiviseen menestykseen.
Tämän väittäminen vaati tietysti sotilaallista lahjakkuutta ja suurta rohkeutta.
Toisin kuin monet kenraalit, Brusilov noudatti Suvorovin sääntöä "Ei taistele numeroilla, vaan taidolla!" Hän vaati laajoja hyökkäystoimia Lounaisrintamalle.
"Olen vakaasti vakuuttunut", hän sanoi, "että voimme hyökätä... Uskon, että tähän mennessä kärsimämme haittapuoli on se, että emme hyökkää vihollista vastaan kaikilla rintamilla kerralla estääksemme mahdollisuuden hyökätä. nauttivat sisäisten toimintalinjojen eduista, ja siksi hän joukkojen määrässä meitä huomattavasti heikompi siirtää joukkojaan halutessaan paikkoihinsa. Tämän seurauksena aina käy ilmi, että alueella, johon hyökätään, hän on sovittuna aikana aina meitä vahvempi sekä teknisesti että määrällisesti. Siksi pyydän kiireesti lupaa rintamalleni toimia loukkaavasti samanaikaisesti naapureideni kanssa; vaikka en olisi yli odotusteni edes onnistunut, niin en olisi ainakin viivästyttänyt vihollisen joukkoja, vaan myös houkutellut osan hänen reserviään itselleni ja olisin tällä tehokkaalla tavalla helpottanut Evertin ja Kuropatkinin tehtävää. .”
Brusilov, kuvaillessaan myöhemmin tätä kokousta päämajassa, huomautti, että kenraali Kuropatkin lähestyi häntä lounastauon aikana ja teki huomautuksen: "Teidät on juuri nimitetty ylipäälliköksi, ja olet onnekas, ettet lähtenyt hyökkäykseen, ja siksi, ettet vaaranna sotilaallista mainettasi, joka on nyt korkealla. Miksi haluat joutua suurten vaikeuksien kohteeksi, kenties tulla korvatuksi asemastasi ja menettää sotilaallinen aura, jonka olet tähän mennessä onnistunut ansaitsemaan? Sinuna tekisin parhaani kieltääkseni loukkaavia operaatioita..."
Huhtikuun 11. päivänä (24) 1916 annetussa päämajadirektiivissä määriteltiin seuraavat tehtävät: "1. Armeijamme tulevien toimien yleisenä tavoitteena on mennä hyökkäykseen ja hyökätä saksalais-itävaltalaisten joukkojen kimppuun... 4. Lounaisrintama, joka häiritsee vihollista koko sijaintinsa läpi, tekee päähyökkäyksen Saksan joukoilla. 8. armeija Lutskin yleissuunnassa." Esikunta ei suunnitellut operaatioita perusteellisesti, yrittäen rajoittua läpimurtoon ja haluun aiheuttaa viholliselle mahdollisimman paljon tappioita. Ja Lounaisrintamalle annettiin yleensä tukirooli. Mutta kenraali Brusilov ajatteli toisin.
Arkkiherttua Joseph-Ferdinandin joukot puolustivat lounaisrintamaa. Aluksi Brusilovia vastusti neljä Itävallan ja yksi Saksan armeija (448 000 pistintä, 38 000 sapelia, 1 300 kevyttä ja 545 raskasta tykkiä).
Pienen numeerisen haitan vihollinen kompensoi runsaalla varustelulla ja puolustusvoimalla. Yhdeksän kuukauden aikana rakennettiin kolme puolustuslinjaa 5 km:n etäisyydelle toisistaan. Ensimmäistä pidettiin kestävimpänä - tukiyksiköillä, pillerilaatikoilla, katkaisuasennoilla, jotka johtavat vihollisen "pussiin" tuhoamista varten. Kaivauksissa oli betonikatokset, syvät korsut varustettiin teräsbetoniholveilla ja konekiväärit sijaitsivat betonikansien alla. Siellä oli myös 16 riviä piikkilankaa, joista osassa kulki sähkövirta. Pommeja ripustettiin langalle, miinoja ja maamiinoja laitettiin ympärille, tehtiin abatteja, "susikuoppia" ja ritsaa. Ja Venäjän juoksuhaudoissa itävaltalais-saksalaiset liekinheittimet odottivat.
Tällaisen taitavasti varustetun ensimmäisen nauhan takana oli kaksi muuta, vaikkakin hieman heikompaa. Ja vaikka vihollinen oli varma, että tällaisen puolustuksen läpi oli mahdotonta murtautua, hän valmisteli takapuolustusaseman 10 km:n päässä ensimmäisestä rivistä. Keisari Wilhelm II:n vieraillessaan rintamalla hän oli iloinen: hän ei ollut nähnyt niin vahvoja asentoja, kuin hänestä silloin näytti, edes lännessä, jossa vastustajat olivat menestyneet tässä asiassa hyvin useiden vuosien hautaussodan aikana. Samaan aikaan Wienin näyttelyssä Itävalta-Unkarin rintaman puolustusrakenteiden mallit esiteltiin Saksan linnoituksen korkeimpana saavutuksena. Ja vihollinen uskoi niin paljon puolustuksensa valloittamattomuuteen, että muutama päivä ennen Brusilov-hyökkäystä keskusteltiin jopa siitä, olisiko vaarallista poistaa pari divisioonaa tältä rintamalta Italian voittamiseksi mahdollisimman nopeasti. . Päätettiin, että vaaraa ei ole, koska venäläisiä oli jatkuvasti vaivannut epäonnea kuluneen vuoden ajan, eikä tämä suuntaus todennäköisesti muutu.
Saksalaiset ja itävaltalaiset luottivat kuitenkin ensisijaisesti raskaaseen tykistöyn. Sen suhde oli seuraava: 174 raskasta asetta 76 venäläistä vastaan 8. armeijasektorilla, 159 vastaan 22 11. armeijasektorilla, 62 vastaan 23 7. armeijasektorilla, 150 vastaan 47 9. armeijasektorilla.
Tällä ylivoimalla saksalaiset valittivat edelleen, että Italian rintamalle siirrettiin liikaa raskaita akkuja. Mutta mikä tärkeintä: vihollinen ei uskonut, että vuoden 1915 vakavien tappioiden jälkeen venäläiset pystyivät yleensä mihinkään enemmän tai vähemmän vakavaan. Saksan armeijaryhmän esikuntapäällikkö kenraali Stolzmann julisti ylpeänä: "Venäjän menestys on poissuljettu!"
Ilmeisesti saksalaiset ovat unohtaneet kenen kanssa he ovat tekemisissä. Lounaisrintaman ylipäällikkö ei ollut yksi niistä kenraaleista, joita kutsutaan parketiksi (heidän koko palveluspaikkansa tapahtuu päämajassa - parkettilattialla, ei juoksuhaudoissa - yliluutnantista kenraaliksi). Aleksei Aleksejevitš Brusilov (1853 - 1926) tuli perinnöllisten sotilasmiesten perheestä. Hän menetti vanhempansa varhain ja 4-vuotiaana hänet kirjoitettiin Corps of Pagesiin, jossa koulutettiin vartijaupseerit. Hän ei kuitenkaan halunnut liittyä eliittiyksiköihin, ja rehellisesti sanottuna vartiopalveluun varat eivät riittäneet. Opintojensa jälkeen Corps of Pagesissa kesällä 1872 nuori upseeri valitsi palvelukseen 15. Tverin lohikäärmerykmentin, joka sijaitsi Kutaisissa. (Brusilov muuten syntyi Tiflisissä). Siellä 19-vuotias upseeri nimitettiin 1. laivueen junioriupseeriksi. Kun Venäjän ja Turkin välinen sota 1877-1878 alkoi, Brusilov osallistui vihollisuuksiin kirjaimellisesti ensimmäisistä päivistä lähtien. Sotilaskampanjasta hänelle myönnettiin Pyhän Stanislausin 3. asteen ritarikunta. Ja sitten oli palvelua erilaisissa tehtävissä Venäjän keisarillisessa armeijassa. Kesällä 1913 ratsuväen kenraali A. Brusilov johti 12. armeijajoukkoa Kiovan sotilaspiirissä.
Ensimmäisen maailmansodan puhjettua Brusilov nimitettiin 8. armeijan komentajaksi. Hänen armeijansa joukot etenivät rajalle ja lähtivät pian taisteluun Itävallan ratsuväkeä vastaan. Vihollinen voitettiin, hänen jäännöksensä pakenivat joen yli. Zbruch. Joella Vihollinen Koropets yritti pysäyttää Brusilovin joukot, mutta voitti jälleen. Ja hän vetäytyi Galiciaan Galichin kaupunkiin. Ja Brusilov siirtyi Lvovia kohti. Matkan varrella otimme Galichin. Taistelu kesti kolme päivää. Itävaltalaiset menettivät yli viisi tuhatta kuollutta. Galichin vangitsemisesta kenraali Brusilov sai Pyhän Yrjön ritarikunnan 4. asteen.
Pian itävaltalaiset yrittivät tehdä kiertotien Lvovista länteen. Brusilov suoritti oikean laidan ja keskustan joukkojen kanssa vastataistelun (vaikein taistelutyyppi), ja vasemman kyljen joukoilla hän otti vahvan puolustuksen. Vihollinen kärsi valtavia tappioita, vetäytyi ja päätti saada jalansijaa Karpaattien soloilla estääkseen venäläisten joukkojen pääsyn Unkarin tasangolle.
Galician taistelussa, Venäjän armeijan ensimmäisessä suuressa taistelussa suuressa sodassa, kenraali Brusilovin joukot voittivat 2. Itävalta-Unkarin armeijan ja ottivat vain yli 20 tuhatta vankia. Brusilovin armeija torjui kaikki vihollisen yritykset vapauttaa venäläisten piirittämää Przemyslin kaupunkia.
Venäjän armeijan vaikeimpana vuonna 1915 kenraali Brusilovin joukot suorittivat aktiivisia puolustustoimia aiheuttaen vakavia tappioita viholliselle. A. Brusilovin menestys ei voinut jäädä huomaamatta. Maaliskuussa 1916 hänet nimitettiin Lounaisrintaman ylipäälliköksi, ja huhtikuussa hänelle myönnettiin kenraaliadjutantin arvo. Armeijan päämaja sijaitsi tuolloin Zhitomirissa. Hieman yli kuukausi oli jäljellä hyökkäykseen...
Etupäällikkö, kenraali Brusilov, ei tuhlannut aikaa. Hän kiinnitti erityistä huomiota tiedusteluun - rykmentistä armeijaan ja etulinjaan. Kaikki vihollisesta saadut tiedot keskitettiin etupäämajaan. Ensimmäistä kertaa sodassa Brusilov käytti laajasti ilmatiedustelutietoja, mukaan lukien valokuvat. Lisätään vielä, että myös hävittäjälentoryhmä muodostettiin ensimmäistä kertaa Lounaisrintamalla. Se varmisti venäläisen ilmailun hallitsevuuden ilmassa. Lentäjämme suorittivat pommi-iskuja, ampuivat konekivääreillä vihollista ja tukivat jalkaväkeä taistelukentällä.
Lounaisrintamalla käytettiin laajalti vääriä radioviestejä vihollisen harhaanjohtamiseksi. Aidot käskyt, ohjeet ja ohjeet välitettiin joukoille yksinomaan kuriirin välityksellä, kuriiripostina. Luotiin vääriä tykistöasentoja. Etupäämaja levitti väärää tietoa hyökkäyksestä, jota saksalaisten väitetään valmistautuvan Polesien pohjoispuolelle. Siksi he sanovat, että lounaisrintaman on oltava valmis auttamaan kenraali Evertiä. Varmuuden vuoksi joukkoja käskettiin valmistautumaan hyökkäykseen monissa paikoissa käyttämällä juoksuhautoja muuttaakseen asemansa ponnahduslautaksi hyökkäykseen. Brusilov kertoi armeijan komentajille: on tarpeen luoda täydellinen illuusio siitä, että rintama iskee 20 pisteessä.
Tämän seurauksena Itävalta-Unkarin komento ei pystynyt määrittämään, mihin venäläiset antaisivat pääiskun. Itävaltalaiset ajattelivat stereotyyppisesti: missä venäläiset tykit ampuivat jatkuvasti useita päiviä, siellä heidän pitäisi odottaa päähyökkäystä.
Ja se oli laskuvirhe. Brusilov antoi tykistölle tarkat ohjeet vihollisen puolustuksen läpimurron ajaksi. Kevyiden aseiden piti ensin tuhota teräsaidat ja sitten tuhota konekiväärit. Keskikokoisen ja raskaan tykistön kohteina olivat kommunikaatiohaudot ja pääpuolustusasemat. Heti kun jalkaväki nousi hyökkäämään, kevyen tykistön oli keskitettävä tuli vihollisen tykistöpattereihin. Sitten raskaat aseet siirsivät tulen välittömästi vihollisen puolustuksen kaukaisiin linjoihin.
Brusilovin läpimurto synnytti sellaisen asian kuin tulipalo. Tämä oli lyhyt kohteiden pommitus, jonka suorassa suojassa hyökkäys alkoi. Tiheässä tykistötulessa vihollinen ei pystynyt tarjoamaan ratkaisevaa vastarintaa. Hyökkäävät yksiköt murtautuivat vihollisen hautojen ensimmäiseen riviin. Ennen tätä, kirjaimellisesti sekunneissa, tulipalo siirrettiin toiselle puolustuslinjalle, sitten kolmanteen jne. Ja melkein lähellä vallin takana käveli kranadiers tai, kuten heitä kutsuttiin, "kaivannon siivoojat". Grenadieriryhmät ryntäsivät vihollisen juoksuhaudoihin heti, kun tulipalo eteni pidemmälle. Vihollinen istui edelleen korsuissa, ja yksi sinne heitetty kranaatti riitti tuhoamaan tusina vihollissotilasta.
Rintojen tilanteen perusteella kenraali Brusilov ennusti, että päämaja määrää hyökkäyksen alkavan 28.-29. toukokuuta. Vihollisen täydellisen harhaanjohtamiseksi hän määräsi, että kaikki valmistelut on saatettava päätökseen 19. toukokuuta mennessä. Ja 20. päivänä Lounaisrintaman ylipäällikkö sai käskyn aloittaa hyökkäys 22. toukokuuta (vanha tyyli) - kaksi viikkoa suunniteltua aikaisemmin. Kun Brusilov kysyi hyökkäävätkö muut rintamat samanaikaisesti, kenraali Aleksejev vastasi välttelevästi, että Evert olisi valmis 28. toukokuuta mennessä, mutta sillä välin Brusilovin on hyökättävä omillaan.
On korostettava, että kenraali Brusilov peri suurelta osin Suvorovin. Yksi hyvin tyypillinen esimerkki: ennen hyökkäystä hän loi kopion Itävaltalais-saksalaisten linnoitusten puolustuslinjasta ja koulutti siihen sotilaita. Suvorov teki tämän useammin kuin kerran. Ja silti - Brusiloville ominaista suvorov-tyyppinen iskun äkillisyys. Brusilov kiinnitti tähän asiaan päähuomiota. Disinformaatio toimi: itävaltalaiset eivät ymmärtäneet, mihin venäläiset iskevät pääiskun. Heille ei koskaan tullut mieleen, että varsinaista päälakkoa ei olisi.
Brusilovin läpimurron strateginen yllätys saavutettiin sillä, että kaikki neljä armeijaa iskivät samanaikaisesti. Tämä, kuten silloin sanottiin, oli vastoin kaikkia sääntöjä. Mutta myös Suvorov voitti, rikkoen kaikki sodan säännöt (ikään kuin sodassa voisi olla sääntöjä!).
Päivää ennen hyökkäystä kenraali Alekseev välitti suoran langan kautta tsaarin Brusiloville käskyn suorittaa hyökkäys ei neljällä sektorilla, vaan yhdessä ja kaikilla operaatioihin tarkoitetuilla voimilla. Brusilov vastasi: Ilmoita keisarille, etten voi ryhmitellä joukkoja ja armeijoita 24 tunnin sisällä. Sitten Alekseev huomautti hyvin diplomaattisesti: Hänen Majesteettinsa nukkuu, raportoin huomenna. Ja huomenna oli jo liian myöhäistä...
Ja kaikki neljä armeijaa onnistuivat!
Brusilov ei luottanut tykistöyn, kuten hautasodankäynnissä oli tapana, vaan jalkaväen läpimurtoon. Päähyökkäyksen suuntaan luotiin toimintatiheys 3-6 pataljoonaa (3000-5000 bajonettia) ja 15-20 tykkiä rintaman kilometriä kohden kulutuksen ollessa 10 000-15 000. Joillakin läpimurron alueilla kevyiden ja raskaiden aseiden kokonaismäärä nostettiin 45-50:een rintaman kilometriä kohden. Vihollisjoukkojen toimintatiheys vaihteli 4-10 km:n välillä jalkaväkidivisioonaa kohden, eli 2 pataljoonaa rintaman kilometriä kohden ja 10-12 tykkiä. Siten venäläiset onnistuivat saamaan kaksinkertaisen ja joillakin alueilla jopa kolminkertaisen ylivoiman.
Toinen Brusilovin taktinen löytö on hyökkäys heitoilla. Hän hylkäsi ajatuksen pitkien matkojen kattamisesta tiukassa kokoonpanossa. Jalkaväki jaettiin ns. aallot, jotka liikkuivat peräkkäin 150-200 metrin etäisyydellä Vihollisasemiin olisi pitänyt hyökätä neljässä aallossa ja lähietäisyydeltä. Kaksi ensimmäistä aaltoa ottivat kaivannon ja hyökkäsivät välittömästi toiseen, jossa he yrittivät saada jalansijaa. Jäljelle jääneet aallot "vierivät" ensimmäisten yli ja ottivat uusilla voimilla seuraavan puolustuslinjan. Ratsuväkeä oli tarkoitus käyttää vain vihollisen rintaman läpimurron sattuessa. Tätä hyökkäysmenetelmää muuten, kuten muita Brusilovin menetelmiä ja menetelmiä, käytettiin laajalti eurooppalaisissa armeijoissa.
Taistelu alkoi Lounaisrintaman joukkojen yllättävällä tykistötuloksella. Yöllä 3.–4. kesäkuuta (uusi tyyli), 1916, klo 3.00 avattiin voimakas tykistötuli, joka jatkui klo 9.00 asti. Venäjän joukkojen läpimurtoa varten suunnitelluilla alueilla vihollisen ensimmäinen puolustuslinja tuhoutui. Hyvin organisoidun tiedustelun, mukaan lukien ilmakuvauksen, ansiosta venäläinen tykistö pystyi tukahduttamaan monet tunnistetuista vihollisen aseista.
Rintama neljän armeijan voimin murtautui Itävalta-Unkarin puolustuksen läpi samanaikaisesti 13 sektorilla ja aloitti hyökkäyksen syvälle ja kylille. Läpimurron aikana Venäjän keisarillisen armeijan joukot mursivat Itävalta-Unkarin puolustuksen Pripyatin suolta Romanian rajalle, etenivät 60-150 km syvyyteen ja miehittivät merkittävän alueen Galiciasta (nykyinen Länsi-Ukraina).
Vihollistappiot olivat 1,5 miljoonaa ihmistä, jotka kuolivat, haavoittuivat ja vangittiin. Joukkojemme tappiot olivat kolme kertaa pienemmät. Ja tämä on hyökkäyksessä, jossa tappioiden suhteen pitäisi olla päinvastainen!
Siksi edelleen jatkuva puhe Venäjän keisarillisen armeijan komentajien alhaisista ominaisuuksista on häpeämätöntä valhetta. Riittää, kun verrataan sen tappioita vihollisten ja liittolaisten tappioihin ensimmäisessä maailmansodassa sekä puna-armeijan tappioihin vuosina 1941–1945. Lounaisrintaman voitto aiheutti luonnollisesti Venäjällä ennennäkemättömän voiton. Saksalainen kenraali Erich Ludendorff kirjoitti muistelmissaan: ”Venäjän hyökkäys Stryin mutkassa, Lutskin itäpuolella, oli täydellinen menestys. Itävalta-Unkarin joukot murtautuivat läpi useista paikoista, ja myös apuun lähteneet saksalaiset yksiköt joutuivat täällä vaikeaan tilanteeseen. Se oli yksi itärintaman pahimmista kriiseistä."
Sekä Venäjän voitto että Saksan ja Itävallan kriisi liittyvät kenraali Aleksei Brusilovin nimeen. Lisäksi on myös tarpeen muistaa niiden armeijoiden komentajien nimet, jotka erinomaisen komentajan johdolla saavuttivat suurta menestystä: 7. armeijan komentaja D. G. Shcherbachev, 8. armeija - A. M. Kaledin, 9. armeija P. A. Lechitsky, 11. armeija - K.V. Tämän strategisen operaation seurauksena Italia pelastettiin, ranskalaiset pitivät kiinni Verdunista, britit kestivät saksalaisten hyökkäyksen joella. Somme.
On ollut pitkään tiedossa, että muut rintamat eivät tukeneet riittävästi Lounaisrintaman menestystä. Mutta se onkin toinen tarina. Mitä tulee Lounaisrintaman hyökkäyksen tuloksiin, ne olivat hämmästyttäviä ja äärimmäisen tärkeitä sodan jatkokulun ja myöhemmän maailman uudelleenjärjestelyn kannalta.
Sitten vuonna 1916 Entente-maat saivat kaikki edellytykset sodan voitokkaalle lopettamiselle. Brusilovin läpimurron tukeminen kaikilla Ententen voimilla olisi johtanut vihollisen tappioon. Tätä ei valitettavasti tapahtunut - liittolaiset alkoivat hyökätä vasta 26 päivää Brusilovin joukkojen hyökkäyksen jälkeen. Ja sota päättyi vasta vuonna 1918. Saksan ja Itävalta-Unkarin tappio, kuten oli voitu ennustaa jo vuonna 1916. Virallisesti Venäjä ei ollut voittajien joukossa, eikä oikeutta ole vielä palautettu. Tästä taistelusta tuli kuitenkin sotataiteen maailmanklassikko. Muuten, I. Stalin kunnioitti suuresti kenraali Brusilovia, jonka ideat muodostivat perustan vuoden 1944 suurimmille strategisille hyökkäysoperaatioille, jotka jäivät Suuren isänmaallisen sodan historiaan nimellä "Stalinin kymmenen iskua".
Brusilovin läpimurto on ainoa komentajan mukaan nimetty sotilaallinen operaatio. Vuoteen 1916 asti sotilasoperaatioilla ei ollut koodinimiä.
Ne nimettiin yleensä paikan mukaan, jossa taistelut tapahtuivat. Aluksi tämä operaatio tunnettiin Lutskin läpimurrona. Mutta jo taistelujen ensimmäisistä päivistä lähtien etenevien venäläisten joukkojen menestys tuli niin ilmeiseksi, että paitsi kotimainen, myös ulkomainen lehdistö alkoi puhua Brusilovista. Jopa sotilaspiireissä, erityisesti Lounaisrintaman upseerien keskuudessa, hyökkäys nimettiin kenraali Brusilovin mukaan. Sitten tämä nimi levisi koko maahan. Ja se on säilynyt tähän päivään asti. Historia ei yksinkertaisesti anna rohkaisulaakereita kenellekään. Vuonna 1916 Lounaisrintama toteutti Antantin joukkojen menestyneimmän strategisen operaation koko sodan aikana. Kenraaliadjutantti Aleksei Aleksejevitš Brusilov ansaitsee oikeutetusti ikuisen muiston Venäjällä.
Varsinkin "Century"
Sotilaallinen toiminta on aina tragedia. Ensinnäkin tavallisille sotilaille ja heidän perheilleen, jotka eivät ehkä malta odottaa rakkaitaan rintamalta. Maamme selviytyi kahdesta katastrofista - ensimmäisestä maailmansodasta ja suuresta isänmaallisesta sodasta, joissa sillä oli yksi avainrooleista. Toinen maailmansota on erillinen aihe, siitä kirjoitetaan kirjoja, tehdään elokuvia ja ohjelmia. Ensimmäisen maailmansodan tapahtumat ja Venäjän valtakunnan rooli siinä eivät ole erityisen suosittuja keskuudessamme. Vaikka sotilaamme ja ylipäällikkömme tekivät paljon Ententen liittoutuneen blokin voiton eteen. Yksi tärkeimmistä sodan kulkua muuttaneista tapahtumista oli Brusilovin läpimurto.
Vähän kenraali Brusilovista
Liioittelematta Brusilovin läpimurto on ainoa sotilaallinen operaatio, joka on nimetty ylipäällikön mukaan. Siksi on mahdotonta olla mainitsematta tätä henkilöä.
Aleksei Aleksejevitš Brusilov tuli perinnöllisten aatelisten perheestä, eli alkuperä oli jaloin. Ensimmäisen maailmansodan tuleva legenda syntyi Tiflisissä (Georgia) vuonna 1853 venäläisen sotilasjohtajan ja puolalaisen naisen perheessä. Lapsuudesta lähtien Alyosha haaveili tulla sotilasmieheksi, ja kypsyessään hän täytti unelmansa - hän astui Corps of Pages -ryhmään ja liitettiin sitten lohikäärmerykmenttiin. Hän osallistui Venäjän ja Turkin väliseen sotaan vuosina 1877-1878, jossa hän taisteli rohkeasti. Keisari myönsi hänelle käskyt hänen hyökkäyksistään rintamalla.
Myöhemmin Aleksei Brusilovista tulee laivueen komentaja ja hän siirtyy opettamaan. Venäjällä ja ulkomailla hänet tunnettiin erinomaisena ratsastajana ja ratsuväen ratsastuksen asiantuntijana. Eikä ole yllättävää, että juuri sellaisesta henkilöstä tuli käännekohta, joka päätti sodan tuloksen.
Sodan alku
Vuoteen 1916 asti Venäjän armeija ei ollut kovin onnekas taistelukentällä - Venäjän valtakunta menetti satoja tuhansia sotilaita. Kenraali Brusilov osallistui sotaan alusta alkaen ja otti 8. armeijan komennon. Hänen operaationsa olivat varsin onnistuneita, mutta se oli pisara meressä muihin epäonnistumisiin verrattuna. Yleensä Länsi-Euroopan alueilla käytiin ankaria taisteluita, joissa venäläiset voittivat - osallistuminen Tannenbergin taisteluun ja Masurian järvien lähellä vuosina 1914-1915 pienensi Venäjän armeijan kokoa. Rinteitä - pohjoista, luoteista ja lounaista (ennen Brusilovia) komentaneet kenraalit eivät olleet innokkaita hyökkäämään saksalaisia vastaan, joilta he olivat kärsineet tappioita aiemmin. Voittoa tarvittiin. Jota jouduimme odottamaan vielä koko vuoden.
Huomaa, että Venäjän armeijalla ei ollut viimeisintä teknologian innovaatiota (tämä oli yksi syy sen tappioon taisteluissa). Ja vasta vuonna 1916 tilanne alkoi muuttua. Tehtaat alkoivat tuottaa enemmän kiväärejä, ja sotilaat alkoivat saada parannettua koulutusta ja taistelutekniikoita. Talvi 1915-1916 oli venäläisille sotilaille suhteellisen rauhallinen, joten komento päätti parantaa tilannetta koulutuksella ja jatkokoulutuksella.
Yritykset kruunasi menestys - armeija astui vuoteen 1916 paljon paremmin valmistautuneena kuin sodan alussa. Ainoa puute oli johtamaan kykenevissä upseereissa - heidät tapettiin tai vangittiin. Siksi aivan "huipulla" päätettiin suorittaa lounaisrintaman komento, jonka tulisi ottaa haltuunsa Aleksei Aleksejevitš.
Ensimmäinen operaatio ei odottanut kauaa - Venäjän armeija Verdunin taistelussa yritti työntää saksalaiset takaisin itään. Se oli menestys ja odottamaton - Saksan armeija yllättyi Venäjän armeijan kokeneesta ja aseistetusta. Menestys ei kuitenkaan kestänyt kauan - pian kaikki aseet ja tykistö poistettiin johdon määräyksestä, ja sotilaat jätettiin suojaamattomiksi vihollisen edessä, joka ei onnistunut hyödyntämään tätä. Myrkkykaasuhyökkäys vähensi Venäjän armeijaa entisestään. Länsirintama vetäytyi. Ja sitten ylin johto teki päätöksen, joka olisi pitänyt tehdä vihollisuuksien alussa.
Brusilovin nimittäminen ylipäälliköksi
Maaliskuussa Aleksei Brusilov korvaa kenraali Ivanovin (jota kritisoitiin armeijan huonosta johtamisesta ja sotilasoperaatioiden epäonnistumisesta).
Aleksei Aleksejevitš kannattaa hyökkäystä kaikilla kolmella rintamalla, kaksi hänen "kollegaansa" - kenraalit Evert ja Kuropatkin - mieluummin ottavat odottavan ja puolustavan aseman.
Brusilov kuitenkin väitti, että vain massiivinen hyökkäys saksalaisia vastaan voi muuttaa sodan kulkua - he eivät yksinkertaisesti fyysisesti pystyisi vastaamaan kaikkiin kolmeen suuntaan kerralla. Ja sitten menestys on taattu.
Täyteen yhteisymmärrykseen ei päästy, mutta päätettiin, että Lounaisrintama aloittaa hyökkäyksen ja kaksi muuta jatkavat. Brusilov neuvoi alaisiaan laatimaan tarkan hyökkäyssuunnitelman, jotta yksikään yksityiskohta ei jäänyt huomaamatta.
Sotilaat tiesivät olevansa hyökkäämässä hyvin puolustettua puolustuslinjaa vastaan. Istutetut miinat, sähköaidat, piikkilanka ja paljon muuta - tämä tervehti Venäjän armeijaa lahjana Itävalta-Unkarilta.
Täydellisen menestyksen saavuttamiseksi sinun on tutkittava aluetta, ja Brusilov vietti paljon aikaa karttojen tekemiseen jakaakseen ne sitten sotilaille. Hän ymmärsi, ettei hänellä ollut varaa, ei inhimillisiä eikä teknisiä. Eli joko kaikki tai ei mitään. Ei tule toista mahdollisuutta.
Läpimurto
Operaatio alkoi kesäkuun 4. Pääajatuksena oli pettää vihollinen, joka odotti hyökkäystä koko rintaman pituudelta eikä tiennyt, mihin isku tarkalleen lyödään. Siten Brusilov toivoi hämmentävänsä saksalaisia eikä antanut heille mahdollisuutta torjua hyökkäystä. Konekiväärit asetettiin koko rintaman kehälle, kaivettiin kaivantoja ja laitettiin teitä. Vain korkeimmat sotilasviranomaiset, jotka olivat suoraan vastuussa operaatiosta, tiesivät lakon todellisesta sijainnista. Tykistöpommitukset saivat Itävallan armeijan sekaannukseen, ja neljän päivän kuluttua se joutui vetäytymään.
Brusilovin pääkohde oli Lutskin ja Kovelin kaupunkien valloitus (jotka myöhemmin venäläiset joukot vangitsivat). Valitettavasti muiden kenraalien Evertin ja Kuropatkinin toimet eivät olleet yhteensopivia Brusilovin kanssa. Siksi heidän poissaolonsa ja kenraali Ludendorffin liikkeet aiheuttivat suuria ongelmia Aleksei Aleksejevitšille.
Lopulta Evert hylkäsi hyökkäyksen ja siirsi miehensä Brusilov-sektorille. Kenraali itse suhtautui tähän operaatioon kielteisesti, koska hän tiesi, että saksalaiset seurasivat joukkojen uudelleenjärjestelyä rintamilla ja siirtäisivät sotilaita. Saksan ja Itävalta-Unkarin hallinnassa oleville alueille rakennettiin vakiintunut rautatieverkko, jota pitkin saksalaiset sotilaat saapuivat paikalle ennen Evertin armeijaa.
Lisäksi saksalaisten joukkojen määrä ylitti huomattavasti Venäjän armeijan. Elokuuhun mennessä viimeksi mainittu menetti veristen taisteluiden seurauksena noin 500 tuhatta ihmistä, kun taas saksalaisten ja itävaltalaisten tappiot olivat 375 tuhatta.
Tulokset
Brusilovin läpimurtoa pidetään yhtenä verisimmistä taisteluista. Useita kuukausia kestäneen operaation aikana molempien osapuolten tappiot olivat miljoonia. Itävalta-Unkarin armeijan valta heikkeni. On vaikea sanoa tarkalleen, mitkä tappiot olivat kaikilta puolilta - saksalaiset ja venäläiset lähteet antavat erilaisia lukuja. Mutta yksi asia on pysyvää - juuri Brusilovin läpimurron myötä alkoi blokin ja erityisesti Venäjän armeijan menestysputki.
Romania näki välittömän tappion keskusvaltojen sodassa ja siirtyi ententen puolelle. Valitettavasti sota jatkui vielä pitkät puolitoista vuotta ja päättyi vasta vuonna 1918. Huomionarvoisia taisteluita oli monia muitakin, mutta vain Brusilovin läpimurto tuli käännekohtaksi, josta puhutaan jopa vuosisata myöhemmin sekä Venäjällä että lännessä.
Mikä on Brusilovin läpimurto? Tämä on Venäjän armeijan lounaisrintaman hyökkäys ensimmäisen maailmansodan aikana. Hyökkäysoperaatio suoritettiin itävaltalais-saksalaisia joukkoja vastaan 22. toukokuuta - 7. syyskuuta 1916 (kaikki päivämäärät on annettu vanhaan tyyliin). Hyökkäyksen seurauksena Itävalta-Unkari ja Saksa kärsivät merkittäviä tappioita. Venäläiset joukot miehittivät Volynin, Bukovinan ja Galician itäiset alueet (Volyn, Bukovina ja Galicia ovat historiallisia alueita Itä-Euroopassa). Näille vihollisuuksille on ominaista erittäin suuret ihmistappiot.
Tätä suurta hyökkäysoperaatiota komensi Lounaisrintaman ylipäällikkö, ratsuväen kenraali Aleksei Aleksejevitš Brusilov. Hänellä oli tuolloin myös kenraaliadjutanttiarvo. Läpimurto oli erittäin onnistunut, joten se nimettiin päästrategin mukaan. Neuvostoliiton historioitsijat säilyttivät tämän nimen, koska Brusilov meni palvelemaan puna-armeijaa.
On sanottava, että Saksa saavutti vuonna 1915 merkittäviä menestyksiä itärintamalla. Hän voitti useita sotilaallisia voittoja ja valloitti suuria vihollisalueita. Samaan aikaan hän ei pystynyt täysin ja peruuttamattomasti kukistamaan Venäjää. Ja jälkimmäinen, vaikka sillä oli suuria työvoiman ja alueiden menetyksiä, säilytti kyvyn jatkaa sotilaallisia operaatioita. Samaan aikaan Venäjän armeija menetti hyökkäyshenkensä. Sen nostamiseksi Venäjän keisari Nikolai II otti korkeimman komentajan tehtävät 10. elokuuta 1915.
Koska Saksan komento ei saavuttanut täydellistä voittoa Venäjästä, se päätti vuonna 1916 antaa suurimmat iskut länsirintamalla ja kukistaa Ranskan. Helmikuun lopussa 1916 saksalaisten joukkojen hyökkäys alkoi Verdunin reunan kyljillä. Historioitsijat kutsuivat tätä toimintaa "Verdunin lihamyllyksi". Itsepäisten taistelujen ja valtavien tappioiden seurauksena saksalaiset etenivät 6-8 km. Tämä joukkomurha jatkui joulukuuhun 1916 saakka.
Ranskan komento, joka torjui saksalaisten hyökkäykset, pyysi apua Venäjältä. Ja hän aloitti Naroch-operaation maaliskuussa 1916. Venäläiset joukot lähtivät hyökkäykseen alkukevään vaikeimmissa olosuhteissa: sotilaat lähtivät hyökkäykseen polviin asti lumessa ja sulassa vedessä. Hyökkäys jatkui 2 viikkoa, ja vaikka ei ollut mahdollista murtautua Saksan puolustuksen läpi, Saksan hyökkäys Verdunin alueella heikkeni huomattavasti.
Vuonna 1915 Eurooppaan ilmestyi toinen sotilasteatteri - italialainen. Italia astui sotaan Ententen puolella, ja Itävalta-Unkari osoittautui sen viholliseksi. Vastakkainasettelussa itävaltalaisten kanssa italialaiset osoittivat olevansa heikkoja sotureita ja pyysivät myös apua Venäjältä. Tämän seurauksena kenraali Brusilov sai sähkeen 11. toukokuuta 1916 ylipäällikön esikuntapäälliköltä. Hän pyysi aloittamaan hyökkäyksen vetääkseen osan vihollisjoukoista takaisin Italian rintamalta.
Brusilov vastasi, että hänen lounaisrintamansa olisi valmis aloittamaan hyökkäyksen 19. toukokuuta. Hän sanoi myös, että Aleksei Ermolaevich Evertin johtaman länsirintaman hyökkäys oli välttämätön. Tämä hyökkäys oli välttämätön saksalaisten joukkojen siirtämisen estämiseksi etelään. Mutta esikuntapäällikkö sanoi, että Evert pääsisi etenemään vasta 1. kesäkuuta. Lopulta he sopivat Brusilovin hyökkäyksen päivämäärästä ja asettivat sen 22. toukokuuta.
Yleisesti ottaen on huomattava, että Venäjä suunnitteli hyökkäystä kesällä 1916, mutta ylipäällikön esikunta asetti päätoiveensa länsirintamaan ja Kaakkoisrintamaa pidettiin apujoukona, joka veti osan vihollisen rintamasta. pakottaa itseensä. Tilanne kuitenkin kehittyi siten, että kenraali Brusilovista tuli taistelukentän päätoimi, ja loput joukot ottivat apujoukon roolin.
Brusilovin läpimurto alkoi varhain aamulla 22. toukokuuta tykistövalmistelulla. Vihollisen puolustusrakenteiden pommitukset jatkuivat 2 päivää, ja vasta 24. toukokuuta 4 Venäjän armeijaa lähti hyökkäykseen. Siihen osallistui yhteensä 600 tuhatta ihmistä. Itävalta-Unkarin rintama murtautui 13 sektorin läpi ja venäläiset joukot siirtyivät syvälle vihollisen alueelle.
Menestynein oli 8. armeijan hyökkäys Aleksei Maksimovich Kaledinin komennossa. Kahden viikon taistelun jälkeen hän miehitti Lutskin ja kesäkuun puoliväliin mennessä voitti täysin Itävalta-Unkarin 4. armeijan. Kaledinin armeija eteni 80 km eteenpäin ja eteni 65 km syvälle vihollisen puolustukseen. Myös 9. armeija saavutti merkittäviä menestyksiä Lechitsky Platon Aleksejevitšin johdolla. Kesäkuun puoliväliin mennessä se eteni 50 km ja vei Tšernivtsin kaupungin. Kesäkuun loppuun mennessä 9. armeija saavutti operatiivisen tilan ja valloitti Kolomyian kaupungin ja varmisti siten pääsyn Karpaateille.
Ja tällä hetkellä 8. armeija ryntäsi Koveliin. 2 Ranskan rintamalta poistettua saksalaista divisioonaa heitettiin häntä kohti, ja saapui myös 2 itävaltalaista divisioonaa Italian rintamalta. Mutta se ei auttanut. Venäjän armeija työnsi vihollisen takaisin Styr-joen yli. Vasta siellä itävaltalais-saksalaiset yksiköt kaivautuivat sisään ja alkoivat torjua Venäjän hyökkäyksiä.
Venäjän menestykset inspiroivat englantilais-ranskalaista armeijaa aloittamaan hyökkäyksen Somme-joella. Liittoutuneet lähtivät hyökkäykseen 1. heinäkuuta. Tämä sotilaallinen operaatio on merkittävä siitä, että panssarivaunuja käytettiin ensimmäistä kertaa. Verilöyly jatkui marraskuuhun 1916 saakka. Samaan aikaan liittolaiset etenivät 10 km Saksan puolustuksen syvyyksiin. Saksalaiset työnnettiin takaisin hyvin linnoitettuilta asemista, ja he alkoivat valmistella Hindenburgin linjaa, puolustusrakenteiden järjestelmää Koillis-Ranskassa.
Heinäkuun alussa (kuukausi suunniteltua myöhemmin) Venäjän armeijan länsirintaman hyökkäys alkoi Baranovichiin ja Brestiin. Mutta saksalaisten kovaa vastarintaa ei voitu murtaa. Venäjän armeijalla oli kolminkertainen työvoiman ylivoima, joten se ei kyennyt murtautumaan saksalaisten linnoitusten läpi. Hyökkäys epäonnistui eikä ohjannut vihollisen joukkoja lounaisrintamalta. Valtavat tappiot ja tulosten puute heikensivät länsirintaman sotilaiden ja upseerien moraalia. Vuonna 1917 näistä yksiköistä tuli kaikkein herkimpiä vallankumoukselliselle propagandalle.
Kesäkuun lopussa Venäjän armeijan ylipäällikön esikunta tarkisti suunnitelmiaan ja määräsi päähyökkäyksen Lounaisrintamalle Brusilovin johdolla. Lisäjoukkoja siirrettiin etelään, ja tehtäväksi asetettiin Kovel, Brody, Lviv, Monastyriska, Ivano-Frankivsk. Brusilovin läpimurron vahvistamiseksi luotiin erikoisarmeija Vladimir Mikhailovich Bezobrazovin komennolla.
Heinäkuun lopussa alkoi Lounaisrintaman hyökkäyksen toinen vaihe. Oikean laidan itsepäisten taistelujen seurauksena 3., 8. ja erikoisarmeija etenivät 10 km 3 päivässä ja saavuttivat Stokhod-joen sen yläjuoksulla. Mutta uudet hyökkäykset päättyivät tuloksetta. Venäläiset joukot eivät onnistuneet murtautumaan Saksan puolustuksen läpi ja valloittamaan Kovelin.
7., 11. ja 9. armeija hyökkäsi keskustassa. He murtautuivat Itävaltalais-Saksan rintaman läpi, mutta uusia voimia siirrettiin muualta vastaan. Aluksi tämä ei kuitenkaan pelastanut tilannetta. Venäläiset valloittivat Brodyn ja siirtyivät Lvovia kohti. Hyökkäyksen aikana otettiin kiinni Monastyriska ja Galich. Vasemmalla puolella 9. armeija kehitti myös hyökkäyksen. Hän miehitti Bukovinan ja valloitti Ivano-Frankivskin.
Brusilovskin läpimurto kartalla
Brusilov keskittyi Kovelin suuntaan. Siellä käytiin koko elokuun sitkeitä taisteluita. Mutta hyökkäävä impulssi oli jo hiipunut henkilöstön väsymyksen ja suurten menetysten vuoksi. Lisäksi itävaltalais-saksalaisten joukkojen vastarinta vahvistui joka päivä. Hyökkäyksistä tuli turhia, ja kenraali Brusilovia alettiin neuvoa siirtämään hyökkäys eteläpuolelle. Mutta Lounaisrintaman komentaja ei huomioinut tätä neuvoa. Tämän seurauksena syyskuun alkuun mennessä Brusilovin läpimurto jäi tyhjäksi. Venäjän armeija lopetti hyökkäyksen ja lähti puolustautumaan.
Yhteenvetona Lounaisrintaman kesällä 1916 toteutetun laajamittaisen hyökkäyksen tuloksista voidaan väittää, että se oli onnistunut. Venäjän armeija työnsi vihollista taaksepäin 80-120 km. Miehitetty Volynin, Bukovina ja osa Galiciaa. Samaan aikaan Lounaisrintaman tappiot olivat 800 tuhatta ihmistä. Mutta Saksan ja Itävalta-Unkarin menetykset olivat 1,2 miljoonaa ihmistä. Läpimurto helpotti merkittävästi brittien ja ranskalaisten asemaa Sommen alueella ja pelasti Italian armeijan tappiolta.
Venäjän onnistuneen hyökkäyksen ansiosta Romania solmi liiton Ententen kanssa elokuussa 1916 ja julisti sodan Itävalta-Unkarille. Mutta vuoden loppuun mennessä Romanian armeija lyötiin ja maa miehitettiin. Mutta joka tapauksessa, 1916 osoitti Ententen paremmuuden Saksaan ja sen liittolaisiin nähden. Jälkimmäinen ehdotti rauhan solmimista vuoden lopussa, mutta tämä ehdotus hylättiin.
Ja kuinka Aleksei Aleksejevitš Brusilov itse arvioi Brusilovin läpimurtonsa? Hän totesi, että tämä sotilasoperaatio ei tarjonnut strategista etua. Länsirintama epäonnistui hyökkäyksessä, ja pohjoinen rintama ei suorittanut aktiivista taistelutoimintaa ollenkaan. Tässä tilanteessa päämaja osoitti täydellisen kyvyttömyytensä hallita Venäjän asevoimia. Se ei hyödyntänyt läpimurron ensimmäisiä onnistumisia eikä kyennyt koordinoimaan muiden rintamien toimia. He toimivat oman harkintansa mukaan, ja tulos oli nolla.
Mutta keisari Nikolai II piti tätä hyökkäystä onnistuneena. Hän palkitsi kenraali Brusilovin Pyhän Yrjön aseella, jossa on timantteja. Kuitenkin Pyhän Yrjön duuma korkeimman komentajan päämajassa kannatti kenraalin 2. asteen Pyhän Yrjön ritarikunnan myöntämistä. Mutta suvereeni ei suostunut tällaiseen palkkioon, koska hän päätti, että se oli liian korkea. Siksi kaikki rajoittui kultaiseen tai St. George -aseeseen rohkeuden vuoksi.
Lounaisrintaman hyökkäys 1916,
Brusilovskin läpimurto,
Lounaisrintaman läpimurto vuonna 1916
Itävaltalais-saksalaisen rintaman läpimurto vuonna 1916
Taisteluja Itä-Euroopan teatterissa ensimmäisen maailmansodan aikana 1916 leimasi sellainen merkittävä tapahtuma kuin Venäjän lounaisrintaman hyökkäysoperaatio kenraalin komennossa. A.A. Brusilova . Toteutuksen aikana tehtiin ensimmäistä kertaa koko vihollisrintaman operatiivisen läpimurron aikana, mitä saksalaiset, itävaltalais-unkarilaiset tai brittiläiset ja ranskalaiset eivät olleet koskaan aikaisemmin pystyneet tekemään. . Operaation menestys saavutettiin Brusilovin valitseman uuden hyökkäysmenetelmän ansiosta, jonka ydin oli murtaa vihollisasemien läpi ei yhdellä sektorilla, vaan useissa paikoissa koko rintamalla. Pääsuunnan läpimurto yhdistettiin apuiskuihin muihin suuntiin, minkä seurauksena vihollisen koko asemarintama järkyttyi eikä hän kyennyt keskittämään kaikkia reserviään päähyökkäyksen torjumiseen. (Katso: Brusilov A.A. Omat muistelmat. M., 1983. s. 183-186.) Lounaisrintaman hyökkäysoperaatio oli uusi tärkeä vaihe sotataiteen kehityksessä. (Sotataiteen historia. Oppikirja. 3 kirjassa. Kirja 1. M., 1961. S. 141.)
Venäjän armeijan yleisen toimintasuunnitelman kesäkampanjalle 1916 kehitti ylipäällikkö esikunta liittoutuneiden maaliskuussa 1916 Chantillyssa tekemien strategisten päätösten perusteella. Hän lähti siitä tosiasiasta, että ratkaiseva hyökkäys voitiin aloittaa vain Polesien pohjoispuolella, toisin sanoen pohjoisen ja länsirintaman joukot. Lounaisrintamalle annettiin puolustustehtävä. Mutta Mogilevissa 14. huhtikuuta 1916 pidetyssä sotilasneuvostossa Brusilov vaati, että hänen rintamansa osallistuisivat myös hyökkäykseen.
– Liittoutuneiden välisen konferenssin suunnitelman mukaan Venäjän armeijan oli määrä lähteä hyökkäykseen kesäkuun 15. päivänä. Kuitenkin johtuen Saksan hyökkäysten jatkumisesta Verdunin lähellä ja Itävalta-Unkarin armeijan hyökkäyksestä italialaisia vastaan v. toukokuun 15. päivänä alkaneella Trentinon alueella ranskalaiset ja italialaiset vaativat sinnikkäästi Venäjän komentoa ryhtymään päättäväisiin toimiin aikaisemmissa määräajoissa, ja se (komento) kohtasi heidät jälleen puolivälissä.
Lounaisrintama sai tehtävän ohjata Itävaltalais-saksalaisten joukkojen joukot länsirintaman hyökkäyksen varmistamiseksi, jolle päämaja antoi pääroolin kaikkien kolmen rintaman yleisessä hyökkäyksessä. Hyökkäyksen alkaessa rintama koostui neljästä armeijasta (8. kenraali A. M. Kaledin, 11. kenraali V. V. Saharov, 7. kenraali D. G. Shcherbachev, 9. kenraali P. A. Letsitski) ja miehitti 480 km leveän kaistan Polesiesta etelään ja Romanian rajalle .
Linsengenin armeijaryhmä, E. Boehm-Ermolin armeijaryhmä, Eteläinen armeija ja Planzer-Baltinin 7. armeija toimivat näitä joukkoja vastaan. (Rostunov I.I. Russian Front of the First World War. M., 1976. S. 290.) Itävalta-Unkarilaiset vahvistivat puolustustaan 9 kuukauden ajan. Se oli hyvin valmisteltu ja koostui kahdesta ja paikoin kolmesta puolustusasemasta, 3-5 km päässä toisistaan, kukin asema koostui kahdesta tai kolmesta juoksuhaudoista ja vastussolmuista ja sen syvyys oli 1,5-2 km. Asemat varustettiin betonikorsuilla ja ne peitettiin useilla piikkilankakaistaleilla. Itävallan juoksuhaudoissa venäläisiä odotti uusi tuote - liekinheittimet ja keulakentällä - maamiinat.
Lounaisrintaman hyökkäysvalmistelut olivat erityisen perusteellisia. Rintaman komentajan, armeijan komentajien ja heidän esikuntiensa huolellisen työn tuloksena laadittiin selkeä toimintasuunnitelma. Oikean laidan 8. armeija antoi pääiskun Lutskin suuntaan. Loput armeijat joutuivat ratkaisemaan aputehtäviä. Taistelun välittömänä tavoitteena oli voittaa vastakkaiset Itävalta-Unkarin joukot ja valloittaa heidän linnoitettuja asemaansa.
Vihollisen puolustukset tutkittiin hyvin (mukaan lukien ilmatiedustelu) ja tutkittiin yksityiskohtaisesti. Jalkaväen tuomiseksi mahdollisimman lähelle sitä ja tulelta suojaamiseksi valmistettiin 6-8 juoksuhautojen riviä 70-100 metrin etäisyydelle toisistaan. Joissain paikoissa ensimmäinen juoksuhautojen rivi oli 100 metrin päässä Itävallan asennoista. Joukot vedettiin salaa läpimurtoalueille ja vasta heti hyökkäyksen aattona vedettiin ensimmäiselle linjalle. Myös tykistöä keskitettiin salaa. Takaosassa järjestettiin joukkojen asianmukainen koulutus. Sotilaita opetettiin ylittämään esteitä, vangitsemaan ja pitämään vihollisasemia, tykistö valmistautui tuhoamaan esteitä ja puolustusrakenteita sekä seuraamaan jalkaväkeään tulella.
Lounaisrintaman komento ja sen armeijat onnistuivat ryhmittämään joukkonsa taitavasti. Yleisesti ottaen rintamajoukot olivat vain hieman yli vihollisen joukot. Venäläisillä oli 40,5 jalkaväedivisioonaa (573 tuhatta bajonettia), 15 ratsuväedivisioonaa (60 tuhatta sapelia), 1770 kevyttä ja 168 raskasta tykkiä: Itävalta-Unkarilla oli 39 jalkaväedivisioonaa (437 tuhatta bajonettia), 10 miekkaa (30 tuhatta ratsua). , 1300 kevyttä ja 545 raskasta asetta. Tämä antoi jalkaväen joukkojen suhteeksi 1,3:1 ja ratsuväelle 2:1 Lounaisrintaman hyväksi. Aseiden kokonaismäärällä mitattuna joukot olivat yhtä suuret, mutta vihollisella oli 3,2 kertaa enemmän raskasta tykistöä. Kuitenkin läpimurtoalueilla, joita oli yksitoista, venäläiset pystyivät luomaan merkittävän ylivoiman joukkoissa: jalkaväessä 2-2,5 kertaa, tykistössä 1,5-1,7 kertaa ja raskaassa tykistössä - 2,5 kertaa. . (Katso: Verzhkhovsky D.V. Ensimmäinen maailmansota 1914-1918. M., 1954. S. 71, Jakovlev N.N. Vanhan Venäjän viimeinen sota. M., 1994. S. 175.)
Tiukin naamiointitoimenpiteiden noudattaminen ja kaikkien niin voimakkaan hyökkäyksen valmistelujen salaisuus teki siitä viholliselle odottamattoman. Yleisesti ottaen sen johto tiesi venäläisryhmästä tietoa tulevasta hyökkäyksestä. Mutta keskusblokin valtojen korkea sotilasjohto, joka oli vakuuttunut Venäjän joukkojen kyvyttömyydestä ryhtyä hyökkäystoimiin vuoden 1915 tappioiden jälkeen, torjui nousevan uhan.
"Varhain lämpimänä aamuna 4. kesäkuuta 1916, 22. toukokuuta, vanhaan tyyliin, Itävallan joukot, jotka haudattiin Venäjän lounaisrintaman eteen, eivät nähneet auringon nousua", kirjoittaa historioitsija "Auringon säteiden sijaan itä, häikäisevä ja sokaiseva kuolema - tuhannet kuoret muuttuivat asumiskelpoisiksi, vahvasti linnoitettuja asentoja helvetissä... Sinä aamuna tapahtui jotain ennenkuulumatonta ja ennenkuulumatonta tylsän, verisen, asemasodan aikana melkein koko lounaisosan pituudella Edessä, hyökkäys oli menestys." (Jakovlev N.N. Vanhan Venäjän viimeinen sota. M., 1994. S. 169.)
Tämä ensimmäinen hämmästyttävä menestys saavutettiin jalkaväen ja tykistöjen tiiviin yhteistyön ansiosta. Venäläiset tykistömiehet osoittivat jälleen ylivoimansa koko maailmalle. Tykistön valmistelu rintaman eri sektoreilla kesti 6-45 tuntia. Itävaltalaiset kokivat kaikenlaisia venäläisten tykistötulituksia ja saivat jopa osuutensa kemiallisista ammuksista. "Maa tärisi kolmen tuuman kuoret ulvoen ja viheltäen, ja raskaita räjähdyksiä sulautui yhdeksi kauheaksi sinfoniaksi." (Semanov S.N. Makarov. Brusilov. M., 1989. s. 515.)
Tykistötulensa suojassa venäläinen jalkaväki aloitti hyökkäyksen. Se liikkui aaltoina (3-4 ketjua kussakin) seuraten yksi toisensa jälkeen 150-200 askeleen välein. Ensimmäinen aalto, pysähtymättä ensimmäiselle riville, hyökkäsi välittömästi toiseen. Kolmannen linjan kimppuun hyökkäsivät kolmas ja neljäs (rykmenttireservit) aalto, jotka kiertyivät kahden ensimmäisen yli (tätä menetelmää kutsuttiin "rullahyökkäykseksi" ja liittolaiset käyttivät sitä myöhemmin Länsi-Euroopan sotateatterissa).
Menestynein läpimurto tehtiin oikealla kyljellä, Lutskin suuntaan toimineen kenraali Kaledinin 8. armeijan hyökkäysvyöhykkeellä. Lutsk valloitettiin jo hyökkäyksen kolmantena päivänä, ja kymmenentenä päivänä armeijan joukot menivät 60 km syvälle vihollisen asemaan ja saavuttivat joen. Stokhod. Paljon vähemmän onnistunut oli kenraali Saharovin 11. armeijan hyökkäys, joka kohtasi itävaltalais-unkarilaisten ankaraa vastarintaa. Mutta rintaman vasemmalla puolella kenraali Letsitskin 9. armeija eteni 120 km, pakotti ?. Prut ja valloittivat Chernivtsin 18. kesäkuuta. (Rostunov I.I. Ensimmäisen maailmansodan Venäjän rintama. M„ 1976. S. 310-313.) Menestystä piti kehittää. Tilanne vaati päähyökkäyksen suunnan siirtämistä länsirintamalta lounaisrintamalle, mutta sitä ei tehty ajoissa. Päämaja yritti painostaa kenraali A.E. Evert, länsirintaman komentaja pakottaakseen hänet hyökkäykseen, mutta hän epäröi osoittaen päättämättömyyttä. Vakuutettuna Evertin haluttomuudesta ryhtyä päättäväisiin toimiin, Brusilov itse käänsi päänsä länsirintaman vasemman laidan 3. armeijan komentajalle L.P. Lesha pyysi ryhtymään välittömästi hyökkäykseen ja tukemaan hänen 8. armeijaansa. Evert ei kuitenkaan antanut alaisensa tehdä tätä. Lopulta 16. kesäkuuta päämaja vakuuttui tarpeesta hyödyntää Lounaisrintaman menestystä. Brusilov alkoi vastaanottaa reservejä (5. Siperian joukko kenraali A. N. Kuropatkinin pohjoisrintamalta ja muilta), ja Evert, vaikkakin hyvin myöhään, pakotettiin korkeimman komentajan kenraali M.V.:n esikuntapäällikön painostuksesta. Alekseev lähtee hyökkäykseen Baranovichin suuntaan. Se kuitenkin päättyi tuloksetta. Sillä välin Berliinissä ja Wienissä Itävalta-Unkarin armeijaa kohdanneen katastrofin laajuus tuli selväksi. Verdunin läheltä, Saksasta, Italian ja jopa Thessalonikin rintamalta, joukkoja ryhdyttiin nopeasti siirtämään tappion saaneiden armeijoiden avuksi. (Jakovlev N.N. Vanhan Venäjän viimeinen sota. M„ 1994. S. 177.) Peläten Kovelin, tärkeimmän viestintäkeskuksen, menetystä, itävaltalais-saksalaiset ryhmittelivät joukkonsa uudelleen ja aloittivat voimakkaita vastahyökkäyksiä 8. Venäjän armeijaa vastaan. Kesäkuun lopussa edessä oli rauhallista. Brusilov, saatuaan vahvistuksia kolmannelta ja sitten erikoisarmeijalta (jälkimmäinen muodostettiin vartijajoukoista, se oli 13. peräkkäin ja sitä kutsuttiin taikauskosta erityiseksi), aloitti uuden hyökkäyksen tavoitteenaan päästä Koveliin, Brody, Stanislavin linja. Tämän operaation vaiheen aikana venäläiset eivät koskaan vangiksineet Kovelia. Itävaltalais-saksalaiset onnistuivat vakauttamaan rintaman. Esikunnan virhearvioinnin, läntisen ja pohjoisen rintaman komentajien tahdon puutteen ja passiivisuuden vuoksi Lounaisrintaman loistava toiminta ei saanut sellaista johtopäätöstä, jota olisi voinut odottaa. Mutta hänellä oli suuri rooli vuoden 1916 kampanjan aikana. Itävalta-Unkarin armeija kärsi musertavan tappion. Sen menetykset olivat noin 1,5 miljoonaa kuollutta ja haavoittunutta, ja ne osoittautuivat korjaamattomiksi. 9 tuhatta upseeria ja 450 tuhatta sotilasta vangittiin. Venäläiset menettivät tässä operaatiossa 500 tuhatta ihmistä. (Verzhkhovsky D.V. Ensimmäinen maailmansota 1914-1918. M., 1954. s. 74.)
Venäjän armeija valloitti 25 tuhatta neliömetriä. km, palautti osan Galiciasta ja koko Bukovinasta. Antantti sai voitosta arvokasta hyötyä. Venäjän hyökkäyksen pysäyttämiseksi saksalaiset siirsivät 30. kesäkuuta syyskuun alkuun 1916 ainakin 16 divisioonaa länsirintamalta, Itävalta-Unkarilaiset rajoittivat hyökkäystään italialaisia vastaan ja lähettivät 7 divisioonaa Galiciaan, turkkilaiset - 2 divisioonaa. (Katso: Harbottle T. Battles of World History. Dictionary. M., 1993. s. 217.) Lounaisrintaman toiminnan onnistuminen määräsi ennalta Romanian liittymisen sotaan Ententen puolella 28. elokuuta. 1916.
Epätäydellisyydestään huolimatta tämä operaatio on erinomainen sotataiteen saavutus, jota ulkomaiset kirjailijat eivät kiellä. He kunnioittavat Venäjän kenraalin lahjakkuutta. "Brusilovskin läpimurto" on ainoa ensimmäisen maailmansodan taistelu, jonka nimi esiintyy komentajan otsikossa.
Kirjasta käytetyt materiaalit: "Sata suurta taistelua", M. "Veche", 2002
Tietosanakirjasta:
Lounaisrintaman hyökkäys 1916, Brusidovskin läpimurto, Lounaisrintaman läpimurto 1916, Itävalta-Saksan rintaman hyökkäys 1916, hyökkäys. lounaisten joukkojen operaatioon. rintama (ratsuväen kenraali A.A. Brusilov, esikunnan päällikkö - kenraali l. V.N. Klembovsky), suoritettu 22. toukokuuta (4. kesäkuuta) heinäkuun loppuun (elokuun alkuun) 1. maailmansodan aikana 1914-1918 . Armeijan päätöksen mukaan. Ententen valtojen konferenssi Chantillyssa (maaliskuu 1916) liittoutuneiden armeijoiden yleisestä hyökkäyksestä kesällä 1916 Venäjä. komento suunnitteli aloittavansa suuren hyökkäyksen kesäkuun puolivälissä. Vuoden 1916 kampanjasuunnitelman mukaan, joka hyväksyttiin rintaman komentajien kokouksessa päämajassa (Mogilev) 1. huhtikuuta (14.), ch. hyökkäyksen oli määrä suorittaa länsijoukot. rintama (1., 2., 4., 10. ja 3. armeija) Vilnan suuntaan. Lounais (8., 11., 7. ja 9. armeija) ja pohjoinen. (12., 5. ja 6. armeija) rintamille osoitettiin tukirooli. 11. huhtikuuta päivätyn päämajadirektiivin mukaan(24). Lounais rintaman piti auttaa länttä. etuhyökkäys Rivnen alueelta Lutskiin. Soveltaminen ch. hyökkäys Lutskiin määrättiin 8. armeijalle, koska se oli lähinnä länttä. eteen. Lounaisrintaman johto suoritti kattavat valmistelut hyökkäykseen: erityistä huomiota kiinnitettiin pr-ka, insinöörin, puolustuksen perusteelliseen (mukaan lukien ilma) tiedusteluun. sillanpäiden valmisteleminen hyökkäystä varten (jossa kussakin 6-8 rinnakkaista juoksuhautaa), joukkojen kouluttaminen voittamaan itävaltalais-saksalaisia asemien osia (2-3 linnoitettua vyöhykettä), jalkaväen vuorovaikutuksen harjoittaminen tykistöjen kanssa. Hyökkäys valmisteltiin tiukimmassa salassa. Kysymys Itävaltalais-Saksan asemarintaman läpimurtamisesta ratkaistiin uudella tavalla. puolustus Toisin kuin englantilais-ranskassa. joukot harjoittelevat puolustuksen läpimurtoa yhdessä sektorissa (suunnassa), Brusilov valmisteli läpimurtoa kaikkien rintaman armeijoiden raidoissa samanaikaisesti, eli neljään suuntaan. Tämä saavutti oper. peittävä ch. lakko ja ohjailu reservien kanssa jätettiin Ch. hyökkäyksen suunta. Lounais rintamalla oli lievä ylivoima Itävaltalais-saksalaisiin armeijoihin (4., 1., 2., eteläinen ja 7.) työvoimassa (573 tuhatta bajonettia vs. 448 tuhatta) ja kevyessä tykistössä (1770 vs. 1301 op.), mutta raskaassa taiteessa se oli. yli kolme kertaa huonompi kuin pr (168 vs. 545 op.). Voimien ja välineiden ylivoima luotiin alueilla, joilla armeijat murtautuivat: jalkaväessä - 2-2,5 kertaa, tykistössä - 1,5 - 1,7 kertaa. Etureservi koostui St. 5 jalkaväkeä divisioonat (mukaan lukien 5. Siperian joukko, jonka esikunta siirsi ennen hyökkäystä). Nämä voimat eivät selvästikään riittäneet menestyksen kehittämiseen. Italian raskaan tappion vuoksi. armeija Trentinossa (toukokuu 1916) ja liittolaisten vetoomus Venäjälle, jossa pyydettiin nopeuttamaan hyökkäyksen aloittamista joukkojen siirtämiseksi pois Italian armeijasta. Rinteen päämaja päätti aloittaa hyökkäyksen lounaaseen. edessä 2 viikkoa suunniteltua aikaisemmin. termi. S.-W. f. n. alkoi 22. toukokuuta (4. kesäkuuta) sen ajan vahvalla ja tehokkaalla taiteella. valmistautuminen. Suurin menestys saavutettiin 8. armeijan vyöhykkeellä (komento, kenraali A. M. Kaledin) Lutskin suuntaan. Murtautuessaan rintaman läpi Nosovichin 16 km:n osuudella Korytossa (ns. Lutskin läpimurto) se laajensi 25. toukokuuta (7. kesäkuuta) mennessä läpimurtoa rintamaa pitkin 70-80 km:n syvyyteen 25- 35 km ja miehitetty Lutsk. 2. kesäkuuta (15. päivänä) 8. armeija voitti 4. Itävalta-Unkarin armeijan. arkkiherttua Joseph Ferdinandin armeija Armenian armeijasta. geeniryhmiä A. Linsingen ja eteni 65-75 km syvyyteen. Käytettyään reservinsä loppuun ja kohdannut Kiselinin alueella saksalaisten ja Ranskasta ja muilta rintaman sektoreilta siirrettyjen joukkojen sitkeää vastarintaa, se keskeytti etenemisensä. Tämä tehtiin myös siksi, että naapurimaiden 3. lännen armeija ei tukenut sen hyökkäystä. edessä. 3. kesäkuuta (16.) kesäkuun 22. päivään (5. heinäkuuta) 8. armeija torjui kenraalien armeijaryhmien vastahyökkäykset. G. Marwitz, E. Fankelhain ja F. Bernhardi. 11. kesäkuuta (24) lounaaseen. 3. armeija siirrettiin rintamalle. 8. ja 3. armeijan joukot (komennot, kenraali L. P. Lesh) yrittivät ylittää joen. Stokhod ja valloittivat Kovelin, mutta epäonnistuivat, koska saksalaiset, kasvatettuaan suuria joukkoja, loivat tänne voimakkaan puolustusyksikön. 11. armeija (jonka komentaja kenraali V. V. Saharov) murtautui rintaman läpi Sapanovissa, mutta reservien puutteen vuoksi se ei kyennyt kehittämään läpimurtoa. 7. armeija (komento, kenraali DG Shcherbachev) mursi puolustuksen läpi 7 km:n sektorilla Jazlovetsin alueella, mutta armeijan suurten joukkojen vastahyökkäyksiä. geeniryhmiä Bem-Ermolli ja Yuzh. armeijan kenraali Bothmer pysäytti hyökkäyksen kehityksen. 9. armeijan (komento, kenraali Ts. A. Lechitsky) operaatio otettiin käyttöön onnistuneesti. Murtautuessaan rintaman läpi Onutin 11 km:n osuudella Dobronoucin se voitti 7. Itävalta-Unkarin armeijan ja miehitti Tšernivtsin 5. kesäkuuta (18.). Lounais-lännen onnistunut läpimurto. rintamaa ei tuettu ajoissa muilta rintamilta. Esikunta osoittautui kykenemättömäksi organisoimaan rintamien vuorovaikutusta. Länsihyökkäys ajoittui 27.–28. toukokuuta (10.–11. kesäkuuta). etua lykättiin alun perin, mutta. sitten se alkoi kahdesti - 2. kesäkuuta (15.) ja 20.-26. kesäkuuta (3.-9. heinäkuuta), mutta se toteutettiin epäröivästi ja päättyi täydelliseen epäonnistumiseen. Tilanne vaati pikaisesti luvun siirtoa. iskeä takaapäin lounaaseen suuntaan, mutta päämaja teki asiasta päätöksen vasta 26. kesäkuuta (9. heinäkuuta), jolloin saksalaiset olivat jo onnistuneet keskittämään suuret joukot tänne. Kaksi hyökkäystä käynnistettiin heinäkuun aikana voimakkaasti linnoitettuja linnoituksia vastaan. Kovel, johon strategi myös osallistui, päämajan reservi - armeijan erikoiskenraali. V. M. Bezobrazov (3 joukkoa), johti pitkittyneisiin verisiin taisteluihin joella. Stokhod, jossa etuosa vakiintui. 11. armeija miehitti Brodyn. 9. armeijan hyökkäys kehittyi menestyneimmällä tavalla heinäkuun aikana. Galicia. Elokuun alkuun mennessä rintama oli vakiintunut jokirajaa pitkin. Stokhod, Kiselin, Zolochev, Berezhany, Galich, Stanislav, Delyatin. S.-W. f. n. oli suuri etulinjan operaatio, jolla oli suuri merkitys koko sodan kulussa, vaikka operaatio. etujoukkojen onnistumiset (puolustuksen läpimurto 550 km:n vyöhykkeellä, 60-150 km:n syvyyteen) eivätkä johtaneet ratkaiseviin strategisiin tuloksiin. itävaltalais-saksalainen joukot menettivät jopa 1,5 miljoonaa ihmistä touko-heinäkuussa. kuolleita, haavoittuneita ja vankeja, 581 asetta, 1795 konekivääriä, 448 pommia ja kranaatinheitintä. Venäjän tappiot armeijat olivat n. 500 tuhatta ihmistä Itävalta-Unkarin joukot kärsivät vakavasti. Pysäyttää Venäjän etenemisen. joukot, saksalaiset joutuivat siirtymään lännestä. ja Italia. Frontov St. 30 jalkaväkeä ja yli 3 kav. divisioonat, se helpotti ranskalaisten asemaa Verdunissa ja pakotti saksalaiset lopettamaan hyökkäyksen Trentinossa (katso Verdunin operaatio 1916, Trentinon operaatio 1916). Tärkeää poliittista seurauksena S.-W. f. n. oli Itävalta-Unkarin valtakunnan romahtamisen kiihtyvyys. monarkia ja Romanian suorituskyky Ententen puolella (Romanian rintama). Yhdessä Sommen taistelun kanssa, lounaassa. f. n. merkitsi käännekohdan alkua ensimmäisen maailmansodan aikana. Sotilaallisesta näkökulmasta. oikeusjuttu, Yu.-W. f. n. merkitsi uudenlaisen rintaman läpimurron syntymistä (samanaikaisesti useilla sektoreilla), jonka Brusilov esitti ja joka kehitettiin ensimmäisen maailmansodan viimeisinä vuosina, erityisesti vuoden 1918 kampanjassa Länsi-Euroopassa. sotilasteatteri Toiminnot.
V. A. Yemets.
Neuvostoliiton sotilastietosanakirja: 8. osassa / Ch. toim. komissio A.A. Grechko (ed.) ja muut - M., 1976. -T.I. -KANSSA. 605-606.
Kirjallisuus
Brusilov A.A. Muistoni. - M.-L., 1929.
Brusilov A. A. Muistoni. M., 1963.
Vetoshnikov L.V. Brusilovskin läpimurto. M., 1940.
Domank A. Brusilovin läpimurron vasemmalla laidalla // Rajavartiolaitos. - 1994. -Nro 8.-S. 67-75.
Zayonchkovsky A. M. Maailmansota 1914-1918. Ed. 3. T. 2. M., 1938;
Ensimmäisen maailmansodan historia. 1914-1918 T. 2. M., 1975;
Maailmansota 1914-1918. "Lutskin läpimurto". M., 1924;
Lounaisrintaman hyökkäys touko-kesäkuussa 1916. M., 1940;
Rostunov I.I. Kenraali Brusilov. - M., 1964.
Rostunov I.I. Venäjän rintama ensimmäisessä maailmansodassa. M., 1976;
Neuvostoliiton sotilastietosanakirja: 8. osassa / Ch. toim. komissio A.A. Grechko (ed.) ja muut - M., 1976. -T.I. -KANSSA. 605-606.
Strateginen linjaus vuosien 1914-1918 sodasta. Osa 6. M., 1923;
100 vuotta sitten, 4. kesäkuuta 1916, Lounaisrintaman venäläisten armeijoiden hyökkäys Itävaltalais-saksalaisia joukkoja vastaan alkoi. Tämä operaatio tunnettiin nimellä Brusilovskin läpimurto, ja se tunnetaan myös nimellä Lutskin läpimurto ja 4. Galician taistelu. Tästä taistelusta tuli Venäjälle mieleenpainuvin ensimmäisen maailmansodan aikana, kun Galiciassa kenraali Aleksei Brusilovin johtamat venäläiset joukot murtautuivat Itävaltalais-saksalaisten joukkojen puolustuksesta ja etenivät nopeasti. Operaation ensimmäisinä päivinä vankien määrä nousi kymmeniin tuhansiin. Syntyi tilaisuus vetää Itävalta-Unkarin valtakunta pois sodasta. Vuoden 1915 kampanjan vakavien takaiskujen jälkeen tämä operaatio vahvisti väliaikaisesti armeijan moraalia. Venäläisten joukkojen operaatio kesti 22. toukokuuta (4. kesäkuuta) elokuun loppuun 1916.
Muut rintamat eivät tukeneet Lounaisrintaman onnistuneita toimia. Esikunta osoittautui kykenemättömäksi organisoimaan rintamien vuorovaikutusta. Komentovirheet vaikuttivat myös Lounaisrintaman ja rintamaarmeijoiden komennon tasolla. Tämän seurauksena Lutskin läpimurto ei johtanut vihollisen rintaman kaatumiseen ja suureen strategiseen menestykseen, joka johti voittoon sodassa. Galician operaatiolla oli kuitenkin suuri merkitys. Itävaltalais-saksalaiset menettivät touko-elokuussa 1916 jopa 1,5 miljoonaa ihmistä, joista jopa 400 tuhatta oli vankeja (venäläiset joukot kärsivät kuitenkin raskaita tappioita pelkästään touko-kesäkuussa, 600 tuhatta ihmistä). Itävaltalais-Unkarin sotakoneiston vahvuus, joka oli jo kärsinyt kauhean tappion vuoden 1914 kampanjan aikana ja pystyi toipumaan enemmän tai vähemmän vuonna 1915, heikkeni täysin. Sodan loppuun saakka Itävalta-Unkarin valtakunta ei enää pystynyt suorittamaan aktiivisia sotilasoperaatioita ilman saksalaisten joukkojen tukea. Habsburgien monarkiassa itsessään hajoamisprosessit kiihtyivät jyrkästi.
Venäjän armeijan etenemisen pysäyttämiseksi Saksan komento joutui siirtämään 11 divisioonaa länsirintamalta itärintamalle ja itävaltalaisten täytyi poistaa 6 divisioonaa Italian rintamalta. Tämä vaikutti osaltaan Saksan armeijan paineen heikkenemiseen Verdunin alueella ja liittoutuneiden joukkojen yleiseen voittoon Verdunin taistelussa. Itävallan komento joutui lopettamaan Trentinon operaation ja vahvistamaan merkittävästi Galician armeijaryhmää. Lounaisrintaman toiminta oli sotataiteen suuri saavutus, joka osoitti mahdollisuuden murtautua vihollisen vahvan aseman puolustuksen läpi. Romania, joka vuosina 1914-1915 odotti, odottaen suurta menestystä yhdelle Suuren sodan osapuolista, otti Ententen puolelle, joka hajotti keskusvaltojen joukot. Lutskin läpimurto yhdessä Verdunin taistelun ja Sommen taistelun kanssa merkitsi strategisen käänteen alkua maailmansodan aikana Ententen hyväksi, mikä pakotti keskusvallat siirtymään strategiseen puolustukseen vuonna 1917.
Tämän seurauksena tämä taistelu menee viralliseen historiankirjoitukseen "Brusilovin läpimurrona" - tämä oli ainutlaatuinen tapaus, kun taistelua ei nimetty maantieteellisesti (esimerkiksi Kalkan taistelu, Kulikovon taistelu tai Erzurum-operaatio). tai muut asiaan liittyvät ominaisuudet, mutta päällikön nimellä. Vaikka aikalaiset tiesivätkin operaation Lutskin läpimurrona ja 4. Galician taisteluna, mikä oli sen historiallisen perinteen mukaista, että taistelu nimettiin taistelupaikan mukaan. Lehdistö, pääosin liberaali, alkoi kuitenkin kehua Brusilovia, koska he eivät ylistäneet muita suuren sodan menestyneitä komentajia (kuten Judenitš, joka aiheutti vakavia tappioita Turkin armeijalle useita kertoja Kaukasuksella). Neuvostoliiton historiografiassa tämä nimi jäi kiinni, kun otetaan huomioon se tosiasia, että Brusilov siirtyi punaisten puolelle.
Suunnitelma vuoden 1916 kampanjalle
Chantillyssa (maaliskuu 1916) liittoutuneiden armeijoiden yleistä hyökkäystä koskevan päätöksen mukaisesti Venäjän päämaja päätti aloittaa hyökkäyksen itärintamalla kesäkuussa. Venäjän esikunta lähti laskelmissaan itärintaman voimien tasapainosta. Venäjän puolella oli kolme rintamaa: pohjoinen, läntinen ja lounainen. Kuropatkinin pohjoinen rintama (esikuntapäällikkö Sivers) kattoi Pietarin suunnan ja koostui 12., 5. ja 6. armeijasta. Etupäämaja sijaitsi Pihkovassa. Heitä vastusti 8. Saksan armeija ja osa Scholzin armeijaryhmää. Evertin länsirintama puolusti Moskovan suuntaa. Se sisälsi 1., 2., 10. ja 3. armeijan (4. armeija lisättiin toukokuussa). Etupääkonttori on Minskissä. Venäjän joukkoja vastusti osa Scholzin armeijaryhmästä, 10., 12. ja 9. sekä osa Linsingenin armeijaryhmästä. Brusilovin lounaisrintama kattoi Kiovan suunnan ja sisälsi 8., 11., 7. ja 9. armeijan. Etupäämaja - Berdichev. Linsingenin armeijaryhmä, Böhm-Ermoli-armeijaryhmä, Etelä-armeija ja 7. Itävalta-Unkarin armeija toimivat näitä joukkoja vastaan. Aleksejevin mukaan kolmella Venäjän rintamalla oli yli 1,7 miljoonaa pistintä ja sapelia vihollisen yli miljoona ihmistä vastaan. Pohjois- ja länsirintamalla oli erityisen suuri etu: 1,2 miljoonaa ihmistä 620 tuhatta saksalaista vastaan. Lounaisrintamalla oli 500 tuhatta ihmistä 440 tuhatta itävaltalais-saksalaista vastaan.
Siten Venäjän komennon mukaan venäläisillä joukoilla oli rintaman pohjoisella sektorilla kaksinkertainen ylivoima viholliseen nähden. Tätä etua voitiin lisätä merkittävästi, kun yksiköt oli rekrytoitu täyteen ja reservit siirretty. Siksi Alekseev aikoi aloittaa ratkaisevan hyökkäyksen Polesien pohjoispuolella olevalla sektorilla pohjoisen ja lännen rintaman voimilla. Molempien rintamien iskuryhmät etenivät Vilnan yleissuuntaan. Lounaisrintamalle annettiin puolustustehtävä. Brusilovin täytyi vain valmistautua iskuon Rivnen alueelta Kovelin suuntaan, jos hyökkäys pohjoisessa onnistui.
Alekseev uskoi, että strateginen aloite oli tartuttava omiin käsiin ja estettävä vihollista lähtemästä ensin hyökkäykseen. Hän uskoi, että Verdunin epäonnistumisen jälkeen saksalaiset kääntäisivät jälleen huomionsa itäiseen teatteriin ja aloittaisivat ratkaisevan hyökkäyksen heti sään salliessa. Tämän seurauksena Venäjän armeijan täytyi joko antaa aloite viholliselle ja valmistautua puolustukseen tai estää häntä ja hyökätä. Samanaikaisesti Alekseev pani merkille puolustusstrategian kielteiset seuraukset: joukkomme oli venytetty 1200 kilometrin rintamalle (anglo-ranskalaiset puolustivat vain 700 km ja pystyivät keskittämään suuremman määrän voimia ja keinoja pelkäämättä vihollisen hyökkäyksiä) ; alikehittynyt viestintäverkko ei mahdollistanut reservien nopeaa siirtoa vaadituissa määrin. Aleksejevin mielestä oli välttämätöntä aloittaa hyökkäys toukokuussa vihollisen toiminnan estämiseksi.
Maaliskuun epäonnistumisella (Naroch-operaatio) oli kuitenkin katastrofaalinen vaikutus pohjoisen ja läntisen rintaman komentajiin - Aleksei Kuropatkiniin ja Aleksei Evertiin. Mikään ratkaiseva hyökkäys tuntui heistä mahdottomalta. Päämajassa 1. huhtikuuta pidetyssä kokouksessa kenraalit Kuropatkin ja Evert puhuivat täydellisestä passiivisuudesta, kun otetaan huomioon armeijamme tekninen tila, hyökkäyksemme pitäisi heidän mielestään päättyä epäonnistumiseen. Lounaisrintaman uusi ylipäällikkö Aleksei Brusilov kuitenkin uskoi Venäjän joukkoihin ja vaati hyökkäystehtävää rintamalleen takaaen voiton.
Päämajan 11. (24.) huhtikuuta hyväksymän suunnitelman mukaan länsirintaman joukot antoivat pääiskun Vilnan suuntaan. Apuiskut suoritettiin Pohjoisrintamalla Dvinskin alueelta Novo-Aleksandrovskiin ja edelleen Vilnoon sekä Lounaisrintama Lutskin suuntaan. Italian rintaman vaikean tilanteen yhteydessä, jossa Itävalta-Unkarin joukot käynnistivät Trentino-operaation toukokuussa 1916 ja uhkasivat murtautua rintaman läpi ja vetää Italian pois Ententen leiristä, liittolaiset kääntyivät Venäjän puoleen vaatien kiireellistä nopeutta. hyökkäyksen aloittaminen vihollisen joukkojen vetämiseksi Italian suunnista. Tämän seurauksena Venäjän päämaja päätti aloittaa hyökkäyksen suunniteltua aikaisemmin.
Näin ollen pohjoisen ja länsirintaman joukkojen kahden pääiskun sijasta päätettiin antaa ratkaiseva isku vain yhden - länsirintaman - voimilla. Pohjoinen rintama tuki tätä hyökkäystä apuiskulla. Lounaisrintaman tehtävä, jonka oli määrä suorittaa apuhyökkäys Lutskiin ja siten helpottaa länsirintaman joukkojen toimintaa pääsuunnassa, muuttui merkittävästi.
Hyökkäävä operaatio oli erilainen siinä mielessä, että se ei tarjonnut operaation syvyyttä. Joukkojen piti murtautua vihollisen puolustuksesta ja aiheuttaa niille vahinkoa; Uskottiin, että ensimmäisen puolustuslinjan voittamisen jälkeen valmisteltaisiin ja suoritettaisiin toinen operaatio toisen linjan murtamiseksi. Venäjän korkea komento, ottaen huomioon ranskalaiset ja omat kokemuksensa, ei uskonut mahdollisuuteen murtaa vihollisen puolustusta yhdellä iskulla. Toisen puolustuslinjan läpimurtamiseen tarvittiin uusi operaatio.
Leikkauksen valmistelu
Sen jälkeen, kun päämaja hyväksyi toimintasuunnitelman vuoden 1916 kampanjalle, rintamat alkoivat valmistella strategista hyökkäystä. Huhtikuu ja suurin osa toukokuusta kuluivat valmistautuessa ratkaisevaan hyökkäykseen. Kuten sotahistorioitsija A. A. Kersnovsky totesi: ”Pohjoisen rintaman harjoitteluleirit olivat pölyisiä. Kuropatkin epäröi, epäili ja menetti henkensä. Kaikissa hänen käskyissään oli perusteeton pelko saksalaisten maihinnoususta Liivinmaalle - pohjoisrintaman takaosaan." Tämän seurauksena Kuropatkin pyysi jatkuvasti vahvistuksia ja lähetti kaikki joukot (yhteensä 6 jalkaväen ja 2 ratsuväen divisioonaa) vartioimaan Itämeren rannikkoa. Siten hän heikensi iskuryhmää, jonka piti tukea länsirintaman päähyökkäystä.
Samanlainen tilanne oli Evertin länsirintamalla, jonka joukoilla oli tärkeä rooli operaatiossa. Evertiä ei voitu syyttää huonosta työstä, hän suoritti titaanista paperityötä, kirjaimellisesti pommitti joukkoja lukemattomilla käskyillä, ohjeilla, ohjeilla, yrittäen tarjota kirjaimellisesti kaikki pienet yksityiskohdat. Venäjän länsirintaman komentoa ohjasi Ranskan rintaman kokemus, mutta se ei pystynyt luomaan omaa tai löytämään ulospääsyä asemasodankäynnin strategisesta umpikujasta. Tämän seurauksena länsirintaman päämajan hälinän takana vallitsi voimansa epävarmuus, ja joukot tunsivat sen. Evert keskitti Smirnovin ja Ragozan 2. ja 4. armeijan 12 joukkoa hyökkäämään Vilnaan Molodechenskin alueella - 480 tuhatta sotilasta 80 tuhatta saksalaista vastaan. Lisäksi heidän takanaan toisessa rivissä, päämajan reservissä, oli 4 joukkoa (mukaan lukien 1. ja 2. kaarti, kaartin ratsuväkijoukko). Päällikön mielestä tämä ei kuitenkaan riittänyt. Ja mitä lähemmäksi hyökkäyksen alkamisen määräaika 18. toukokuuta lähestyi, sitä masentuneemmaksi Evert tuli. Viime hetkellä, kun operaatio oli jo valmisteltu, hän muutti yhtäkkiä koko suunnitelmaa ja sen sijaan, että hyökkäsi Vilnaan, valitsi hyökkäyksen Baranovichiin siirtämällä 4. armeijan esikunnan uuteen suuntaan. Hän vaati viivästystä uuden lakon valmisteluun - 18. toukokuuta - 31. toukokuuta. Ja hän pyysi heti uutta jatkoaikaa - kesäkuun 4. päivään. Tämä suututti jopa rauhallisen Aleksejevin ja hän määräsi hyökkäyksen.
Parhaat valmistelut hyökkäystä varten tehtiin lounaisrintamalla. Kun ylikomentaja Ivanov luovutti rintaman Brusiloville, hän kuvaili armeijoitaan "taistelukelvottomiksi" ja kutsui hyökkäystä Galiciassa ja Volynissa "toivottomiksi". Brusilov kuitenkin pystyi kääntämään tämän epäsuotuisan suuntauksen ja juurruttamaan joukkoihin luottamusta heidän kykyihinsä. Totta, Kaledin ja Saharov (8. ja 11. armeija) eivät odottaneet operaatiolta mitään hyvää, Shcherbachev ja Letsitski (7. ja 9. armeija) osoittivat skeptisyyttä. Kaikki ryhtyivät kuitenkin töihin tarmokkaasti.
Brusilovin idea, joka muodosti rintaman hyökkäyssuunnitelman perustan, oli täysin uusi ja vaikutti seikkailunhaluiselta. Ennen sodan alkua parhaaksi hyökkäyksen muodoksi pidettiin vihollisen yhden tai kahden kyljen ohittamista hänen piirittämiseksi. Tämä pakotti vihollisen vetäytymään tai johti täydelliseen tai osittaiseen piiritykseen. Positiosodankäynti kiinteällä rintamalla, joka oli hyvin valmistautunut puolustukseen, hautasi tämän menetelmän. Nyt meidän piti murtautua vihollisen puolustuksen läpi voimakkaalla etuhyökkäyksellä ja kärsiä valtavia tappioita. Otettuaan täysin huomioon epäonnistuneesta hyökkäyksestä saadut kokemukset ja yritykset murtautua asemarintaman läpi Ranskan ja Venäjän rintamalla, ylipäällikkö kieltäytyi keskittämästä iskujoukkoja yhteen paikkaan, jonka johtajat aina tunnistivat etukäteen. vihollinen, ja vaati, että hyökkäystä valmistetaan koko rintamalla vihollisen harhaanjohtamiseksi. Brusilov määräsi jokaisen armeijan ja joukon valitsemaan läpimurtopaikan ja aloittamaan välittömästi suunnittelutyön vihollisen lähestymiseksi. Samasta syystä tykistövalmistelua vähennettiin hyökkäyksen yllätyksen varmistamiseksi. Jokaisen armeijan komentajan oli hyökättävä siihen suuntaan, jonka hän itse valitsi. Tämän seurauksena rintama ei antanut yhtä keskittynyttä iskua, vaan käynnisti 20-30 hyökkäystä eri paikoissa. Itävaltalais-saksalaiselta komennolta riistettiin mahdollisuus määrittää päähyökkäyksen sijainti ja keskittää tykistö, lisäjoukot ja reservit tänne.
Tällä menetelmällä vihollisen rintaman läpimurtamiseen ei ollut vain etuja, vaan myös vakavia haittoja. Päähyökkäyksen suuntaan oli mahdotonta keskittää niin paljon voimia ja resursseja, että se olisi mahdollistanut ensimmäisen onnistumisen. Brusilov itse ymmärsi tämän hyvin. "Jokaisella toiminnalla", hän kirjoitti, "on varjopuolensa, ja uskoin, että oli tarpeen valita tapauskohtaisesti edullisin toimintatapa, eikä sokeasti matkia saksalaisia." "...Voi helposti tapahtua", hän huomautti, "että päähyökkäyksen paikassa saatamme saavuttaa vain vähän tai ei ollenkaan menestystä, mutta koska hyökkäämme vihollisen kimppuun, suurempi menestys voi ilmaantua siellä, missä emme sitä tällä hetkellä odota. . Nämä rohkeat ideat hämmentyivät ylin komento. Alekseev yritti vastustaa, mutta kuten tavallista, ilman paljon energiaa, lopulta saatuaan alaisensa vastalauseen hän erosi.
Kenraali Brusilov määräsi pääroolin oikealle kyljelleen - Kaledinin 8. armeijalle länsirintaman vieressä, jonka piti antaa pääisku viholliselle. Brusilov muisti aina, että hän ratkaisi apuongelmaa, että hänen rintamansa rooli oli toissijainen, ja alisti laskelmansa päämajassa kehitetyn suunnitelman mukaisesti. Tämän seurauksena Lounaisrintaman pääsuunta, Lvov, jossa 11. armeija sijaitsi, uhrattiin. Kolmasosa koko rintaman jalkaväestä (13 divisioonaa 38,5:stä) ja puolet raskaasta tykistöstä (19 patteria 39:stä) lähetettiin 8. armeijaan. Kaledinin armeijat osoittivat Kovel-Brestin suuntaan. Kaledin itse päätti antaa pääiskun vasemmalla kyljellään Lutskin suuntaan 8. ja 40. joukkojen hyvin koulutetuilla joukoilla.
11. armeijassa kenraali Saharov suunnitteli läpimurtoa Tarnopolista vasemman kylkensä 6. joukkonsa alueelle. Kenraali Štšerbatšovin 7. armeija, jota vastaan Itävaltalais-Saksan rintaman vahvin osa sijaitsi, oli heikoin ja koostui vain 7 divisioonasta. Siksi Shcherbachov päätti murtautua vihollisen puolustuksen läpi siellä, missä se oli helpointa, 2. joukkojen vasemman laidan alueella Jazlovetsissa. 9. armeijassa Letsitski päätti ensin kukistaa vihollisen Bukovinassa, joten hän iski vasemmalla kyljellään - vahvistettuun 11. joukkoon - lounaissuunnassa kohti Karpaatteja. Sitten varmistuttuaan vasemman laidan hän aikoi siirtää hyökkäyksen oikealle laidalle Transnistriaan.
Siten Lounaisrintama suunnitteli neljä taistelua, lukuun ottamatta muiden joukkojen kierto- ja aputoimia. Jokainen armeijan komentaja valitsi hyökkäyksensä suunnan naapureistaan riippumatta. Kaikki neljä armeijaa hyökkäsivät vasemmalla kyljellään. Erityisen huonoa oli, että 8. ja 11. armeija toimivat erimielisyydessä. Saharovin 11. armeijan oli teoriassa tarkoitus aktivoida oikea kyljensä, mikä helpottaa 8. armeijan päähyökkäystä Lutskiin. Sen sijaan Saharov suuntasi kaikki voimansa vasempaan laitaan, ja oikean laidan 17. joukkojen tehtävänä oli vain osoittaa hyökkäys. 8. ja 11. armeijan toiminnan normaalilla koordinoinnilla vihollisen rintaman läpimurto olisi voinut olla vaikuttavampi.
Lounaisrintaman päämaja ei kuitenkaan pyrkinyt yhdistämään neljän tai edes kahden - 8. ja 11. - armeijan toimia. Loppujen lopuksi päätaistelu lounaisessa strategisessa suunnassa ei sisältynyt lainkaan Venäjän päämajan laskelmiin, edes suunnitelmana "B", jos länsirintaman hyökkäys epäonnistui. Päärooli strategisessa hyökkäyksessä annettiin länsirintamalle. Brusilovin rintaman piti vain "osoittaa mieltään". Siksi Brusilov suunnitteli useita taisteluita toivoen häiritsevän ja tukahduttaa Itävaltalais-saksalaiset joukot lukuisilla iskuilla. Hyökkäyksen kehitystä vihollisen puolustuksen läpimurron sattuessa ei yksinkertaisesti suunniteltu, paitsi Lutskin suunnassa 8. armeijassa ja sitten länsirintaman menestyksestä riippuen. Brusilovilla oli vain yksi joukko reservissä.
Brusilovin armeijat suorittivat täydellisesti valmistelut vihollisen puolustuksen murtamiseen. 8. armeijan esikunta järjesti "tulinärkin" hyvin, ja 7. armeijan esikunta valmisteli huolellisesti jalkaväen hyökkäystä. Ilmailumme kuvasi vihollisen asemat koko Etelä-Saksan armeijan rintamalla. Näiden valokuvien perusteella 7. armeijan esikunta laati yksityiskohtaiset suunnitelmat, joihin sisältyivät kaikki linnoitukset, yhteyskäytävät ja konekivääripesät. 7. armeijan takaosaan pystytettiin jopa harjoitusleirejä, joissa toistettiin hyökkäystä varten suunnitellut vihollisen puolustusalueet. Joukot harjoittelivat niin, että he tunsivat silloin olevansa vihollisasemissa kuin kotonaan. Tehtiin valtavia maanrakennustöitä jne.
