1 Taust
2 sõja eesmärki
3 sõjaplaani
3.1 Nõukogude plaan
3.2 Soome plaan
4 Sõja algusperiood
4.1 Osapoolte tugevad küljed
4.2 Välisvabatahtlikud
5. Sõja põhjused
6. Võitlus
6.1 Teriyoki valitsus
6.2 Ettevalmistused pealetungiks
7 Sõja lõpp ja rahu sõlmimine
8 Sõja tulemused
8.1 NSV Liidu omandamine
8.2 NSV Liidu kaotused
8,3 Soome kaotused
Nõukogude-Soome sõda ehk Talvisõda (soome k. Talvisota) – relvakonflikt NSV Liidu ja Soome vahel 30. novembrist 1939 kuni 12. märtsini 1940. Mitmete välisajaloolaste hinnangul NSV Liidu pealetungioperatsioon Soome vastu Teise maailmasõja ajal. Nõukogude ja Venemaa ajalookirjutuses käsitletakse seda sõda eraldiseisva kahepoolse kohaliku konfliktina, mitte osana Teisest maailmasõjast, nagu ka lahinguid Khalkhin Goli jõel.
Sõda lõppes Moskva rahulepingu allakirjutamisega, mis fikseeris olulise osa riigi territooriumist eraldamise Soomest.
1. Taust
Soome ja NSV Liidu suhted pärast Nõukogude-Soome sõdu aastatel 1918–1922. olid külmad ja pingelised. Soomes kartsid nad Nõukogude agressiooni ja Nõukogude juhtkond kartis, et Soome annab mõnele NSV Liidule mittesõbralikule lääneriigile (eeskätt Saksamaale või Suurbritanniale) võimaluse rünnata NSV Liitu oma territooriumilt. Hirmu tugevdas asjaolu, et Nõukogude-Soome piir Karjala maakitsusel (Lääne-Karjala) asus Leningradist – tolleaegsest suurimast nõukogude tööstuse keskusest ja riigi suuruselt teisest linnast – vaid 32 km kaugusel.
Nõukogude-Soome läbirääkimistel aastatel 1938–1939 püüdis NSVL saavutada Soome poolt osa Karjala maakitsuse kontsessiooni vastutasuks pindalalt kaks korda suuremate, kuid põllumajanduslikuks kasutamiseks vähem sobivate territooriumide eest Põhja-Karjalas, samuti võõrandamist. mitme saare ja osa Hanko poolsaarest NSV Liidule rendile anda (Gangut) sõjaväebaaside jaoks. Neutraalsuse põhimõtteid deklareerides keeldus Soome valitsus nõustumast nõukogude tingimustega, kuna nende hinnangul läksid need tingimused palju kaugemale Leningradi julgeoleku tagamise küsimustest, püüdes omakorda saavutada Nõukogude-Soome kaubanduslepingu sõlmimist ja nõusolekut. NSV Liidust relvastada Ahvenamaa, mille demilitariseeritud staatust reguleeris 1921. aasta Ahvenamaa konventsioon. Lisaks ei tahtnud soomlased anda NSV Liidule oma ainsat kaitset võimaliku Nõukogude agressiooni vastu - kindlustusriba Karjala maakitses, mida tuntakse Mannerheimi liinina.
Läbirääkimiste edenemise puudumise tõttu algasid mõlema poole sõjalised ettevalmistused 1939. aasta keskel. Juunis-juulis arutas ENSV Sõjaväe Peanõukogu Soome ründamise operatiivplaani ja alates septembri keskpaigast alustati Leningradi sõjaväeringkonna üksuste koondamist piiri äärde. Soomes ehitati aktiivselt “Mannerheimi liini” ning 7.-12. augustil toimusid Karjala maakitsusel suurõppused, kus harjutati NSV Liidu agressiooni tõrjumist. Soomes kasvas isamaaline meeleolu, sügisel algas relvajõudude mobiliseerimine, piiri tugevdamine.
23. augustil 1939 sõlmisid NSV Liit ja Saksamaa mittekallaletungilepingu. Huvisfääride piiritlemist määranud salajase lisaprotokolli järgi kuulus NSV Liidu huvisfääri muuhulgas Soome.
NSV Liit sõlmis 28. septembrist 10. oktoobrini 1939 Eesti, Läti ja Leeduga vastastikuse abistamise lepingud, mille kohaselt andsid need riigid NSV Liidule oma territooriumi Nõukogude sõjaväebaaside paigutamiseks.
5. oktoobril 1939 kutsus NSV Liit Soomet kaaluma võimalust sõlmida NSV Liiduga sarnane vastastikuse abistamise pakt. Läbirääkimised algasid 11. oktoobril. Nii omal algatusel kui ka Suurbritannia, Prantsusmaa ja USA nõudmisel asus Soome valitsus, kes ei uskunud sõja võimalikkusse, kõige kompromissituma positsiooni, lükates tagasi NSVL ettepanekud pakti, territooriumide rentimise ja vahetamise kohta ning 13.-14.oktoobril kuulutas riigis välja üldmobilisatsiooni.Soome provotseerimisega samal ajal kinnitas Suurbritannia Nõukogude Liidule mitteametlikult, et Nõukogude-Soome sõja puhkedes ei sekku.
3. novembril 1939 kirjutas Pravda: “Me viskame kõik poliitiliste hasartmängijate mängud põrgusse ja läheme oma teed, ükskõik mis, tagame NSV Liidu julgeoleku, olgu mis tahes, purustades kõik ja kõik takistused. teel eesmärgi poole.” . Samal päeval said Leningradi sõjaväeringkonna ja Punalipulise Balti laevastiku väed käskkirjad ette valmistada sõjalisi operatsioone Soome vastu. 13. novembril läbirääkimised katkesid ja Soome delegatsioon lahkus Moskvast.
26. novembril avaldas Pravda artikli “Peamees peaministri ametis”, mis sai signaaliks Soome-vastase propagandakampaania alguseks. Samal päeval toimus Maynila asula juures NSV Liidu territooriumi suurtükituli, mis arvatavasti oli Nõukogude poole lavastatud. Süüdi selles intsidendis pandi Soome. 28. novembril teatati Soomega sõlmitud mittekallaletungilepingu denonsseerimisest ja 30. novembril anti Nõukogude vägedele käsk rünnata.
2.Sõja eesmärgid
Ametlikult püüdles Nõukogude Liit saavutada sõjaliste vahenditega seda, mida rahumeelselt teha ei saanud: saada Põhja-Jäämere rannikule kuuluv Karjala maakitsus, baasid saartel ja Soome lahe põhjakaldal. Märgiti, et sõja eesmärk on Leningradi julgeoleku tagamine, mitte territooriumide hõivamine või Soome annekteerimine:
«Nad väidavad, et meie meetmed on suunatud Soome iseseisvusele või sekkumisele selle sise- ja välisasjadesse. See on sama pahatahtlik laim. Peame Soomet, olenemata seal valitsevast režiimist, sõltumatuks ja suveräänseks riigiks kogu oma välis- ja sisepoliitikas. Seisame kindlalt selle eest, et Soome rahvas otsustaks oma sise- ja välisasju nii, nagu ta ise õigeks peab.
Üsna sõja alguses loodi NSV Liidu territooriumil Terijoki nukuvalitsus, mille eesotsas oli Soome kommunist Otto Kuusinen. 2. detsembril sõlmis Nõukogude valitsus Kuusineni valitsusega vastastikuse abistamise lepingu ja keeldus igasugustest kontaktidest Risto Ryti juhitud seadusliku Soome valitsusega.
Võime suure kindlusega eeldada: kui asjad rindel oleksid kulgenud vastavalt operatiivplaanile, siis see “valitsus” oleks Helsingisse saabunud kindla poliitilise eesmärgiga - vallandada riigis kodusõda. Soome Kommunistliku Partei Keskkomitee pöördumises kutsuti ju otseselt üles "timukate valitsuse" kukutamist. Kuusineni pöördumises Soome Rahvaarmee sõdurite poole seisis otsesõnu, et neile on usaldatud au heisata Helsingis presidendilossi hoonele Soome Demokraatliku Vabariigi lipp.
Kuid tegelikud sündmused rindel, nõukogudevastased meeleolud maailma üldsuse seas ja oht, et lääneriigid on sõjaga seotud, sundisid Stalinit pidama seda "valitsust" vahendiks, kuigi mitte eriti tõhusaks, poliitilise surve avaldamiseks. Soome seaduslik valitsus. See täitis seda tagasihoidlikku rolli, mida eelkõige kinnitab Molotovi avaldus Rootsi saadikule Moskvas Assarssonile 4. märtsil 1940, et kui Soome valitsus jätkab vastuseisu Viiburi ja Sortavala üleandmisele Nõukogude Liidule, siis järgnev Nõukogude tingimused on rahu veelgi karmimad ja NSV Liit nõustub siis Kuusineni “valitsusega” lõpliku kokkuleppega.
Arvatakse, et Stalin kavatses võiduka sõja tulemusena kaasata Soome NSV Liitu, mis kuulus Saksamaa ja NSV Liidu vahelise mittekallaletungilepingu salajase lisaprotokolli järgi NSV Liidu huvisfääri. Nõukogude Liit ja läbirääkimised tingimustega, mis olid ilmselgelt vastuvõetamatud Soome tolleaegsele valitsusele, peeti ainult selleks, et pärast nende vältimatut lagunemist oleks põhjust sõda kuulutada. Rahu sõlmimise tingis arusaam, et Soome jõulise sovetiseerimise katse kohtab Soome elanikkonna massilist vastupanu ning inglis-prantsuse sekkumise oht soomlaste abistamiseks.
Seda versiooni toetab asjaolu, et samaaegselt läbi viidud Balti riikide okupeerimine järgnes ühele stsenaariumile, mille esimene etapp oli näha ka Soomes (Nõukogude vägede sisenemine ja Nõukogude baaside loomine ettekäändel NSV Liidu strateegiliste huvide tagamine – valitsuse muutmise ultimaatum – nõukogude-meelse režiimi loomine – suunas neile “liitumise taotluse”).
Nagu Stalin ise tunnistas, ei oodanud Moskva esialgu soomlastelt tõsist vastupanu ja pidas kampaaniat "sõjaliseks jalutuskäiguks".
Selle arvamuse kaudseks kinnituseks võib olla tõsiasi, et Looderinne loodi alles 7. jaanuaril 1940 – rohkem kui kuu aega pärast sõja algust, samas kui enne sissetungi Poolasse 11. septembril 1939 moodustati kaks rindet. moodustati: ukraina ja valgevene . Samamoodi loodi enne kampaaniat Moldovas 9. juunil 1940 lõunarinne.
3.Sõjaplaanid
3.1 Nõukogude plaan
Sõjaplaan Soomega nägi ette sõjaliste operatsioonide paigutamist kahes põhisuunas - Karjala laiule, kus plaaniti läbi viia otsene "Mannerheimi liini" läbimurre (tuleb märkida, et Nõukogude väejuhatus oli praktiliselt läbinud puuduvad andmed võimsa kaitseliini olemasolu kohta) Viiburi suunas ja Laadoga järvest põhja pool, et vältida vasturünnakuid ja Soome lääneliitlaste võimalikku dessandit Barentsi merelt. Pärast edukat läbimurret (või joonest põhjast möödasõitu) sai Punaarmee võimaluse pidada sõda tasasel territooriumil, millel ei olnud tõsiseid pikaajalisi kindlustusi. Sellistes tingimustes võib märkimisväärne eelis tööjõus ja ülekaalukas eelis tehnoloogias avalduda kõige täiuslikumal viisil. Pärast kindlustuste läbimurdmist kavatseti alustada rünnakut Helsingile ja saavutada vastupanu täielik lakkamine. Samal ajal kavandati Balti laevastiku tegevust ja juurdepääsu Norra piirile Arktikas.
teie vaenlase sõber
Tänapäeval suudavad targad ja rahulikud soomlased kedagi rünnata vaid anekdoodis. Aga kolmveerand sajandit tagasi, kui teistest Euroopa rahvastest palju hiljem saavutatud iseseisvuse tiibadel jätkus Soomes kiirendatud rahvuslik ülesehitamine, poleks sul naljaks aega jäänud.
1918. aastal andis Carl Gustav Emil Mannerheim tuntud "mõõgavande", lubades avalikult liita Ida- (Vene) Karjala. Kolmekümnendate aastate lõpus on Gustav Karlovitš (nagu teda kutsuti Vene keiserliku sõjaväeteenistuse ajal, kust sai alguse tulevase feldmarssali tee) riigi mõjukaim inimene.
Loomulikult ei kavatsenud Soome NSV Liitu rünnata. Ma mõtlen, et ta ei kavatsenud seda üksi teha. Noore riigi side Saksamaaga oli võib-olla isegi tugevam kui Skandinaavia sünnimaaga. 1918. aastal, kui taasiseseisvunud riigis käisid pingelised arutelud valitsemisvormi üle, kuulutati Soome senati otsusega Soome kuningaks keiser Wilhelmi õemees Hesseni prints Frederick Charles; Suoma monarhistlikust projektist ei tulnud erinevatel põhjustel midagi välja, kuid kaadrivalik on väga orienteeruv. Veelgi enam, “Soome valge kaardiväe” (nagu põhjanaabreid nõukogude ajalehtedes nimetati) võit 1918. aasta sisesõjas tulenes ka suuresti, kui mitte täielikult, keisri saadetud ekspeditsioonivägede osalemisest. (kuni 15 tuhat inimest, hoolimata asjaolust, et kohalike "punaste" ja "valgete" koguarv, kes olid võitlusomaduste poolest sakslastest oluliselt madalam, ei ületanud 100 tuhat inimest).
Koostöö Kolmanda Reichiga arenes mitte vähem edukalt kui Teise Reichiga. Kriegsmarine laevad sisenesid vabalt Soome skääridesse; Saksa jaamad Turu, Helsingi ja Rovaniemi piirkonnas tegelesid raadioluurega; alates kolmekümnendate teisest poolest moderniseeriti “Tuhande järve maa” lennuvälju raskepommitajate vastuvõtmiseks, mida Mannerheimil projektis isegi polnud... Olgu öeldud, et hiljem Saksamaa, juba esimeses tundides sõda NSV Liiduga (millega Soome ametlikult liitus alles 25. juunil 1941) kasutas tegelikult Soome territooriumi ja vetes Soome lahte miinide paigutamiseks ja Leningradi pommitamiseks.
Jah, tol ajal ei tundunud mõte venelasi rünnata nii hull. 1939. aasta Nõukogude Liit ei paistnud üldsegi hirmuäratava vastasena. Vara hulka kuulub edukas (Helsingi jaoks) Esimene Nõukogude-Soome sõda. Poolast pärit Punaarmee sõdurite jõhker lüüasaamine läänekampaania ajal 1920. aastal. Muidugi võib meenutada Jaapani agressiooni edukat tõrjumist Khasanile ja Khalkhin Golile, kuid esiteks olid need kohalikud kokkupõrked Euroopa teatrist kaugel ja teiseks hinnati Jaapani jalaväe omadusi väga madalaks. Ja kolmandaks, nagu lääne analüütikud arvasid, nõrgestasid Punaarmeed 1937. aasta repressioonid. Loomulikult on impeeriumi ja selle endise provintsi inim- ja majandusressursid võrreldamatud. Kuid Mannerheim, erinevalt Hitlerist, ei kavatsenud minna Volga äärde Uuraleid pommitama. Ainuüksi Karjalast piisas feldmarssalile.
Nõukogude-Soome sõda 1939–40 (teine nimi on Talvesõda) toimus 30. novembrist 1939 kuni 12. märtsini 1940. aastal.
Vaenutegevuse formaalseks põhjuseks oli nn Mainila intsident - Nõukogude piirivalve Soome territooriumilt Karjala maakitsusel Mainila külas aset leidnud suurtükituli, mis Nõukogude poole väitel toimus 26. novembril 1939. aastal. Soome pool eitas kategooriliselt igasugust seotust mürskuga. Kaks päeva hiljem, 28. novembril, mõistis NSV Liit hukka 1932. aastal sõlmitud Nõukogude-Soome mittekallaletungilepingu ja 30. novembril alustas sõjategevust.
Konflikti algpõhjused põhinesid mitmel teguril, millest mitte vähem oluline oli asjaolu, et aastatel 1918–1922 ründas Soome kaks korda RSFSRi territooriumi. 1920. aasta Tartu rahulepingu ja 1922. aastal sõlmitud Moskva kokkuleppe meetmete võtmise kohta Nõukogude-Soome piiri puutumatuse tagamiseks RSFSRi ja Soome valitsuste vahel, algse Vene Petsamo piirkonna (Petsamo) ja osa Sredny ja Rybachy poolsaared viidi üle Soome.
Vaatamata sellele, et 1932. aastal sõlmiti Soome ja NSV Liidu vahel mittekallaletungileping, olid suhted kahe riigi vahel üsna pingelised. Soomes kartsid nad, et 1922. aastast saadik korduvalt tugevnenud Nõukogude Liit soovib varem või hiljem oma alad tagasi anda ja NSV Liidus kartsid nad, et Soome, nagu 1919. aastal (kui Briti torpeedopaadid ründasid Soome sadamatest Kroonlinna ), võib anda oma territooriumi ründamiseks mõnele teisele ebasõbralikule riigile. Olukorda raskendas asjaolu, et NSV Liidu tähtsuselt teine linn Leningrad asus Nõukogude-Soome piirist vaid 32 kilomeetri kaugusel.
Sel perioodil keelustati Soomes kommunistliku partei tegevus ning peeti salajasi konsultatsioone Poola ja Balti riikide valitsustega ühistegevuse üle sõja korral NSV Liiduga. 1939. aastal sõlmis NSVL Saksamaaga mittekallaletungilepingu, mida tuntakse ka Molotovi-Ribbentropi pakti nime all. Selle salaprotokollide kohaselt liigub Soome Nõukogude Liidu huvide tsooni.
1938-39 püüdis NSV Liit pikkadel läbirääkimistel Soomega saavutada Karjala maakitsuse osa vahetamist kahekordse, kuid põllumajanduslikuks kasutamiseks vähem sobiva ala vastu Karjalas, samuti mitmete saarte ja osade võõrandamist. Hanko poolsaar NSV Liidule sõjaväebaaside jaoks. Esiteks ei nõustunud Soome talle antavate territooriumide suurusega (eelkõige seetõttu, et ta ei soovinud lahku minna 30ndatel ehitatud kaitsekindlustuste liinist, mida tuntakse ka Mannerheimi liinina (vt. Ja ) ja teiseks püüdis ta saavutada Nõukogude-Soome kaubanduslepingu sõlmimist ja demilitariseeritud Ahvenamaa relvastusõigust.
Läbirääkimised olid väga rasked ning nendega kaasnesid vastastikused etteheited ja süüdistused (vt: ). Viimane katse oli NSV Liidu ettepanek 5. oktoobril 1939 sõlmida Soomega vastastikuse abistamise pakt.
Läbirääkimised venisid ja jõudsid ummikusse. Osapooled hakkasid valmistuma sõjaks.
13.-14.10.1939 kuulutati Soomes välja üldmobilisatsioon. Ja kaks nädalat hiljem, 3. novembril, said Leningradi sõjaväeringkonna ja Punalipulise Balti laevastiku väed käskkirjad alustada ettevalmistusi sõjalisteks operatsioonideks. Ajalehe artikkel "Kas see on tõsi" samal päeval teatas, et Nõukogude Liit kavatseb iga hinna eest tagada oma julgeoleku. Nõukogude ajakirjanduses algas massiline Soome-vastane kampaania, millele vastaspool koheselt reageeris.
Maynila intsidendini, mis oli sõja ametlik põhjus, oli jäänud vähem kui kuu.
Enamik lääne ja hulk Venemaa teadlasi usub, et pommitamine oli väljamõeldis – kas seda ei juhtunud üldse, vaid olid vaid välisasjade rahvakomissariaadi põhjendamatud avaldused või oli pommitamine provokatsioon. Seda või teist versiooni kinnitavad dokumendid puuduvad. Soome tegi ettepaneku intsidendi ühiseks uurimiseks, kuid Nõukogude pool lükkas ettepaneku karmilt tagasi.
Vahetult pärast sõja algust lõpetati ametlikud suhted Ryti valitsusega ning 2. detsembril 1939 sõlmis NSV Liit vastastikuse abistamise ja sõpruse lepingu nn. "Soome rahvavalitsus", mis moodustati kommunistidest ja mille juht on Otto Kuusinen. Samal ajal NSV Liidus 106. mäelaskmise diviisi baasil "Soome rahvaarmee" soomlastelt ja karjalastelt. See aga vaenutegevuses ei osalenud ja saadeti lõpuks nagu Kuusineni valitsus laiali.
Nõukogude Liit plaanis sõjategevust alustada kahes põhisuunas – Karjala maakitsusel ja Laadoga järvest põhja pool. Punaarmee suutis pärast edukat läbimurret (või kindlustuste joonest põhjast möödaminekut) maksimaalselt ära kasutada oma eelist tööjõu osas ja ülekaalukat eelist tehnikas. Vastavalt ajakavale oleks operatsioon pidanud toimuma kahe nädala kuni kuu jooksul. Soome väejuhatus omakorda arvestas rinde stabiliseerimisega Karjala laiul ja aktiivse tõkestamisega põhjasektoris, uskudes, et armee suudab iseseisvalt vaenlast eemal hoida kuni kuus kuud ja seejärel oodata abi lääneriikidelt. . Mõlemad plaanid osutusid illusiooniks: Nõukogude Liit alahindas Soome tugevust, Soome aga lootis liiga palju võõrvõimude abile ja oma kindlustuste töökindlusele.
Nagu juba mainitud, toimus sõjategevuse alguseks Soomes üldine mobilisatsioon. NSV Liit otsustas piirduda Leningradi sõjaväeringkonna osadega, uskudes, et vägede täiendav kaasamine pole vajalik. Sõja alguses koondas NSVL operatsiooni jaoks 425 640 isikkoosseisu, 2876 relva ja miinipildujat, 2289 tanki ja 2446 lennukit. Nende vastu oli 265 000 inimest, 834 relva, 64 tanki ja 270 lennukit.
Punaarmee koosseisus ründasid Soomet 7., 8., 9. ja 14. armee üksused. 7. armee tungis edasi Karjala maakitusele, 8. armee Laadoga järvest põhja pool, 9. armee Karjalas ja 14. armee Arktikas.
NSV Liidule soodsaim olukord kujunes välja 14. armee rindel, mis suheldes Põhjalaevastikuga okupeeris Rybachy ja Sredny poolsaared, Petsamo (Petšenga) linna ning sulges Soome juurdepääsu Barentsi merele. 9. armee tungis Soome kaitse alla 35-45 km sügavusele ja peatati (vt. ). 8. armee alustas alguses edukalt edasiliikumist, kuid peatati ka, osa vägedest piirati ümber ja sunniti taganema. Raskemad ja verisemad lahingud toimusid Karjala maakitsusel edasi tunginud 7. armee sektoris. Armee pidi Mannerheimi liinile tormi minema.
Nagu hiljem selgus, oli Nõukogude poolel katkendlik ja äärmiselt napp informatsioon talle Karjala maakitsusel vastanduva vaenlase ja mis kõige tähtsam - kindlustuste liini kohta. Vaenlase alahindamine mõjutas kohe vaenutegevuse kulgu. Selles piirkonnas Soome kaitsest läbimurdmiseks eraldatud jõud osutusid ebapiisavaks. 12. detsembriks suutsid kaotustega Punaarmee üksused ületada vaid Mannerheimi liini toetustsooni ja peatusid. Kuni detsembri lõpuni tehti mitmeid meeleheitlikke läbimurdmiskatseid, kuid needki ei õnnestunud. Detsembri lõpuks sai selgeks, et sellises stiilis rünnakukatsed olid mõttetud. Ees oli suhteliselt rahulik.
Olles mõistnud ja uurinud sõja esimesel perioodil ebaõnnestumise põhjuseid, võttis Nõukogude väejuhatus ette tõsise vägede ja vahendite ümberkorraldamise. Jaanuari ja veebruari alguses toimus vägede märkimisväärne tugevdamine, nende küllastumine kindlustuste vastu võitlemiseks võimelise suurekaliibrilise suurtükiväega, materiaalsete reservide täiendamine ning üksuste ja formatsioonide ümberkorraldamine. Töötati välja kaitsestruktuuride vastu võitlemise meetodid, viidi läbi massiõppusi ja isikkoosseisu väljaõpet, moodustati ründerühmi ja üksusi, töötati sõjaväeosade koostoimimise parandamiseks ja moraali tõstmiseks (vt. ).
NSV Liit õppis kiiresti. Kindluspiirkonnast läbimurdmiseks loodi armee ülem 1. järgu Timošenko ja Leningradi sõjaväeringkonna sõjaväenõukogu liikme Ždanovi juhtimisel Looderinne. Rindesse kuulusid 7. ja 13. armee.
Ka Soome võttis sel hetkel meetmeid oma vägede lahingutõhususe suurendamiseks. Ametisse asusid nii lahingutes tabatud kui ka välismaalt tarnitud uus varustus ja relvad ning üksused said vajaliku abiväge.
Mõlemad pooled olid võitluse teiseks raundiks valmis.
Samal ajal ei katkenud võitlused Karjalas.
Nõukogude-Soome sõja ajalookirjutuses oli tuntuim sel perioodil 9. armee 163. ja 44. laskurdiviisi ümberpiiramine Suomussalmi lähedal. Alates detsembri keskpaigast oli 44. diviis edasi liikunud, et aidata ümberpiiratud 163. diviisi. Ajavahemikul 3. jaanuarist 7. jaanuarini 1940 piirati selle üksused korduvalt ümber, kuid hoolimata keerulisest olukorrast jätkati võitlust, omades soomlastest tehnilise varustuse üleolekut. Pideva lahingutegevuse ja kiiresti muutuva olukorra tingimustes hindas jaojuhatus hetkeolukorda valesti ja andis käsu ringkonnast lahkuda rühmade kaupa, jättes maha rasketehnika. See tegi olukorra ainult hullemaks. Osad diviisist suutsid veel ringkonnast välja murda, kuid suurte kaotustega... Järgnevalt olid diviisi ülem Vinogradov, rügemendi komissar Pahomenko ja staabiülem Volkov, kes lahkusid diviisist kõige raskemal hetkel. mõisteti sõjatribunali poolt surmanuhtlusega ja lasti rivi ees maha.
Märkimist väärib ka see, et alates detsembri lõpust on soomlased püüdnud Karjala maakitusele vasturünnakut teha, et segada ettevalmistusi uueks Nõukogude pealetungiks. Vasturünnakud olid ebaõnnestunud ja löödi tagasi.
11. veebruaril 1940 alustas Punaarmee pärast ulatuslikku mitmepäevast suurtükiväe ettevalmistust koos Punalipulise Balti laevastiku ja Ladoga sõjaväeflotilli üksustega uut pealetungi. Peamine löök langes Karjala laiusele. Kolme päeva jooksul murdsid 7. armee väed läbi Soome esimese kaitseliini ja tõid läbimurdele tankiformatsioonid. 17. veebruaril taandusid Soome väed väejuhatuse korraldusel piiramisohu tõttu teisele sõidurajale.
21. veebruaril jõudis 7. armee teisele kaitseliinile ja 13. armee Muolaast põhja pool asuvale põhiliinile. 28. veebruaril alustasid mõlemad Looderinde armeed pealetungi kogu Karjala maakitsusel. Soome väed taganesid, osutades ägedat vastupanu. Püüdes peatada Punaarmee pealetungivaid üksusi, avasid soomlased Saimaa kanali uluväravad, kuid see ei aidanud: 13. märtsil sisenesid Viiburisse Nõukogude väed.
Paralleelselt lahingutegevusega toimusid lahingud diplomaatilisel rindel. Pärast Mannerheimi liini läbimurret ja Nõukogude vägede sisenemist operatsiooniruumi sai Soome valitsus aru, et võitlust pole enam võimalik jätkata. Seetõttu pöördus ta NSV Liidu poole ettepanekuga alustada rahuläbirääkimisi. 7. märtsil saabus Moskvasse Soome delegatsioon ja 12. märtsil sõlmiti rahuleping.
Sõja tulemusel läks Karjala maakits ning suured linnad Viiburi ja Sortavala, hulk saari Soome lahes, osa Soome territooriumist Kuolajärvi linnaga ning osa Rybachy ja Sredny poolsaartest. NSVL. Laadoga järvest sai NSV Liidu sisejärv. Lahingu käigus vallutatud Petsamo (Petšenga) piirkond tagastati Soomele. NSVL rentis osa Hanko (Ganguti) poolsaarest 30 aastaks, et varustada sinna mereväebaasi.
Samal ajal sai kannatada Nõukogude riigi maine rahvusvahelisel areenil: NSV Liit kuulutati agressoriks ja heideti Rahvasteliidust välja. Lääneriikide ja NSV Liidu vastastikune usaldamatus on jõudnud kriitilise piirini.
Soovitatav lugemine:
1. Irincheev Bair. Stalini unustatud rinne. M.: Yauza, Eksmo, 2008. (Sari: 20. sajandi tundmatud sõjad.)
2. Nõukogude-Soome sõda 1939-1940 / Koost. P. Petrov, V. Stepakov. SP b.: Polygon, 2003. 2 köites.
3. Tanner Väinö. Talvesõda. Diplomaatiline vastasseis Nõukogude Liidu ja Soome vahel, 1939–1940. M.: Tsentrpoligraf, 2003.
4. “Talvesõda”: vigade kallal töötamine (aprill-mai 1940). Punaarmee Peasõjanõukogu komisjonide materjalid Soome kampaania kogemuse kokkuvõtteks / Vastutav. komp. N. S. Tarkhova. SP b., Suveaed, 2003.
Tatjana Vorontsova
"TALVESÕDA"
Olles sõlminud Balti riikidega vastastikuse abistamise lepingud, pöördus NSVL Soome poole ettepanekuga sõlmida samalaadne leping. Soome keeldus. Selle riigi välisminister E. Erkko nentis, et "Soome ei tee kunagi Balti riikidega sarnast otsust. Kui see juhtub, siis ainult halvimal juhul." Nõukogude-Soome vastasseisu tekkepõhjused on suuresti seletatavad Soome valitsevate ringkondade ülivaenuliku, agressiivse positsiooniga NSV Liidu suhtes. Soome endine president P. Svinhuvud, kelle ajal Nõukogude Venemaa oma põhjanaabri iseseisvust vabatahtlikult tunnustas, ütles, et "iga Venemaa vaenlane peab alati olema Soome sõber." 30ndate keskel. M. M. Litvinov nentis Soome saadikuga vesteldes, et "üheski naaberriigis ei ole nii avatud propagandat NSVL-i ründamiseks ja selle territooriumi hõivamiseks kui Soomes."
Pärast lääneriikide Müncheni kokkulepet hakkas Nõukogude juhtkond üles näitama erilist visadust Soome suhtes. Aastatel 1938-1939 Peeti läbirääkimisi, mille käigus Moskva püüdis tagada Leningradi julgeolekut piiri nihutamisega Karjala maakitusele. Vastutasuks pakuti Soomele Karjala alasid, mis olid mõõtmetelt palju suuremad kui need maad, mis pidid NSV Liidule üle andma. Lisaks lubas Nõukogude valitsus eraldada teatud summa elanike ümberasumiseks. Soome pool väitis aga, et NSV Liidule loovutatud territoorium on ebapiisav kompensatsioon. Karjala maakitsusel oli hästi arenenud infrastruktuur: raudteede ja maanteede võrk, hooned, laod ja muud rajatised. Nõukogude Liidu poolt Soomele üle antud territoorium oli metsade ja soodega kaetud ala. Selle territooriumi muutmiseks elamis- ja majandusvajadusteks sobivaks piirkonnaks oli vaja investeerida märkimisväärseid vahendeid.
Moskva ei jätnud lootust konflikti rahumeelseks lahendamiseks ja pakkus leppe sõlmimiseks erinevaid variante. Samas väitis ta kindlalt: "Kuna me ei saa Leningradi liigutada, nihutame selle kindlustamiseks piiri." Samas viitas ta Ribbentropile, kes selgitas Saksamaa rünnakut Poolale vajadusega kindlustada Berliin. Mõlemal pool piiri algas mastaapne sõjaline ehitus. Nõukogude Liit valmistus ründeoperatsioonideks ja Soome kaitseoperatsioonideks. Soome välisminister Erkko kinnitas valitsuse meelsust väljendades: "Igal asjal on omad piirid. Soome ei saa nõustuda Nõukogude Liidu ettepanekuga ning kaitseb oma territooriumi, selle puutumatust ja iseseisvust mis tahes vahenditega."
Nõukogude Liit ja Soome ei läinud neile vastuvõetava kompromissi leidmise teed. Stalini keiserlikud ambitsioonid andsid tunda ka seekord. 1939. aasta novembri teisel poolel andsid diplomaatilised meetodid teed ähvardustele ja mõõgapõrinale. Punaarmee valmistus kähku sõjalisteks operatsioonideks. 27. novembril 1939 tegi V. M. Molotov avalduse, milles ütles, et «eile, 26. novembril võtsid Soome valgekaartlased ette uue alatu provokatsiooni, tulistades suurtükituld Mainila külas asuva Punaarmee väeosa pihta. Karjala laius." Vaidlused selle üle, kelle poolelt need lasud tulistati, kestavad siiani. Soomlased püüdsid juba 1939. aastal tõestada, et nende territooriumilt ei saanud mürsutamist läbi viia ning kogu “Maynila intsidendi” lugu ei olnud muud kui Moskva provokatsioon.
29. novembril lõpetas NSVL mittekallaletungilepingu Soomega, kasutades ära oma piiripositsioonide mürsku. 30. novembril algas sõjategevus. 1. detsembril moodustati Soome territooriumil Terijoki linnas (Zelenogorsk), kuhu Nõukogude väed sisenesid, Moskva initsiatiivil Soome uus “rahvavalitsus”, mille eesotsas oli Soome kommunist O. Kuusinen. Järgmisel päeval sõlmiti NSV Liidu ja Kuusineni valitsuse vahel vastastikuse abistamise ja sõpruse leping, mida kutsuti Soome DV valitsuseks.
Sündmused aga ei arenenud nii hästi, kui Kreml lootis. Sõja esimene etapp (30. november 1939 – 10. veebruar 1940) oli Punaarmee jaoks eriti ebaõnnestunud. Suures osas oli selle põhjuseks Soome vägede lahinguvõime alahindamine. Murra liikvel olles läbi Mannerheimi liini – 1927-1939 ehitatud kaitsekindlustuste kompleks. ja venides piki esiosa 135 km ja sügavusel kuni 95 km, ei olnud see võimalik. Võitluste käigus kandis Punaarmee suuri kaotusi.
Detsembris 1939 peatas väejuhatus ebaõnnestunud katsed tungida sügavale Soome territooriumile. Algas hoolikas ettevalmistus läbimurdeks. Moodustati Looderinne, mida juhtis S. K. Timošenko ja sõjaväenõukogu liige A. A. Ždanov. Rindesse kuulus kaks armeed, mida juhtisid K. A. Meretskov ja V. D. Grendal (asendatud 1940. aasta märtsi alguses F. A. Parusinoviga). Nõukogude vägede koguarvu suurendati 1,4 korda ja jõudis 760 tuhande inimeseni.
Samuti tugevdas Soome oma sõjaväge, saades sõjatehnikat ja varustust välismaalt. Skandinaaviast, USA-st ja teistest riikidest saabus Nõukogude võimu vastu võitlema 11,5 tuhat vabatahtlikku. Inglismaa ja Prantsusmaa töötasid välja sõjategevuse plaanid, kavatsedes astuda sõtta Soome poolel. Londonis ja Pariisis ei varjanud nad oma vaenulikke plaane NSV Liidu suhtes.
11. veebruaril 1940 algas sõja viimane etapp. Nõukogude väed asusid pealetungile ja murdsid läbi Mannerheimi liini. Soome Karjala armee põhijõud said lüüa. 12. märtsil sõlmiti Kremlis pärast lühikesi läbirääkimisi rahuleping. Sõjalised operatsioonid kogu rindel lõppesid 13. märtsil kella 12st. Vastavalt allkirjastatud lepingule arvati NSV Liitu Karjala maakits, Laadoga järve lääne- ja põhjarannik ning hulk saari Soome lahes. Nõukogude Liit sai Hanko poolsaarel 30-aastase rendilepingu, et luua sinna mereväebaas, mis "suutlik kaitsta sissepääsu Soome lahte agressiooni eest".
“Talvesõja” võidu hind osutus ülikõrgeks. Lisaks sellele, et Nõukogude Liit kui “agressorriik” heideti Rahvasteliidust välja, kaotas Punaarmee 105 sõjapäeva jooksul vähemalt 127 tuhat hukkunut, haavadesse surnud ja kadunuks jäänud inimest. Umbes 250 tuhat sõjaväelast sai haavata, külmakahjustusi ja mürsušokki.
"Talvesõda" demonstreeris suuri valearvestusi Punaarmee vägede organiseerimisel ja väljaõppel. Hitler, kes jälgis tähelepanelikult Soome sündmuste käiku, sõnastas järelduse, et Punaarmee oli “savijalgadega koloss”, millega Wehrmacht saab kergesti hakkama. Teatud järeldused sõjategevusest 1939-1940. Nad tegid seda ka Kremlis. Nii asendati K.E.Vorošilov kaitse rahvakomissarina S.M.Timošenkoga. Algas NSVL kaitsevõime tugevdamisele suunatud meetmete kompleksi rakendamine.
“Talvesõja” ajal ja pärast selle lõppu ei saavutatud aga olulist julgeoleku tugevdamist loodeosas. Kuigi piir nihutati Leningradist ja Murmanski raudteest eemale, ei takistanud see Leningradi sattumast Suure Isamaasõja ajal piiramisrõngasse. Lisaks ei saanud Soomest NSV Liidule sõbralik või vähemalt neutraalne riik – selle juhtkonnas valitsesid revanšistlikud elemendid, kes toetusid Natsi-Saksamaa toetamisele.
ON. Ratkovsky, M.V. Hodjakov. Nõukogude Venemaa ajalugu
POEEDI VAADE
Räbalast märkmikust
Kaks rida võitlejapoisist,
Mis juhtus neljakümnendatel
Hukkus Soomes jääl.
See lamas kuidagi kohmakalt
Lapselikult väike keha.
Pakane surus mantli jääle,
Müts lendas kaugele.
Tundus, et poiss ei pikali,
Ja ta jooksis ikka veel
Jah, ta hoidis jääd põranda taga...
Suure julma sõja hulgas
Ma ei kujuta ette, miks,
Mul on kahju sellest kaugest saatusest
Nagu surnud, üksi,
Ma justkui lamaksin seal
Külmunud, väike, tapetud
Selles tundmatus sõjas
Unustatud, väike, valelik.
A.T. Tvardovski. Kaks rida.
EI, MOLOTOV!
Ivan läheb rõõmsa laulu saatel sõtta,
aga Mannerheimi liinile sattudes,
ta hakkab laulma kurba laulu,
nagu me seda praegu kuuleme:
Soome, Soome,
Ivan suundub jälle sinna.
Kuna Molotov lubas, et kõik saab korda
ja homme Helsingis süüakse jäätist.
Ei, Molotov! Ei, Molotov!
Soome, Soome,
Mannerheimi liin on tõsine takistus,
ja kui Karjalast algas kohutav suurtükituli
ta vaigistas paljud Ivanid.
Ei, Molotov! Ei, Molotov!
Sa valetad isegi rohkem kui Bobrikov!
Soome, Soome,
Võitmatu Punaarmee kardab.
Molotov ütles juba, et otsige suvilat,
muidu ähvardavad tšuhhonid meid kinni võtta.
Ei, Molotov! Ei, Molotov!
Sa valetad isegi rohkem kui Bobrikov!
Minge Uuralitest kaugemale, minge Uuralitest kaugemale,
Molotovi datša jaoks on palju ruumi.
Saadame sinna Stalinid ja nende käsilased,
poliitilised instruktorid, komissarid ja Petroskoi aferistid.
Ei, Molotov! Ei, Molotov!
Sa valetad isegi rohkem kui Bobrikov!
MANNERHEIMI JOON: MÜÜT VÕI TEGELIKKUS?
See on hea vorm tugeva Punaarmee teooria toetajatele, kes murdsid läbi immutamatu kaitseliini, tsiteerides alati kindral Badut, kes ehitas "Mannerheimi liini". Ta kirjutas: “Kusagil maailmas polnud kindlustatud liinide rajamiseks nii soodsad looduslikud tingimused kui Karjalas. Selles kitsas kohas kahe veekogu – Laadoga järve ja Soome lahe – vahel on läbitungimatud metsad ja tohutud kivid. Kuulus Mannerheimi liin ehitati puidust ja graniidist ning vajadusel betoonist. Graniidist valmistatud tankitõrjetakistused annavad Mannerheimi liinile selle suurima tugevuse. Isegi kahekümne viie tonnised tankid ei saa neist jagu. Soomlased ehitasid plahvatusi kasutades graniidi sisse kuulipilduja- ja suurtükipesad, mis olid vastupidavatele võimsaimatele pommidele. Seal, kus graniidist puudus, soomlased betoonist ei säästnud.»
Üldiselt on neid ridu lugedes ehtsat “Mannerheimi liini” ette kujutav inimene kohutavalt üllatunud. Badu kirjelduses näevad silme ees peadpööritavalt kõrgel raiutud süngeid graniidist kaljusid, mille kohal tiirutavad raisakotkad ründajate surnukehade mägede ootuses. Badu kirjeldus sobib tegelikult rohkem Tšehhi kindlustustega Saksamaa piiril. Karjala maakitsus on suhteliselt tasane ala ning kivimite endi puudumise tõttu pole vaja kivimites raiuda. Kuid nii või teisiti tekkis massiteadvuses kujutlus vallutamatust lossist ja kinnistus selles kindlalt.
Tegelikkuses polnud Mannerheimi liin kaugeltki Euroopa kindlustuse parimatest näidetest. Valdav enamus Soome pikaaegsetest ehitistest olid ühekorruselised, osaliselt maetud raudbetoonkonstruktsioonid punkri kujul, mis on jagatud mitmeks ruumiks soomusustega sisemiste vaheseintega. Kolm “miljoni dollari” tüüpi punkrit olid kahetasandilised, veel kolm punkrit olid kolmetasandilised. Lubage mul rõhutada, täpselt taset. See tähendab, et nende lahingukasemaadid ja varjualused asusid pinna suhtes erinevatel tasanditel, veidi mattunud kasemaadid, millel olid maapinnas olevad amblused, ja täielikult maetud galeriid, mis ühendasid neid kasarmutega. Hooneid, mida võiks nimetada korrusteks, oli tühiselt vähe. Üksteise all - selline paigutus - väikesed kasemaadid otse alumise astme ruumide kohal olid ainult kahes punkris (Sk-10 ja Sj-5) ning relvakasematis Patoniemis. See on pehmelt öeldes muljetavaldav. Isegi kui te ei võta arvesse Maginot Line'i muljetavaldavaid struktuure, võite leida palju näiteid palju arenenumatest punkritest ...
Kiilude vastupidavus oli mõeldud Soomes kasutusel olevatele Renault-tüüpi tankidele ega vastanud tänapäeva nõuetele. Vastupidiselt Badu väidetele näitasid Soome tankitõrjerelvad sõja ajal oma madalat vastupanuvõimet keskmiste tankide T-28 rünnakutele. Kuid asi ei olnud isegi Mannerheimi liini struktuuride kvaliteedis. Iga kaitseliini iseloomustab pikaajaliste tuletõrjestruktuuride (DOS) arv kilomeetri kohta. Kokku oli Mannerheimi liinil 140 km pikkusel pikkusel 214 alalist ehitist, millest 134 olid kuulipildujad või suurtükiväe DOS. Otse rindejoonel lahingukontakti tsoonis ajavahemikul 1939. aasta detsembri keskpaigast kuni 1940. aasta veebruari keskpaigani oli 55 punkrit, 14 varjendit ja 3 jalaväepositsiooni, millest umbes pooled olid esimesest ehitusperioodist pärit vananenud ehitised. Võrdluseks, Maginot' liinil oli umbes 5800 DOS-i 300 kaitsesõlmes ja pikkus 400 km (tihedus 14 DOS/km), Siegfriedi liinil oli 16 000 kindlustust (nõrgemad kui prantslaste omad) 500 km rindel (tihedus - 32 rajatist km kohta) ... Ja "Mannerheimi liin" on 214 DOS-i (millest ainult 8 suurtükki) 140 km rindel (keskmine tihedus 1,5 DOS/km, mõnel pool kuni 3-6 DOS/km ).
Pärast kodusõda 1918–1922 sai NSVL üsna ebaõnnestunud piirid ja eluks halvasti kohandatud. Seega jäeti täielikult tähelepanuta, et ukrainlasi ja valgevenelasi lahutas Nõukogude Liidu ja Poola vaheline riigipiir. Veel üks neist "ebamugavustest" oli Soome piiri lähedal asumine riigi põhjapealinnale - Leningradile.
Suurele Isamaasõjale eelnenud sündmuste ajal sai Nõukogude Liit hulga territooriume, mis võimaldasid piiri oluliselt nihutada läände. Põhjas tabas see piiri nihutamise katse mõningast vastupanu, mida hakati nimetama Nõukogude-Soome ehk Talvesõjaks.
Ajalooline ülevaade ja konflikti päritolu
Soome kui riik tekkis suhteliselt hiljuti – 6. detsembril 1917 laguneva Vene riigi taustal. Samal ajal sai riik kõik Soome Suurvürstiriigi alad koos Petsamo (Petsamo), Sortavala ja Karjala maakitsusega. Ka suhted lõunanaabriga ei sujunud algusest peale: Soomes vaibus kodusõda, milles võitsid kommunismivastased jõud, mistõttu puudus selgelt kaastunne punaseid toetava NSV Liidu vastu.
20. aastate teisel poolel – 30. aastate esimesel poolel Nõukogude Liidu ja Soome suhted aga stabiliseerusid, olles ei sõbralikud ega vaenulikud. Kaitsekulutused Soomes langesid 1920. aastatel pidevalt, saavutades haripunkti 1930. aastal. Carl Gustav Mannerheimi tulek sõjaministriks muutis aga olukorda mõnevõrra. Mannerheim seadis kohe kursi Soome armee ümberrelvastamisele ja selle ettevalmistamisele võimalikeks lahinguteks Nõukogude Liiduga. Esialgu vaadati üle kindlustusliin, mida tollal nimetati Enckeli liiniks. Selle kindlustuste seisukord oli ebarahuldav, mistõttu alustati liini ümbervarustusega, samuti uute kaitsekontuuride rajamisega.
Samal ajal astus Soome valitsus jõulisi samme, et vältida konflikti NSV Liiduga. 1932. aastal sõlmiti mittekallaletungileping, mis pidi lõppema 1945. aastal.
Sündmused 1938-1939 ja konfliktide põhjused
20. sajandi 30. aastate teiseks pooleks hakkas olukord Euroopas tasapisi soojenema. Hitleri nõukogudevastased avaldused sundisid Nõukogude juhtkonda lähemalt uurima naaberriike, kellest võivad saada Saksamaa liitlased võimalikus sõjas NSV Liiduga. Soome positsioon ei teinud sellest muidugi strateegiliselt tähtsat sillapead, sest maastiku kohalik iseloom muutis sõjategevuse paratamatult väikeste lahingute jadaks, rääkimata tohutute vägede masside varustamise võimatusest. Soome lähedane positsioon Leningradile võib aga siiski muuta selle oluliseks liitlaseks.
Just need tegurid sundisid Nõukogude valitsust 1938. aasta aprillis-augustis alustama Soomega läbirääkimisi selle üle, et tagada riigi mitteliitumine nõukogudevastase blokiga. Kuid lisaks nõudis Nõukogude juhtkond ka mitmete Soome lahe saarte eraldamist Nõukogude sõjaväebaasidele, mis oli Soome tolleaegsele valitsusele vastuvõetamatu. Selle tulemusena lõppesid läbirääkimised tulemusteta.
Märtsis-aprillis 1939 toimusid uued Nõukogude-Soome läbirääkimised, kus Nõukogude Liidu juhtkond nõudis mitme Soome lahe saare rentimist. Soome valitsus oli sunnitud need nõudmised tagasi lükkama, kuna kartis riigi “sovetiseerimist”.
Olukord hakkas kiiresti eskaleeruma, kui 23. augustil 1939 sõlmiti Molotov-Ribbentropi pakt, mille salajane lisa viitas Soome kuulumisele NSV Liidu huvide sfääri. Kuigi Soome valitsusel polnud salaprotokolli kohta teavet, pani see leping tõsiselt mõtlema riigi tulevikuväljavaadetele ning suhetele Saksamaa ja Nõukogude Liiduga.
Juba oktoobris 1939 esitas Nõukogude valitsus Soomele uued ettepanekud. Need nägid ette Nõukogude-Soome piiri liikumise Karjala maakitsusel 90 km põhja pool. Vastutasuks oleks Soome pidanud saama ligikaudu kaks korda suurema territooriumi Karjalas, mis oleks võimaldanud Leningradi oluliselt kindlustada. Mitmed ajaloolased avaldavad ka arvamust, et Nõukogude juhtkond oli huvitatud kui mitte Soome sovetiseerimisest 1939. aastal, siis vähemalt kaitsest ilma jätmisest Karjala maakitsusel rajatud kindlustusliini näol, mida juba nimetati Mannerheimiks. Liin." See versioon on väga järjekindel, kuna sellele viitavad kaudselt nii hilisemad sündmused kui ka Nõukogude kindralstaabi poolt 1940. aastal uue Soome-vastase sõja kava väljatöötamine. Seega oli Leningradi kaitsmine suure tõenäosusega vaid ettekääne muuta Soome mugavaks nõukogude hüppelauaks, nagu näiteks Balti riigid.
Soome juhtkond lükkas aga Nõukogude nõudmised tagasi ja asus valmistuma sõjaks. Ka Nõukogude Liit valmistus sõjaks. Kokku oli 1939. aasta novembri keskpaigaks Soome vastu paigutatud 4 armeed, mis koosnesid 24 diviisist koguarvuga 425 tuhat inimest, 2300 tanki ja 2500 lennukit. Soomel oli ainult 14 diviisi koguvõimsusega ligikaudu 270 tuhat inimest, 30 tanki ja 270 lennukit.
Provokatsioonide vältimiseks sai Soome armee novembri teisel poolel korralduse Karjala maakitsusel riigipiirilt taganeda. 26. novembril 1939 juhtus aga intsident, milles mõlemad pooled teineteist süüdistavad. Nõukogude territooriumi tulistati, mille tagajärjel sai mitu sõdurit surma ja haavata. See juhtum leidis aset Maynila küla piirkonnas, kust see oma nime sai. NSV Liidu ja Soome vahele on kogunenud pilved. Kaks päeva hiljem, 28. novembril, mõistis Nõukogude Liit hukka Soomega sõlmitud mittekallaletungilepingu ja kaks päeva hiljem said Nõukogude väed korralduse piiri ületada.
Sõja algus (november 1939 – jaanuar 1940)
30. novembril 1939 asusid Nõukogude väed rünnakule mitmes suunas. Samal ajal läks võitlus kohe ägedaks.
Karjala maakitsusel, kuhu 7. armee tungis, õnnestus Nõukogude vägedel 1. detsembril suurte kaotuste hinnaga vallutada Terijoki linn (praegune Zelenogorsk). Siin kuulutati välja Soome Demokraatliku Vabariigi loomine, mida juhtis Kominterni prominentne tegelane Otto Kuusinen. Just selle Soome uue “valitsusega” sõlmis Nõukogude Liit diplomaatilised suhted. Samal ajal suutis 7. armee detsembri esimese kümne päevaga kiiresti esivälja vallutada ja sattus Mannerheimi liini esimesse ešeloni. Siin kandsid Nõukogude väed suuri kaotusi ja nende edasitung praktiliselt peatus pikka aega.
Laadoga järvest põhja pool Sortavala suunas tungis 8. Nõukogude armee. Esimeste võitluspäevade tulemusena õnnestus tal üsna lühikese aja jooksul 80 kilomeetrit edasi liikuda. Sellele vastu seisnud Soome väed suutsid aga läbi viia välkkiire operatsiooni, mille eesmärgiks oli osa Nõukogude vägedest sisse piirata. Soomlastele mängis kasuks ka asjaolu, et Punaarmee oli väga tihedalt seotud teedega, mis võimaldas Soome vägedel oma side kiiresti katkestada. Selle tulemusena oli tõsiseid kaotusi kandnud 8. armee sunnitud taanduma, kuid kuni sõja lõpuni kuulus talle osa Soome territooriumist.
Kõige vähem õnnestus Punaarmee tegevus Kesk-Karjalas, kus 9. armee edenes. Sõjaväe ülesandeks oli pealetungi läbiviimine Oulu linna suunas eesmärgiga Soome “pooleks lõigata” ja seeläbi riigi põhjaosas Soome vägesid desorganiseerida. 7. detsembril hõivasid 163. jalaväediviisi väed väikese Soome küla Suomussalmi. Suurema liikuvuse ja maastiku tundmisega Soome väed piirasid aga diviisi kohe ümber. Selle tulemusena olid Nõukogude väed sunnitud asuma perimeetrikaitsesse ja tõrjuma Soome suusameeskondade üllatusrünnakuid, samuti kandma märkimisväärseid kaotusi snaipritule tõttu. Ümberpiiratutele saadeti appi 44. jalaväedivisjon, mis peagi leidis end samuti ümberpiiratuna.
Olukorda hinnanud, otsustas 163. jalaväediviisi juhtkond end tagasi võidelda. Samal ajal kandis divisjon kaotusi ligikaudu 30% personalist ning loobus ka peaaegu kogu tehnikast. Pärast selle läbimurret õnnestus soomlastel hävitada 44. jalaväediviis ja praktiliselt taastada riigipiir selles suunas, halvades sellega Punaarmee tegevuse siin. Selle Suomussalmi lahinguks nimetatud lahingu tulemuseks oli Soome armee rikkalik sõjasaak ja Soome armee üldise moraali tõus. Samal ajal allutati repressioonidele Punaarmee kahe diviisi juhtkond.
Ja kui 9. armee tegevused olid ebaõnnestunud, olid edukaimad 14. Nõukogude armee väed, mis tungisid Rybachy poolsaarele. Neil õnnestus hõivata Petsamo linn (Pechenga) ja selle piirkonna suured niklimaardlad, samuti jõuda Norra piirini. Nii kaotas Soome sõja ajaks juurdepääsu Barentsi merele.
1940. aasta jaanuaris mängiti draama ka Suomussalmest lõuna pool, kus laias laastus kordus tolle hiljutise lahingu stsenaarium. Siin piirati sisse Punaarmee 54. laskurdiviis. Samas ei jätkunud soomlastel vägesid selle hävitamiseks, mistõttu oli diviis kuni sõja lõpuni ümber piiratud. Sarnane saatus ootas ka 168. jalaväediviisi, mis Sortavala piirkonnas ümber piirati. Veel üks diviis ja tankibrigaad piirati Lemetti-Južnõi piirkonnas sisse ning olles kandnud suuri kaotusi ja kaotanud peaaegu kogu oma varustuse, võitlesid end lõpuks ümbrusest välja.
Karjala maakitsusel olid detsembri lõpuks soome kindlustusliini läbimurdmise lahingud vaibunud. Seda seletati asjaoluga, et Punaarmee juhtkond mõistis suurepäraselt edasiste Soome vägede löögikatsete jätkumise mõttetust, mis tõi kaasa vaid tõsiseid kaotusi minimaalsete tulemustega. Soome väejuhatus, mõistes rindel valitseva rahu olemust, alustas Nõukogude vägede pealetungi katkestamiseks rea rünnakuid. Need katsed ebaõnnestusid aga Soome vägede jaoks suurte kaotustega.
Kuid üldiselt ei jäänud olukord Punaarmee jaoks kuigi soodsaks. Selle väed olid lisaks ebasoodsatele ilmastikutingimustele kaasatud lahingutesse võõral ja väheuuritud territooriumil. Soomlastel ei olnud üleolekut arvuliselt ja tehnikalt, kuid neil oli voolujooneline ja hästi praktiseeritud sissisõja taktika, mis võimaldas suhteliselt väikeste jõududega tegutsedes tekitada olulisi kaotusi edasitungivatele Nõukogude vägedele.
Punaarmee veebruaripealetung ja sõja lõpp (veebruar-märts 1940)
1. veebruaril 1940 algas Karjala maakitsusel võimas Nõukogude suurtükiväe ettevalmistus, mis kestis 10 päeva. Selle ettevalmistuse eesmärk oli Mannerheimi liinile ja Soome vägedele maksimaalselt kahju tekitada ja neid kurnata. 11. veebruaril liikusid 7. ja 13. armee väed edasi.
Karjala maakitsusel puhkesid kogu rindel ägedad lahingud. Peamise löögi andsid Nõukogude väed Summa asulasse, mis asus Viiburi suunas. Kuid siin, nagu kaks kuud tagasi, hakkas Punaarmee taas lahingutesse takerduma, nii et peagi muudeti pearünnaku suunda Ljahda poole. Siin ei suutnud Soome väed Punaarmeed tagasi hoida ja nende kaitsest murti läbi ning paar päeva hiljem murti Mannerheimi liini esimene riba. Soome väejuhatus oli sunnitud alustama vägede väljaviimist.
21. veebruaril lähenesid Nõukogude väed Soome kaitse teisele liinile. Siin puhkesid taas ägedad võitlused, mis aga lõppesid kuu lõpuks Mannerheimi liini läbimurdega mitmes kohas. Seega Soome kaitse ebaõnnestus.
1940. aasta märtsi alguses oli Soome sõjavägi kriitilises olukorras. Mannerheimi liin katkes, reservid olid praktiliselt ammendatud, samal ajal kui Punaarmee arendas edukat pealetungi ja omasid praktiliselt ammendamatud reservid. Ka Nõukogude vägede moraal oli kõrge. Kuu algul kihutasid Viiburisse 7. armee väed, mille nimel lahingud jätkusid kuni relvarahuni 13. märtsil 1940. aastal. See linn oli üks Soome suurimaid ja selle kaotamine võis riigile väga valusalt mõjuda. Lisaks avas see Nõukogude vägedele tee Helsingisse, mis ähvardas Soomet iseseisvuse kaotamisega.
Kõiki neid tegureid arvesse võttes võttis Soome valitsus suuna rahuläbirääkimiste alustamisele Nõukogude Liiduga. 7. märtsil 1940 algasid Moskvas rahuläbirääkimised. Sellest tulenevalt otsustati 13. märtsil 1940 alates kella 12st tulerahu lõpetada. Karjala maakitsusel ja Lapimaal (Viburi, Sortavala ja Salla linnad) anti üle NSV Liidule ning rendile anti ka Hanko poolsaar.
Talvesõja tulemused
Hinnangud NSVL-i kaotustele Nõukogude-Soome sõjas varieeruvad märkimisväärselt ja ulatuvad Nõukogude kaitseministeeriumi andmetel ligikaudu 87,5 tuhandeni haavade ja külmakahjustuste tõttu hukkunud ja surnud inimeseni ning umbes 40 tuhandeni kadunuks jäänud. 160 tuhat inimest sai vigastada. Soome kaotused olid oluliselt väiksemad – ligikaudu 26 tuhat hukkunut ja 40 tuhat haavatut.
Sõja Soomega tulemusel suutis Nõukogude Liit tagada Leningradi julgeoleku, samuti tugevdada oma positsiooni Baltikumis. Eelkõige puudutab see Viiburi linna ja Hanko poolsaart, millele hakkasid rajama Nõukogude väed. Samal ajal omandas Punaarmee lahingukogemusi vastase kindlustatud liini läbimurdmisel keerulistes ilmastikutingimustes (õhutemperatuur ulatus 1940. aasta veebruaris -40 kraadini), mida sel ajal polnud ühelgi teisel armeel maailmas.
Ent samal ajal sai NSV Liit loodes vastu, kuigi mitte võimsa vaenlase, kes juba 1941. aastal lubas Saksa väed oma territooriumile ja aitas kaasa Leningradi blokaadile. Soome sekkumise tulemusena juunis 1941 teljeriikide poolel sai Nõukogude Liit piisavalt suure pikkusega lisarinde, mis suunati perioodil 1941–1944 kõrvale 20-lt 50-le Nõukogude diviisile.
Ka Suurbritannia ja Prantsusmaa jälgisid konflikti tähelepanelikult ning neil oli isegi plaan rünnata NSV Liitu ja selle Kaukaasia põlde. Praegu puuduvad täielikud andmed nende kavatsuste tõsiduse kohta, kuid on tõenäoline, et 1940. aasta kevadel võis Nõukogude Liit oma tulevaste liitlastega lihtsalt “tüli minna” ja isegi nendega sõjalisse konflikti sattuda.
Samuti levib hulk versioone, et Soome sõda mõjutas kaudselt Saksamaa rünnakut NSV Liidule 22. juunil 1941. aastal. Nõukogude väed murdsid läbi Mannerheimi liini ja jätsid Soome 1940. aasta märtsis praktiliselt kaitseta. Igasugune Punaarmee uus sissetung riiki võib talle saatuslikuks saada. Pärast Soome lüüasaamist liiguks Nõukogude Liit ohtlikult lähedale Rootsi kaevandustele Kirunas, mis on üks väheseid Saksamaa metalliallikaid. Selline stsenaarium oleks viinud Kolmanda Reichi katastroofi äärele.
Lõpuks tugevdas Punaarmee mitte eriti edukas pealetung detsembris-jaanuaris Saksamaal usku, et Nõukogude väed on sisuliselt võitlusvõimetud ja neil puudub hea juhtimisstaap. See eksiarvamus aina kasvas ja saavutas haripunkti 1941. aasta juunis, mil Wehrmacht ründas NSV Liitu.
Kokkuvõtteks võib välja tuua, et Talvesõja tulemusena saavutas Nõukogude Liit siiski rohkem probleeme kui võite, mis ka lähiaastatel kinnitust leidis.
Kui teil on küsimusi, jätke need artikli all olevatesse kommentaaridesse. Meie või meie külastajad vastavad neile hea meelega
