Vadovaujant generolui A.A. Brusilova Pietvakarių frontas vykdė sėkmingiausią strateginę Pirmojo pasaulinio karo operaciją 1916 m
Pirmojo pasaulinio karo metais Rusija ir jos Antantės sąjungininkės bandė koordinuoti savo kariuomenių veiksmus. 1916 m. vasarą buvo suplanuotas bendras sąjungininkų pajėgų puolimas. 1916 m. vasario mėn. vykusiame susitikime Chantilly (Prancūzija) buvo nuspręsta, kad Rusijos kariuomenė smogs ne vėliau kaip birželio 2 d. (15). O ne vėliau kaip birželio 18 d. (liepos 1 d.) britai ir prancūzai turėjo pradėti puolimą. Tačiau vasarį vokiečiai pradėjo puolimus prie Verdūno, o gegužę Austrijos-Vengrijos kariai sudavė stiprų smūgį italams.
Temperamentingi italai išsigando ir pradėjo panikuoti telegramas prancūzams ir rusams. Jie reikalavo iš pirmųjų daryti įtaką rusams, o iš antrųjų nedelsiant pradėti puolimą, kad atitrauktų austrų dėmesį nuo Italijos. Pastebėkime, kad rusai visada vykdė savo sąjunginius įsipareigojimus, tačiau sąjungininkai elgėsi taip, kaip jiems atrodė tinkama. Pavyzdžiui, jie nepajudėjo, kai 1915 m. Rusijos kariuomenė traukėsi, patyrė didelių nuostolių ir jai reikėjo paramos. Tačiau 1916 m. rusai turėjo pulti, kad, be kita ko, atitrauktų vokiečių pajėgas nuo Prancūzijos Verdūno. Kaip vėliau paaiškėjo, britai tada atsisakė eiti į pagalbą prancūzams.
Ir Italijos karalius Viktoras Emanuelis III nusiuntė telegramą Nikolajui II. Pagal jo „aukščiausią“ logiką Italiją nuo pralaimėjimo kažkodėl turėjo išgelbėti tik rusai.
Tačiau gegužės 18 (31) dieną karalius atsakė Italijos karaliui taip: „Mano štabo viršininkas man pranešė, kad gegužės 22 (birželio 4) dieną mano kariuomenė galės pradėti puolimą prieš austrus. Tai netgi šiek tiek anksčiau, nei Sąjungininkų karinės tarybos nustatyta data...
Italai, beje, net pagalvojo, ar nereikėtų kapituliuoti austrams. Vėliau paaiškėjo, kad jų baimės buvo gerokai perdėtos. Tuo pačiu metu jie nukreipė daugiau nei 20 austrų divizijų sau, o Italijos žlugimas Antantei būtų patyręs ir karinį, ir, kas ne mažiau svarbu sąjungininkams, moralinį smūgį.
Austrijos-Vengrijos kariuomenės gynyba buvo laikoma neįveikiama. Vyriausiojo vyriausiojo vado štabo viršininkas pėstininkų generolas M. Aleksejevas 1916 m. kovo 31 d. (balandžio 13 d.) pranešė carui: „Karių veiksmų visuma šiuolaikinėmis sąlygomis, kaip prancūzų patirtis. o mūsų frontai rodo, kad vargu ar įmanoma tikėtis, kad egzekucija bus įvykdyta giliai įsiskverbti į priešo poziciją, nors antroji korpuso linija būtų pastatyta už šoko korpuso. Kitaip tariant, štabas neplanavo nugalėti priešo. Ji iškėlė kariuomenei kuklesnes užduotis: padaryti priešui nuostolių. Nors, atrodytų, planuodama didelę operaciją ji savo direktyvoje turėjo aiškiai ir aiškiai atspindėti operatyvinį-strateginį tikslą, dėl kurio buvo planuojama operacija.
Balandį vykusiame susitikime štabe, aptardami būsimos kampanijos planą, generolai taip pat ne itin norėjo stoti į mūšį. Šiaurės fronto vyriausiasis vadas generolas A. Kuropatkinas, pavyzdžiui, sakė: „Pralaužti vokiečių frontą visiškai neįmanoma, nes jų įtvirtintos zonos yra taip išvystytos ir stipriai įtvirtintos, kad sunku įsivaizduoti sėkmę. . Savo ruožtu vyriausiasis Vakarų fronto vadas generolas A. Evertas visiškai pritarė Kuropatkinui ir teigė, kad Vakarų frontui priimtiniausias kovinių operacijų vykdymo būdas yra gynyba. Tačiau Pietvakarių fronto vyriausiasis vadas generolas Brusilovas buvo kitokios nuomonės. Jis ryžtingai pareiškė, kad Pietvakarių frontas yra ne tik pasirengęs puolimui, bet ir turi nemažą galimybę sėkmingai veikti.
Žinoma, norint tai įrodyti, reikėjo karinio talento ir didelės drąsos.
Skirtingai nuo daugelio generolų, Brusilovas laikėsi Suvorovo taisyklės „Kovok ne skaičiais, o įgūdžiais! Jis reikalavo plačių puolimo veiksmų Pietvakarių frontui.
„Esu tvirtai įsitikinęs, – sakė jis, – kad mes galime pulti... Manau, kad iki šiol kentėjo trūkumas yra tas, kad nepuolame priešo iš karto visuose frontuose, kad sustabdytume galimybę naudojasi vidinių operatyvinių linijų privalumais, todėl būdamas ženkliai silpnesnis už mus karių skaičiumi, jis, naudodamasis savo išvystytu geležinkelių tinklu, savo karius perkelia į vieną ar kitą vietą. Dėl to visada išeina, kad toje srityje, kuri puolama, paskirtu laiku jis visada yra stipresnis už mus tiek techniškai, tiek kiekybiškai. Todėl skubiai prašau leidimo savo frontui veikti įžeidžiančiai kartu su mano kaimynais; net jei, viršijant mano lūkesčius, man net nepasisekė, bent jau būčiau ne tik uždelsęs priešo kariuomenę, bet ir pritraukęs dalį jo atsargų pas save ir tokiu galingu būdu palengvinęs Everto ir Kuropatkino užduotį. .
Vėliau Brusilovas, apibūdindamas šį susitikimą štabe, pažymėjo, kad generolas Kuropatkinas priėjo prie jo per pietų pertrauką ir pasakė: „Jūs ką tik buvote paskirtas vyriausiuoju vadu ir jums pasisekė, kad nepuolėte, ir todėl nerizikuokite savo kovine reputacija, kuri dabar yra aukšta. Kodėl norite, kad jus ištiktų dideli nemalonumai, galbūt jus pakeistų iš pareigų ir prarastumėte tą karinę aurą, kurią iki šiol pavyko užsitarnauti? Jei būčiau jūsų vietoje, padaryčiau viską, kad atsisakyčiau bet kokių įžeidžiančių operacijų...“
1916 m. balandžio 11 d. (24) Būstinės direktyva apibrėžė šiuos uždavinius: „1. Bendras būsimų mūsų kariuomenių veiksmų tikslas – pereiti į puolimą ir pulti vokiečių-Austrijos kariuomenę... 4. Pietvakarių frontas, trikdydamas priešą visoje savo vietoje, pagrindinį puolimą atlieka su 2000 m. 8-oji armija Lucko bendra kryptimi“. Štabas operacijų giliai neplanavo, stengėsi apsiriboti proveržiu ir noru priešui padaryti kuo daugiau nuostolių. O Pietvakarių frontui apskritai buvo paskirtas pagalbinis vaidmuo. Tačiau generolas Brusilovas manė kitaip.
Erchercogo Juozapo-Ferdinando kariuomenė gynėsi nuo Pietvakarių fronto. Iš pradžių Brusilovui priešinosi keturios Austrijos ir viena Vokietijos kariuomenė (448 000 durtuvų, 38 000 kardų, 1 300 lengvųjų ir 545 sunkiųjų ginklų).
Nedidelį skaitinį trūkumą priešas kompensavo įrangos gausa ir gynybos galia. Per devynis mėnesius buvo nutiestos trys gynybinės linijos 5 km atstumu viena nuo kitos. Pirmasis buvo laikomas patvariausiu - su atraminiais blokais, dėžėmis, ribinėmis pozicijomis, kurios nukreipia priešą į sunaikinimo „maišą“. Apkasuose buvo betoniniai stogeliai, giluminiai iškasai įrengti gelžbetoniniais skliautais, o kulkosvaidžiai – po betoniniais gaubtais. Taip pat buvo 16 eilių spygliuotos vielos, kai kuriose per jas teka elektros srovė. Ant vielos buvo pakabintos bombos, aplinkui statomos minos, minos, abatai, „vilko duobės“, šratos. O rusų apkasuose laukė austrų-vokiečių liepsnosvaidžiai.
Už tokios meistriškai įrengtos pirmosios juostos buvo dar dvi, nors ir šiek tiek silpnesnės. Ir nors priešas buvo tikras, kad per tokią gynybą prasibrauti neįmanoma, jis paruošė užnugario gynybos poziciją 10 km nuo pirmosios linijos. Kai kaizeris Vilhelmas II lankėsi fronte, jis apsidžiaugė: tokių stiprių pozicijų, kaip jam tada atrodė, nematė net Vakaruose, kur per kelerius apkasų karo metus šiuo klausimu oponentams sekėsi. Tuo pačiu metu Vienoje vykusioje parodoje Austrijos-Vengrijos fronto gynybinių konstrukcijų maketai buvo demonstruojami kaip aukščiausias vokiečių įtvirtinimų pasiekimas. O priešas taip tikėjo savo gynybos neįveikiamumu, kad likus kelioms dienoms iki Brusilovo puolimo net buvo svarstomas klausimas, ar būtų pavojinga iš šio fronto pašalinti porą divizijų, kad kuo greičiau nugalėtų Italiją. . Nuspręsta, kad pavojaus nebus, nes pastaruosius metus rusus nuolat kamavo nelaimės ir ši tendencija greičiausiai nepasikeis.
Tačiau vokiečiai ir austrai pirmiausia rėmėsi sunkiąja artilerija. Jo santykis buvo toks: 174 sunkieji ginklai prieš 76 rusus 8 armijos sektoriuje, 159 prieš 22 11 armijos sektoriuje, 62 prieš 23 7 armijos sektoriuje, 150 prieš 47 9 armijos sektoriuje.
Turėdami tokį pranašumą, vokiečiai vis dar skundėsi, kad į Italijos frontą buvo perkelta per daug sunkių baterijų. Bet svarbiausia: priešas netikėjo, kad po sunkių 1915 m. pralaimėjimų rusai apskritai galėjo ką nors daugiau ar mažiau rimto. Vokiečių armijos grupės štabo viršininkas generolas Stolzmannas pagyrė: „Rusijos sėkmės tikimybė atmesta!
Matyt, vokiečiai pamiršo, su kuo turi reikalą. Pietvakarių fronto vyriausiasis vadas nebuvo iš tų generolų, kurie vadinami parketu (visa jų tarnyba vyksta štabe – ant parketo grindų, o ne apkasuose – nuo antrojo leitenanto iki generolo). Aleksejus Aleksejevičius Brusilovas (1853–1926) buvo kilęs iš paveldimų kariškių šeimos. Jis anksti neteko tėvų ir būdamas 4 metų buvo įtrauktas į puslapių korpusą, kur buvo rengiami sargybos pareigūnai. Tačiau jis nesiekė prisijungti prie elitinių dalinių, o, atvirai kalbant, lėšų tarnybai gvardijoje neužteko. 1872 metų vasarą baigęs mokslus Puslapių korpuse, jaunasis karininkas pasirinko tarnybą 15-ajame Tverės dragūnų pulke, kuris buvo dislokuotas Kutaisyje. (Brusilovas, beje, gimė Tiflis). Ten 19-metis karininkas buvo paskirtas 1-ojo būrio jaunesniuoju būrio karininku. Prasidėjus 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos karui, Brusilovas tiesiogine prasme dalyvavo karo veiksmuose nuo pirmųjų dienų. Už karo žygį apdovanotas Šv.Stanislovo 3 laipsnio ordinu. Ir tada buvo tarnyba įvairiose pareigose Rusijos imperatoriškoje armijoje. 1913 metų vasarą kavalerijos generolas A. Brusilovas pradėjo vadovauti 12-ajam armijos korpusui Kijevo karinėje apygardoje.
Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, Brusilovas buvo paskirtas 8-osios armijos vadu. Jo kariuomenės būriai žengė į sieną ir netrukus stojo į mūšį su austrų kavalerija. Priešas buvo nugalėtas, jo likučiai pabėgo per upę. Zbruch. Ant upės Priešas Koropecas bandė sustabdyti Brusilovo kariuomenę, bet vėl buvo nugalėtas. Ir jis pasitraukė į Galisijos miestą Galichą. Ir Brusilovas pajudėjo link Lvovo. Pakeliui paėmėme Galichą. Mūšis truko tris dienas. Austrai prarado daugiau nei penkis tūkstančius nužudytų žmonių. Už Galicho paėmimą generolas Brusilovas gavo IV laipsnio Šv.Jurgio ordiną.
Netrukus austrai bandė apsukti į vakarus nuo Lvovo. Brusilovas su dešiniojo flango ir centro kariuomene surengė priešui atsakomąjį mūšį (sunkiausia kovinių operacijų rūšis), o kairiojo sparno kariuomene ėmėsi stiprios gynybos. Priešas patyrė didžiulių nuostolių, traukėsi ir nusprendė įsitvirtinti Karpatų perėjose, kad užkirstų kelią Rusijos kariuomenei pasiekti Vengrijos lygumą.
Galicijos mūšyje, pirmame dideliame Rusijos armijos mūšyje Didžiajame kare, generolo Brusilovo kariuomenė nugalėjo 2-ąją Austrijos-Vengrijos armiją, paimdama tik daugiau nei 20 tūkst. Brusilovo kariuomenė atmušė visus priešo bandymus palengvinti rusų apgultą Pšemislio miestą.
Sunkiausiais Rusijos kariuomenei 1915 metais generolo Brusilovo kariuomenė vykdė aktyvius gynybinius veiksmus, padarydama priešui didelių nuostolių. A. Brusilovo sėkmė negalėjo likti nepastebėta. 1916 metų kovą buvo paskirtas Pietvakarių fronto vyriausiuoju vadu, o balandį jam suteiktas generolo adjutanto laipsnis. Armijos štabas tada buvo įsikūręs Žitomire. Iki atakos buvo likę kiek daugiau nei mėnuo...
Fronto vadas generolas Brusilovas laiko negaišo. Ypatingą dėmesį jis skyrė žvalgybai – nuo pulko iki kariuomenės ir fronto linijos. Visa gauta informacija apie priešą buvo sutelkta fronto štabe. Pirmą kartą tame kare Brusilovas plačiai panaudojo oro žvalgybos duomenis, įskaitant nuotraukas. Pridurkime, kad Pietvakarių fronte pirmą kartą buvo suformuota ir naikintuvų oro grupė. Tai užtikrino Rusijos aviacijos dominavimą ore. Mūsų lakūnai vykdė bombardavimus, šaudė į priešą kulkosvaidžiais, rėmė pėstininkus mūšio lauke.
Siekiant suklaidinti priešą, Pietvakarių fronte buvo plačiai naudojami melagingi radijo pranešimai. Tikri įsakymai, nurodymai ir nurodymai kariuomenei buvo perduodami tik per kurjerį, pasiuntinių paštu. Buvo sukurtos netikros artilerijos pozicijos. Fronto štabas paskleidė klaidingą informaciją apie puolimą, kad vokiečiai tariamai ruošiasi į šiaurę nuo Polesės. Todėl jie sako, kad Pietvakarių frontas turi būti pasirengęs gelbėti generolą Evertą. Kad būtų įtikinamesni, korpusui daug kur buvo įsakyta ruoštis puolimui, naudojant apkasų darbus, kad jų pozicijas būtų galima paversti tramplinu puolimui. Brusilovas kariuomenės vadams pasakė: reikia sukurti visišką iliuziją, kad frontas smogs 20 taškų.
Dėl to Austrijos-Vengrijos vadovybė negalėjo nustatyti, kur rusai suduotų pagrindinį smūgį. Austrai manė stereotipiškai: ten, kur rusų patrankos nepertraukiamai šaudys kelias dienas, ten ir reikia laukti pagrindinės atakos.
Ir tai buvo klaidingas skaičiavimas. Brusilovas davė tikslius nurodymus artilerijai priešo gynybos proveržio laikotarpiu. Lengvieji ginklai turėjo pirmiausia sunaikinti vielos tvoras, o paskui – kulkosvaidžius. Vidutinės ir sunkiosios artilerijos taikiniai buvo ryšių apkasai ir pagrindinės gynybinės pozicijos. Kai tik pėstininkai pakilo į puolimą, lengvoji artilerija turėjo sutelkti ugnį į priešo artilerijos baterijas. Tada sunkieji ginklai iškart perdavė ugnį į tolimas priešo gynybos linijas.
Brusilovo proveržis sukėlė tokį dalyką kaip ugnies užtvara. Tai buvo trumpas taikinių apšaudymas, kurio tiesiogine priedanga prasidėjo ataka. Esant tankiai artilerijos ugniai, priešas negalėjo pasiūlyti ryžtingo pasipriešinimo. Atakuojantys daliniai įsiveržė į pirmąją priešo apkasų liniją. Prieš tai pažodžiui per kelias sekundes ugnies užtvara buvo perkelta į antrąją gynybos liniją, paskui į trečiąją ir pan. Ir beveik arti pylimo ėjo grenadieriai arba, kaip jie buvo vadinami, „tranšėjų valytojai“. Grenadierių komandos įsiveržė į priešo apkasus, kai tik ugnies užtvara pajudėjo toliau. Priešas vis dar sėdėjo iškasose, o vienos ten įmestos granatos pakako sunaikinti keliolika priešo karių.
Atsižvelgdamas į situaciją frontuose, generolas Brusilovas numatė, kad štabas įsakys puolimą pradėti gegužės 28–29 dienomis. Siekdamas visiškai suklaidinti priešą, jis įsakė visus pasiruošimus baigti iki gegužės 19 d. O 20 d., Pietvakarių fronto vyriausiasis vadas gavo įsakymą pradėti puolimą gegužės 22 d. (senuoju būdu) - dviem savaitėmis anksčiau nei planuota. Brusilovui paklausus, ar tuo pačiu metu puls ir kiti frontai, generolas Aleksejevas išsisukinėjo, kad Evertas bus pasiruošęs iki gegužės 28 d., bet tuo tarpu Brusilovas turės pulti pats.
Reikia pabrėžti, kad generolas Brusilovas didžiąja dalimi paveldėjo Suvorovą. Vienas labai tipiškas pavyzdys: prieš puolimą jis sukūrė Austrijos-Vokietijos įtvirtinimų gynybinės linijos kopiją ir apmokė joje karius. Suvorovas tai padarė ne kartą. Ir dar – Brusilovui būdingas suvoroviškas smūgio staigumas. Brusilovas šiam klausimui skyrė pagrindinį dėmesį. Dezinformacija pasiteisino: austrai nesuprato, kur rusai smogs pagrindinį smūgį. Jiems nė į galvą neatėjo mintis, kad nebus pagrindinio streiko.
Brusilovo proveržio strateginė staigmena buvo pasiekta tuo, kad visos keturios armijos smogė vienu metu. Tai, kaip tada sakė, prieštarauja visoms taisyklėms. Bet laimėjo ir Suvorovas, sulaužęs visas karo taisykles (tarsi kare galėtų būti kokios taisyklės!).
Likus dienai iki puolimo, generolas Aleksejevas tiesioginiu laidu perdavė caro Brusilovui įsakymą puolimą vykdyti ne keturiuose sektoriuose, o viename ir visomis operacijoms skirtomis pajėgomis. Brusilovas atsakė: praneškite imperatoriui, kad negaliu per 24 valandas pergrupuoti korpuso ir armijų. Tada Aleksejevas labai diplomatiškai pastebėjo: Jo Didenybė miega, aš pranešiu rytoj. O rytoj jau buvo per vėlu...
Ir visos keturios armijos pasiekė sėkmės!
Brusilovas rėmėsi ne artilerija, kaip buvo įprasta apkasų karuose, o pėstininkų proveržiu. Pagrindinės atakos kryptimi buvo sukurtas 3–6 batalionų (3000–5000 durtuvų) ir 15–20 pabūklų 1 km fronto operatyvinis tankis, sunaudojant 10 000–15 000 sviedinių. Kai kuriose proveržio srityse bendras lengvųjų ir sunkiųjų ginklų skaičius buvo padidintas iki 45–50 1 km fronto. Priešo kariuomenės operatyvinis tankis svyravo nuo 4 iki 10 km vienai pėstininkų divizijai, t.y. 2 batalionai 1 km fronto ir 10-12 pabūklų. Taip rusams pavyko įgyti dvigubą, o kai kuriose srityse net trigubą jėgų pranašumą.
Dar vienas taktinis Brusilovo atradimas – ataka metimais. Jis atsisakė idėjos įveikti didelius atstumus įtemptoje formoje. Pėstininkai buvo suskirstyti į vadinamuosius. bangos, judančios viena po kitos 150-200 m atstumu Priešo pozicijos turėjo būti atakuojamos keturiomis bangomis ir iš arti. Pirmosios dvi bangos paėmė tranšėją ir iškart užpuolė antrąją, kur bandė įsitvirtinti. Likusios bangos „užriedėjo“ per pirmąsias ir su šviežiomis jėgomis užėmė kitą gynybos liniją. Kavalerija turėjo būti naudojama tik priešo fronto proveržio atveju. Šis puolimo būdas, beje, kaip ir kiti Brusilovo metodai ir metodai, buvo plačiai naudojamas Europos kariuomenėse.
Mūšis prasidėjo netikėta Pietvakarių fronto kariuomenės artilerijos užtvara. 1916 m. birželio 3 d. į 4 naktį (naujas stilius), 3 val., buvo pradėtas galingas artilerijos ugnis, kuri tęsėsi iki 9 val. Teritorijose, kuriose buvo numatytas Rusijos kariuomenės prasiveržimas, buvo sunaikinta pirmoji priešo gynybos linija. Dėl gerai organizuotos žvalgybos, įskaitant oro fotografiją, Rusijos artilerija sugebėjo nuslopinti daugelį identifikuotų priešo ginklų.
Frontas, su keturių armijų pajėgomis, vienu metu pralaužė Austrijos-Vengrijos gynybą 13 sektorių ir pradėjo puolimą gilumoje bei šonuose. Per prasiveržimą Rusijos imperatoriškosios armijos kariai sulaužė Austrijos-Vengrijos gynybą, besitęsiančią nuo Pripjato pelkių iki Rumunijos sienos, įsiveržė 60-150 km į gylį ir užėmė nemažą Galicijos (dabartinė Vakarų Ukraina) teritoriją.
Priešo nuostoliai sudarė 1,5 milijono nužudytų, sužeistų ir paimtų į nelaisvę. Mūsų kariuomenės nuostoliai buvo tris kartus mažesni. Ir tai yra puolime, kur nuostolių santykis turėtų būti priešingas!
Todėl vis dar sklandančios kalbos apie žemas Rusijos imperatoriškosios armijos vadų savybes yra begėdiškas melas. Užtenka palyginti jos nuostolius su priešų ir sąjungininkų praradimais Pirmajame pasauliniame kare, taip pat su Raudonosios armijos 1941–1945 m. Pietvakarių fronto pergalė natūraliai sukėlė precedento neturintį triumfą Rusijoje. Vokiečių generolas Erichas Ludendorffas savo atsiminimuose rašė: „Rusų puolimas Stryi vingyje, į rytus nuo Lucko, buvo visiškai sėkmingas. Keliose vietose buvo prasibrauti Austrijos-Vengrijos kariai, čia į keblią padėtį atsidūrė ir į pagalbą išvykę vokiečių daliniai. Tai buvo viena baisiausių krizių Rytų fronte“.
Tiek Rusijos triumfas, tiek Vokietijos ir Austrijos krizė siejami su generolo Aleksejaus Brusilovo vardu. Be to, taip pat būtina prisiminti armijų vadų vardus, kurie, vadovaujant išskirtiniam vadui, pasiekė didelę sėkmę: 7-osios armijos vadas D. G. Ščerbačiovas, 8-osios armijos - A. M. Kaledinas, 9-osios armijos P. A. Lechitsky, 11-oji armija - K.V. Dėl šios strateginės operacijos Italija buvo išgelbėta, prancūzai atsilaikė prie Verdūno, britai atlaikė vokiečių puolimą upėje. Somme.
Jau seniai žinoma, kad Pietvakarių fronto sėkmę kiti frontai tinkamai nepalaikė. Bet tai jau kita istorija. Kalbant apie Pietvakarių fronto puolimo rezultatus, jie buvo stulbinantys ir buvo nepaprastai svarbūs tolimesnei karo eigai ir vėlesniam pasaulio pertvarkymui.
Tada, 1916 m., Antantės šalys gavo visas sąlygas pergalingai baigti karą. Remiant Brusilovo proveržį visomis Antantės jėgomis, priešas būtų nugalėjęs. Tai, deja, neįvyko - sąjungininkai pradėjo pulti tik praėjus 26 dienoms po Brusilovo kariuomenės puolimo. O karas baigėsi tik 1918 metais. Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos pralaimėjimas, kaip buvo galima numatyti jau 1916 m. Oficialiai Rusija nebuvo tarp laimėtojų, o teisingumas dar neatkurtas. Nepaisant to, šis mūšis tapo pasauline karo meno klasika. Beje, I. Stalinas labai gerbė generolą Brusilovą, kurio idėjos sudarė pagrindą didžiausioms 1944 m. strateginėms puolimo operacijoms, kurios į Didžiojo Tėvynės karo istoriją įėjo „Stalino dešimties smūgių“ pavadinimu.
Brusilovo proveržis yra vienintelė karinė operacija, pavadinta vado vardu. Karinės operacijos iki 1916 metų neturėjo kodinių pavadinimų.
Paprastai jie buvo pavadinti pagal vietą, kurioje vyko mūšiai. Iš pradžių ši operacija buvo žinoma kaip Lucko proveržis. Tačiau jau nuo pirmųjų kovų dienų besiveržiančios Rusijos kariuomenės sėkmė tapo tokia akivaizdi, kad apie Brusilovą pradėjo kalbėti ne tik šalies, bet ir užsienio spauda. Net kariniuose sluoksniuose, ypač tarp Pietvakarių fronto karininkų, puolimas buvo pavadintas generolo Brusilovo vardu. Tada šis vardas paplito visoje šalyje. Ir išliko iki šių dienų. Istorija tiesiog niekam nedovanoja padrąsinimo laurų. 1916 metais Pietvakarių frontas vykdė sėkmingiausią strateginę Antantės pajėgų operaciją per visą karą. Generolo adjutantas Aleksejus Aleksejevičius Brusilovas teisėtai nusipelno amžinos atminties Rusijoje.
Ypač „Šimtmečiui“
Kariniai veiksmai visada yra tragedija. Pirmiausia – paprastiems kariams ir jų šeimoms, kurie galbūt ir nesulauks artimųjų iš fronto. Mūsų šalis išgyveno dvi katastrofas – Pirmąjį pasaulinį ir Didįjį Tėvynės karą, kur jai teko vienas pagrindinių vaidmenų. Antrasis pasaulinis karas – atskira tema, apie tai rašomos knygos, kuriami filmai, laidos. Pirmojo pasaulinio karo įvykiai ir Rusijos imperijos vaidmuo jame pas mus nėra itin populiarūs. Nors mūsų kariai ir vyriausieji vadai daug padarė dėl Antantės sąjungininkų bloko pergalės. Vienas iš svarbiausių įvykių, pakeitusių karo eigą, buvo Brusilovo proveržis.
Šiek tiek apie generolą Brusilovą
Be perdėto, Brusilovo proveržis yra vienintelė karinė operacija, pavadinta vyriausiojo vado vardu. Todėl šio asmens nepaminėti neįmanoma.
Aleksejus Aleksejevičius Brusilovas buvo kilęs iš paveldimų didikų šeimos, tai yra, kilmė buvo pati kilniausia. Būsimoji Pirmojo pasaulinio karo legenda gimė 1853 metais Tiflis mieste (Gruzija) rusų karinio vado ir lenkės šeimoje. Nuo vaikystės Alioša svajojo tapti kariškiu, o subrendęs išpildė savo svajonę - pateko į puslapių korpusą, tada buvo prijungtas prie dragūnų pulko. Jis buvo 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos karo dalyvis, kuriame narsiai kovojo. Už žygdarbius frontuose imperatorius apdovanojo jį ordinais.
Vėliau Aleksejus Brusilovas tampa eskadrilės vadu ir pereina prie mokymo. Rusijoje ir užsienyje jis buvo žinomas kaip puikus raitelis ir kavalerijos jojimo ekspertas. Ir nenuostabu, kad būtent toks žmogus tapo lūžio tašku, nulėmusiu karo baigtį.
Karo pradžia
Iki 1916 metų Rusijos kariuomenei mūšio lauke nelabai sekėsi – Rusijos imperija neteko šimtų tūkstančių karių gyvybių. Generolas Brusilovas dalyvavo kare nuo pat pradžių, vadovaudamas 8-ajai armijai. Jo operacijos buvo gana sėkmingos, tačiau tai buvo lašas jūroje, palyginti su kitomis nesėkmėmis. Apskritai Vakarų Europos teritorijose vyko įnirtingi mūšiai, kuriuose rusai buvo nugalėti – dalyvavimas Tanenbergo mūšyje ir prie Mozūrijos ežerų 1914-1915 metais sumažino Rusijos kariuomenės dydį. Frontams – Šiaurės, Šiaurės vakarų ir Pietvakarių (iki Brusilovo) vadovaujantys generolai nenorėjo pulti vokiečių, nuo kurių anksčiau buvo patyrę pralaimėjimus. Reikėjo pergalės. Kurio teko laukti dar visus metus.
Atkreipkite dėmesį, kad Rusijos kariuomenė neturėjo naujausių technologijų naujovių (tai buvo viena iš jos pralaimėjimo mūšiuose priežasčių). Ir tik 1916 metais padėtis ėmė keistis. Gamyklos pradėjo gaminti daugiau šautuvų, o kariai pradėjo tobulinti mokymą ir kovoti su technika. 1915-1916 metų žiema rusų kariams buvo gana rami, todėl vadovybė nusprendė situaciją pagerinti mokymais ir pažangiais mokymais.
Bandymus vainikavo sėkmė – į 1916-uosius kariuomenė įžengė kur kas geriau pasiruošusi nei karo pradžioje. Vienintelis trūkumas buvo pareigūnų, galinčių vadovauti – jie buvo nužudyti arba sugauti. Todėl pačiame viršuje buvo nuspręsta, kad Aleksejus Aleksejevičius turėtų vadovauti pietvakarių frontui.
Pirmoji operacija netruko laukti – Rusijos kariškiai Verduno mūšyje bandė vokiečius nustumti atgal į rytus. Tai buvo sėkminga ir netikėta – vokiečių kariuomenė nustebo, kokia patyrusi ir ginkluota tapo Rusijos kariuomenė. Tačiau sėkmė truko neilgai – netrukus vadovybės įsakymu buvo pašalinti visi ginklai ir artilerija, o kariai liko neapsaugoti prieš priešą, kuris tuo nespėjo pasinaudoti. Nuodingų dujų ataka dar labiau sumažino Rusijos armiją. Vakarų frontas traukėsi. Ir tada aukščiausioji vadovybė priėmė sprendimą, kuris turėjo būti priimtas karo veiksmų pradžioje.
Brusilovo paskyrimas vyriausiuoju vadu
Kovo mėnesį Aleksejus Brusilovas pakeičia generolą Ivanovą (kuris buvo kritikuojamas dėl netinkamo kariuomenės valdymo ir nesėkmingų karinių operacijų).
Aleksejus Aleksejevičius pasisako už puolimą visuose trijuose frontuose, du jo „kolegos“ - generolai Evertas ir Kuropatkinas - mieliau laikosi laukimo ir gynybos pozicijos.
Tačiau Brusilovas tvirtino, kad tik masinis vokiečių puolimas gali pakeisti karo eigą – jie tiesiog fiziškai nepajėgs vienu metu reaguoti visomis trimis kryptimis. Ir tada sėkmė garantuota.
Visiško susitarimo pasiekti nepavyko, tačiau buvo nuspręsta, kad Pietvakarių frontas pradės puolimą, o kiti du tęsis. Brusilovas savo pavaldiems pareigūnams nurodė parengti tikslų puolimo planą, kad nebūtų praleista nė viena detalė.
Kariai žinojo, kad ruošiasi pulti gerai besiginančią gynybos liniją. Pasodintos minos, elektrinės tvoros, spygliuota viela ir daug daugiau – štai kas pasitiko Rusijos kariuomenę kaip dovana iš Austrijos-Vengrijos.
Norint pasiekti visišką sėkmę, reikia ištirti vietovę, o Brusilovas daug laiko praleido kurdamas žemėlapius, kad vėliau juos išplatintų kariams. Jis suprato, kad neturi nei žmogiškųjų, nei techninių atsargų. Tai yra, arba viskas, arba nieko. Kitos progos nebus.
Proveržis
Operacija prasidėjo birželio 4 d. Pagrindinė mintis buvo apgauti priešą, kuris tikėjosi puolimo per visą frontą ir nežinojo, kur tiksliai bus smūgis. Taigi Brusilovas tikėjosi suklaidinti vokiečius ir nesuteikti jiems galimybės atremti puolimą. Per visą fronto perimetrą buvo išdėstyti kulkosvaidžiai, kasamos tranšėjos, nutiesti keliai. Apie tikrąją smūgio vietą žinojo tik patys aukščiausi kariškiai, kurie tiesiogiai vadovavo operacijai. Artilerijos bombardavimas sumaišė Austrijos armiją ir po keturių dienų ji buvo priversta trauktis.
Pagrindinis Brusilovo tikslas buvo Lucko ir Kovelio miestų užėmimas (kuriuos vėliau užėmė Rusijos kariuomenė). Deja, kitų generolų Everto ir Kuropatkino veiksmai nebuvo suderinami su Brusilovu. Todėl jų nebuvimas ir generolo Ludendorffo manevrai sukėlė didelių problemų Aleksejui Aleksejevičiui.
Galiausiai Evertas atsisakė puolimo ir perkėlė savo vyrus į Brusilovo sektorių. Pats generolas šį manevrą įvertino neigiamai, nes žinojo, kad vokiečiai stebi pajėgų pertvarkymą frontuose ir perkels savo karius. Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos kontroliuojamose teritorijose buvo nutiestas nusistovėjęs geležinkelių tinklas, kuriuo prieš Everto armiją atvyko vokiečių kariai.
Be to, vokiečių karių skaičius gerokai viršijo Rusijos armiją. Iki rugpjūčio mėnesio dėl kruvinų mūšių pastarieji neteko apie 500 tūkst. žmonių, o vokiečių ir austrų – 375 tūkst.
Rezultatai
Brusilovo proveržis laikomas vienu kruviniausių mūšių. Per kelis mėnesius trukusios operacijos abiejų pusių nuostoliai siekė milijonus. Austrijos-Vengrijos kariuomenės galia buvo pakirsta. Sunku tiksliai pasakyti, kokie buvo nuostoliai iš visų pusių – vokiečių ir rusų šaltiniai pateikia skirtingus skaičius. Tačiau vienas dalykas yra pastovus – būtent nuo Brusilovo proveržio prasidėjo bloko ir ypač Rusijos kariuomenės sėkmės serija.
Rumunija, matydama neišvengiamą pralaimėjimą centrinių valstybių kare, perėjo į Antantės pusę. Deja, karas tęsėsi dar ilgus pusantrų metų ir baigėsi tik 1918 m. Buvo ir daugiau dėmesio vertų mūšių, tačiau tik Brusilovo proveržis tapo lūžio tašku, apie kurį net po šimtmečio kalbama tiek Rusijoje, tiek Vakaruose.
Kas yra Brusilovo proveržis? Tai Rusijos armijos Pietvakarių fronto puolimas Pirmojo pasaulinio karo metais. Puolimo operacija prieš Austrijos-Vokietijos kariuomenę buvo vykdoma nuo 1916 m. gegužės 22 d. iki rugsėjo 7 d. (visos datos nurodytos senuoju stiliumi). Dėl puolimo Austrija-Vengrija ir Vokietija patyrė didelių pralaimėjimų. Rusijos kariuomenė užėmė Voluinę, Bukoviną ir rytinius Galicijos regionus (Volynė, Bukovina ir Galicija yra istoriniai Rytų Europos regionai). Šie karo veiksmai pasižymi labai dideliais žmonių nuostoliais.
Šiai svarbiai puolimo operacijai vadovavo Pietvakarių fronto vyriausiasis vadas kavalerijos generolas Aleksejus Aleksejevičius Brusilovas. Tuo metu jis taip pat turėjo generolo adjutanto laipsnį. Proveržis buvo itin sėkmingas, todėl buvo pavadintas vyriausiojo stratego vardu. Sovietų istorikai išlaikė šį vardą, nes Brusilovas išvyko tarnauti Raudonojoje armijoje.
Reikia pasakyti, kad 1915 m. Vokietija pasiekė reikšmingų laimėjimų Rytų fronte. Ji iškovojo daugybę karinių pergalių ir užėmė dideles priešo teritorijas. Tuo pačiu metu ji negalėjo visiškai ir neatšaukiamai nugalėti Rusijos. Ir pastaroji, nors ir patyrė didelių nuostolių dėl darbo jėgos ir teritorijų, išlaikė galimybę tęsti karines operacijas. Tuo pat metu Rusijos kariuomenė prarado puolimo dvasią. Norėdami jį pakelti, Rusijos imperatorius Nikolajus II 1915 m. rugpjūčio 10 d. pradėjo eiti vyriausiojo vado pareigas.
Nepasiekusi visiškos pergalės prieš Rusiją, vokiečių vadovybė 1916 m. nusprendė duoti pagrindinius smūgius Vakarų fronte ir nugalėti Prancūziją. 1916 m. vasario pabaigoje prasidėjo vokiečių kariuomenės puolimas Verdūno atbrailos šonuose. Istorikai šią operaciją pavadino „Verduno mėsmalė“. Dėl atkaklių kovų ir didžiulių nuostolių vokiečiai pajudėjo 6-8 km. Šios žudynės tęsėsi iki 1916 m. gruodžio mėn.
Prancūzų vadovybė, atremdama vokiečių puolimus, paprašė Rusijos pagalbos. Ir ji pradėjo Naroch operaciją 1916 m. kovo mėn. Rusijos kariuomenė pradėjo puolimą pačiomis sunkiausiomis ankstyvo pavasario sąlygomis: kariai puolė iki kelių sniege ir tirpstančiame vandenyje. Puolimas tęsėsi 2 savaites ir, nors nepavyko prasiveržti pro vokiečių gynybą, vokiečių puolimas Verduno srityje pastebimai susilpnėjo.
1915 metais Europoje atsirado dar vienas karinių operacijų teatras – italas. Italija įstojo į karą Antantės pusėje, o Austrija-Vengrija pasirodė jos priešas. Susidūrę su austrais italai pasirodė esantys silpni kariai, taip pat prašė pagalbos iš Rusijos. Dėl to generolas Brusilovas 1916 m. gegužės 11 d. gavo telegramą iš Aukščiausiojo vado štabo viršininko. Jis paprašė pradėti puolimą, kad atitrauktų dalį priešo pajėgų iš Italijos fronto.
Brusilovas atsakė, kad jo Pietvakarių frontas bus pasirengęs pradėti puolimą gegužės 19 d. Jis taip pat sakė, kad būtinas Vakarų fronto puolimas, kuriam vadovavo Aleksejus Ermolajevičius Evertas. Šis puolimas buvo būtinas siekiant užkirsti kelią vokiečių pajėgų perkėlimui į pietus. Tačiau štabo viršininkas sakė, kad Evertas galės pakilti tik birželio 1 d. Galų gale jie susitarė dėl Brusilovo puolimo datos, nustatydami ją gegužės 22 d.
Apskritai reikia pažymėti, kad 1916 m. vasarą Rusija planavo puolimą, tačiau vyriausiojo vado štabas dėjo pagrindines viltis į Vakarų frontą, o Pietryčių frontas buvo laikomas pagalbiniu, traukiančiu dalį priešo. jėgas į save. Tačiau situacija susiklostė taip, kad pagrindiniu žaidėju mūšio lauke tapo generolas Brusilovas, o likusios pajėgos ėmėsi pagalbinio vaidmens.
Brusilovo proveržis prasidėjo ankstyvą gegužės 22 d. rytą ruošiantis artilerijai. Priešo gynybinių struktūrų apšaudymas tęsėsi 2 dienas ir tik gegužės 24 d. 4 Rusijos kariuomenės išėjo į puolimą. Iš viso jame dalyvavo 600 tūkst. Austrijos-Vengrijos frontas buvo pralaužtas 13 sektorių, o Rusijos kariuomenė patraukė gilyn į priešo teritoriją.
Sėkmingiausias buvo 8-osios armijos puolimas, vadovaujamas Aleksejaus Maksimovičiaus Kaledino. Po 2 savaičių kovų jis užėmė Lucką ir iki birželio vidurio visiškai sumušė 4-ąją Austrijos-Vengrijos armiją. Kaledino armija išsiveržė 80 km į priekį ir 65 km gilinosi į priešo gynybą. Taip pat didelių laimėjimų pasiekė 9-oji armija, vadovaujama Lechitsky Platono Aleksejevičiaus. Iki birželio vidurio jis pajudėjo 50 km ir užėmė Černivcių miestą. Iki birželio pabaigos 9-oji armija pasiekė operatyvinę erdvę ir užėmė Kolomijos miestą, taip užtikrindama prieigą prie Karpatų.
Ir tuo metu 8-oji armija skubėjo į Kovelį. Jos link buvo mestos 2 vokiečių divizijos, pašalintos iš prancūzų fronto, taip pat atvyko 2 austrų divizijos iš Italijos fronto. Bet tai nepadėjo. Rusijos kariuomenė nustūmė priešą atgal per Štyro upę. Tik ten Austrijos-Vokietijos daliniai įsigilino ir pradėjo atremti rusų puolimus.
Rusijos sėkmė įkvėpė anglų ir prancūzų kariuomenę pradėti puolimą Somos upėje. Sąjungininkai pradėjo puolimą liepos 1 d. Ši karinė operacija išsiskiria tuo, kad tankai buvo panaudoti pirmą kartą. Kraujo liejimas tęsėsi iki 1916 metų lapkričio. Tuo pačiu metu sąjungininkai pajudėjo 10 km į vokiečių gynybos gelmes. Vokiečiai buvo atstumti iš gerai įtvirtintų pozicijų ir pradėjo rengti Hindenburgo liniją – gynybinių struktūrų sistemą šiaurės rytų Prancūzijoje.
Liepos pradžioje (mėnesiu vėliau, nei planuota) prasidėjo Rusijos armijos Vakarų fronto puolimas Baranovičiuose ir Breste. Tačiau nuožmaus vokiečių pasipriešinimo nepavyko palaužti. Turėdama trigubą darbo jėgos pranašumą, Rusijos kariuomenė nesugebėjo prasiveržti pro vokiečių įtvirtinimus. Puolimas žlugo ir nenukreipė priešo pajėgų iš Pietvakarių fronto. Didžiuliai nuostoliai ir rezultatų trūkumas pakirto Vakarų fronto karių ir karininkų moralę. 1917 metais būtent šie padaliniai tapo jautriausi revoliucinei propagandai.
Birželio pabaigoje Rusijos armijos vyriausiojo vado štabas peržiūrėjo savo planus ir pagrindinį puolimą paskyrė Pietvakarių frontui, vadovaujamam Brusilovui. Papildomos pajėgos buvo perkeltos į pietus, o užduotis buvo užimti Kovelį, Brody, Lvovą, Monastyriską, Ivano Frankivską. Siekiant sustiprinti Brusilovo proveržį, buvo sukurta speciali armija, kuriai vadovavo Vladimiras Michailovičius Bezobrazovas.
Liepos pabaigoje prasidėjo antrasis Pietvakarių fronto puolimo etapas. Dėl atkaklių kovų dešiniajame flange 3-oji, 8-oji ir specialiosios armijos per 3 dienas pajudėjo 10 km ir pasiekė Stokhodo upę jos aukštupyje. Tačiau tolesnės atakos baigėsi nesėkmingai. Rusijos kariuomenei nepavyko pralaužti vokiečių gynybos ir užimti Kovelį.
7-oji, 11-oji ir 9-oji armijos puolė centre. Jie prasiveržė per Austrijos-Vokietijos frontą, tačiau jiems pasitikti buvo perkeltos naujos pajėgos iš kitų krypčių. Tačiau iš pradžių tai situacijos neišgelbėjo. Rusai paėmė Brodį ir pajudėjo link Lvovo. Puolimo metu buvo paimti Monastyriska ir Galich. Kairiajame flange 9-oji armija taip pat pradėjo puolimą. Ji užėmė Bukoviną ir paėmė Ivano Frankivską.
Brusilovskio proveržis žemėlapyje
Brusilovas sutelkė dėmesį į Kovelio kryptį. Visą rugpjūtį ten vyko atkaklūs mūšiai. Tačiau puolimo impulsas jau buvo išblėsęs dėl personalo nuovargio ir didelių nuostolių. Be to, kiekvieną dieną stiprėjo Austrijos-Vokietijos kariuomenės pasipriešinimas. Išpuoliai tapo beprasmiški, o generolui Brusilovui buvo pradėta patarti perkelti puolimą į pietinį flangą. Tačiau Pietvakarių fronto vadas šio patarimo nepaisė. Dėl to iki rugsėjo pradžios Brusilovo proveržis nutrūko. Rusijos kariuomenė nustojo pulti ir perėjo į gynybą.
Apibendrinant 1916 m. vasarą vykusios Pietvakarių fronto didelio masto puolimo rezultatus, galima teigti, kad jis buvo sėkmingas. Rusijos kariuomenė nustūmė priešą atgal 80-120 km. Užėmė Voluinę, Bukoviną ir dalį Galicijos. Tuo pačiu metu Pietvakarių fronto nuostoliai siekė 800 tūkst. Tačiau Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos nuostoliai siekė 1,2 mln. Proveržis žymiai palengvino britų ir prancūzų padėtį Somoje ir išgelbėjo Italijos kariuomenę nuo pralaimėjimo.
Sėkmingo Rusijos puolimo dėka Rumunija 1916 m. rugpjūčio mėn. sudarė aljansą su Antante ir paskelbė karą Austrijai-Vengrijai. Tačiau iki metų pabaigos Rumunijos kariuomenė buvo nugalėta ir šalis buvo okupuota. Bet kokiu atveju 1916-ieji pademonstravo Antantės pranašumą prieš Vokietiją ir jos sąjungininkus. Pastarasis siūlė metų pabaigoje sudaryti taiką, tačiau šis siūlymas buvo atmestas.
O kaip pats Aleksejus Aleksejevičius Brusilovas įvertino savo Brusilovo proveržį? Jis teigė, kad ši karinė operacija nesuteikė jokio strateginio pranašumo. Vakarų frontui nepavyko puolimo, o Šiaurės frontas iš viso nevykdė aktyvių kovinių veiksmų. Šioje situacijoje štabas parodė visišką nesugebėjimą kontroliuoti Rusijos ginkluotųjų pajėgų. Ji nepasinaudojo pirmosiomis proveržio sėkmėmis ir nesugebėjo koordinuoti kitų frontų veiksmų. Jie veikė savo nuožiūra, o rezultatas buvo nulinis.
Tačiau imperatorius Nikolajus II laikė šį puolimą sėkmingu. Jis generolą Brusilovą apdovanojo Šv. Jurgio ginklu su deimantais. Tačiau vyriausiojo vado štabo Šv. Jurgio Dūma pasisakė už generolo apdovanojimą Šv. Jurgio II laipsnio ordinu. Tačiau valdovas nesutiko su tokiu apdovanojimu, nuspręsdamas, kad jis per didelis. Todėl viskas apsiribojo auksiniu ar šv.Jurgio ginklu už drąsą.
Pietvakarių fronto puolimas 1916 m.
Brusilovskio proveržis,
Pietvakarių fronto proveržis 1916 m
Austrijos-Vokietijos fronto proveržis 1916 m
Kovos Rytų Europos teatre Pirmojo pasaulinio karo 1916 m. kampanijoje buvo pažymėtos tokiu svarbiu įvykiu kaip Rusijos pietvakarių fronto puolamoji operacija, vadovaujama generolo. A.A. Brusilova . Jį įgyvendinant pirmą kartą per visą pozicinį karo veiksmų laikotarpį buvo atliktas operatyvinis priešo fronto proveržis, kurio iki tol nebuvo pavykę nei vokiečiams, nei austro-vengrai, nei britams ir prancūzams. . Operacijos sėkmė buvo pasiekta dėka naujo Brusilovo pasirinkto puolimo metodo, kurio esmė buvo pralaužti priešo pozicijas ne viename sektoriuje, o keliose vietose visame fronte. Proveržis pagrindine kryptimi buvo derinamas su pagalbiniais smūgiais kitomis kryptimis, dėl ko buvo supurtytas visas priešo pozicinis frontas ir jis negalėjo sutelkti visų savo atsargų pagrindiniam puolimui atremti. (Žr.: Brusilov A.A. Mano prisiminimai. M., 1983. 183-186 p.) Pietvakarių fronto puolimo operacija buvo naujas svarbus karo meno raidos etapas. (Karo meno istorija. Vadovėlis. 3 knygose. 1 knyga. M., 1961. P. 141.)
Bendrąjį Rusijos armijos operacijų planą 1916 m. vasaros kampanijai parengė Vyriausiasis vyriausiasis vadas, remdamasis strateginiais sąjungininkų sprendimais, priimtais 1916 m. kovą Chantilly mieste. Jis rėmėsi tuo, kad lemiamą puolimą galėjo pradėti tik į šiaurę nuo Polesės, tai yra, Šiaurės ir Vakarų frontų kariuomenės. Pietvakarių frontui buvo suteikta gynybinė misija. Tačiau 1916 m. balandžio 14 d. Mogiliove vykusioje karinėje taryboje Brusilovas reikalavo, kad jo frontas taip pat dalyvautų puolime.
„Pagal sąjungininkų konferencijos planą Rusijos kariuomenė į puolimą turėjo pradėti birželio 15 d. Tačiau dėl vokiečių puolimų prie Verdūno atnaujinimo ir Austrijos-Vengrijos kariuomenės puolimo prieš italus m. gegužės 15 d. prasidėjusį Trentino regioną, prancūzai ir italai atkakliai reikalavo, kad Rusijos vadovybė imtųsi ryžtingų veiksmų per ankstesnius terminus, ir ji (vadovybė) vėl juos pasitiko pusiaukelėje.
Pietvakarių frontas gavo užduotį nukreipti Austrijos-Vokietijos kariuomenės pajėgas, kad būtų užtikrintas Vakarų fronto puolimas, kuriam štabas paskyrė pagrindinį vaidmenį bendrame visų trijų frontų puolime. Iki puolimo pradžios frontą sudarė keturios armijos (8-asis generolas A. M. Kaledinas, 11-asis generolas V. V. Sacharovas, 7-asis generolas D. G. Ščerbačiovas, 9-asis generolas P. A. Lechitskis) ir užėmė 480 km pločio juostą į pietus nuo Polesės ir iki sienos su Rumunija. .
Prieš šiuos karius veikė Linzengeno armijos grupė, E. Boehmo-Ermoli armijos grupė, Pietų armija ir 7-oji Planzerio-Baltino armija. (Rostunovas I.I. Pirmojo pasaulinio karo rusų frontas. M., 1976. P. 290.) Austrijos-vengrai gynybą stiprino 9 mėn. Jis buvo gerai paruoštas ir susideda iš dviejų, o kai kur ir trijų gynybinių pozicijų, 3-5 km atstumu viena nuo kitos, kiekviena pozicija buvo sudaryta iš dviejų ar trijų griovių linijų ir pasipriešinimo mazgų ir buvo 1,5-2 km gylio. Pozicijos buvo įrengtos betoniniais iškasais ir buvo uždengtos keliomis spygliuotos vielos juostomis. Austrijos apkasuose rusų laukė naujas gaminys – liepsnosvaidžiai, o priešakyje – minos.
Pietvakarių frontas puolimui ruošėsi ypač kruopščiai. Dėl kruopštaus fronto vado, kariuomenės vadų ir jų štabo darbo buvo sudarytas aiškus operacijos planas. Dešiniojo krašto 8-oji armija atliko pagrindinį smūgį Lucko kryptimi. Likusios kariuomenės turėjo spręsti pagalbines užduotis. Artimiausias kovų tikslas buvo nugalėti priešingus Austrijos-Vengrijos karius ir užimti jų įtvirtintas pozicijas.
Priešo gynyba buvo gerai išžvalgyta (įskaitant aviacijos žvalgybą) ir išsamiai ištirta. Kad pėstininkai būtų kuo arčiau jo priartinti ir apsaugoti nuo ugnies, 70-100 m atstumu viena nuo kitos buvo paruoštos 6-8 apkasų linijos. Kai kuriose vietose pirmoji apkasų linija buvo per 100 m nuo Austrijos pozicijų. Kariuomenė buvo slapta ištraukta į prasiveržimo zonas ir tik iš karto puolimo išvakarėse buvo atitraukta į pirmąją liniją. Slapta buvo sutelkta ir artilerija. Užnugaryje buvo organizuotas atitinkamas karių mokymas. Kariai buvo mokomi įveikti užtvaras, gaudyti ir užimti priešo pozicijas, artilerija ruošėsi naikinti užtvaras ir gynybines konstrukcijas, o pėstininkus palydėti ugnimi.
Pietvakarių fronto vadovybė ir jo armijos sugebėjo sumaniai sugrupuoti savo kariuomenę. Apskritai fronto pajėgos buvo tik šiek tiek pranašesnės už priešo pajėgas. Rusai turėjo 40,5 pėstininkų divizijų (573 tūkst. durtuvų), 15 kavalerijos divizijų (60 tūkst. kardų), 1770 lengvųjų ir 168 sunkiuosius pabūklus: austrai-vengrai turėjo 39 pėstininkų divizijas (437 tūkst. durtuvų), 10 kavalerijos divizijų (30 tūkst. kavalerų). , 1300 lengvųjų ir 545 sunkiųjų ginklų. Tai davė pėstininkų pajėgų santykį 1,3:1 ir kavalerijos 2:1 Pietvakarių fronto naudai. Pagal bendrą pabūklų skaičių jėgos buvo lygios, tačiau priešas turėjo 3,2 karto daugiau sunkiosios artilerijos. Tačiau proveržio srityse, o jų buvo vienuolika, rusai sugebėjo sukurti reikšmingą pajėgų pranašumą: pėstininkų - 2-2,5 karto, artilerijoje - 1,5-1,7 karto, o sunkiojoje artilerijoje - 2,5 karto. . (Žr.: Verzhkhovsky D.V. Pirmasis pasaulinis karas 1914–1918 m. M., 1954. P. 71, Jakovlevas N. N. Paskutinis senosios Rusijos karas. M., 1994. P. 175.)
Griežčiausias kamufliažo priemonių laikymasis ir viso pasirengimo tokiam galingam puolimui slaptumas padarė jį netikėtu priešui. Apskritai jos vadovybė žinojo apie Rusijos grupuotę, gautą informaciją apie artėjančią ataką. Tačiau aukštoji Centrinio bloko jėgų karinė vadovybė, įsitikinusi, kad Rusijos kariuomenė po 1915 m. pralaimėjimų nesugeba imtis puolimo veiksmų, atmetė kylančią grėsmę.
„Ankstų 1916 m. birželio 4 d., gegužės 22 d., rytą, Austrijos kariuomenė, palaidota priešais Rusijos pietvakarių frontą, nematė patekančios saulės“, – rašo istorikas „Vietoj saulės spindulių iš rytai, akinanti ir akinanti mirtis – tūkstančiai sviedinių virto tinkamomis gyventi, stipriai įtvirtintos pozicijos pragare... Tą rytą įvyko kažkas negirdėto ir precedento metraščiuose apie nuobodų, kruviną, pozicinį karą beveik per visą Pietvakarių ilgį Priekyje puolimas buvo sėkmingas. (Jakovlevas N.N. Paskutinis senosios Rusijos karas. M., 1994. P. 169.)
Ši pirmoji stulbinanti sėkmė buvo pasiekta glaudžiai bendradarbiaujant pėstininkams ir artilerijai. Rusijos artileristai dar kartą pademonstravo savo pranašumą visam pasauliui. Artilerijos paruošimas įvairiuose fronto sektoriuose truko nuo 6 iki 45 valandų. Austrai patyrė visų rūšių Rusijos artilerijos apšaudymą ir netgi gavo savo dalį cheminių sviedinių. „Žemė sudrebėjo trijų colių sviediniais su kaukimu ir švilpuku, o sunkūs sprogimai susiliejo į vieną baisią simfoniją. (Semanovas S.N. Makarovas. Brusilov. M., 1989. P. 515.)
Prisidengę savo artilerijos ugnimi, rusų pėstininkai pradėjo puolimą. Judėjo bangomis (kiekvienoje po 3-4 grandines), sekdamos viena po kitos kas 150-200 žingsnių. Pirmoji banga, nesustodama pirmoje eilutėje, iškart puolė antrąją. Trečiąją liniją atakavo trečioji ir ketvirtoji (pulko rezervų) bangos, kurios persirito per pirmąsias dvi (šis metodas buvo vadinamas „roll ataka“ ir vėliau buvo naudojamas sąjungininkų Vakarų Europos karo teatre).
Sėkmingiausias prasiveržimas buvo atliktas dešiniajame flange, 8-osios generolo Kaledino armijos, veikusios Lucko kryptimi, puolimo zonoje. Luckas buvo paimtas jau trečią puolimo dieną, o dešimtą dieną kariuomenės būriai pateko į priešo poziciją 60 km ir pasiekė upę. Stokhodas. Daug mažiau sėkmingas buvo generolo Sacharovo 11-osios armijos puolimas, kuris susidūrė su nuožmiu austrų-vengrų pasipriešinimu. Tačiau kairiajame fronto flange 9-oji generolo Lechitskio armija pajudėjo 120 km ir privertė ?. Prutas ir paėmė Černivcius birželio 18 d. (Rostunovas I.I. Pirmojo pasaulinio karo rusų frontas. M„ 1976. P. 310-313.) Sėkmę reikėjo plėtoti. Situacija reikalavo pakeisti pagrindinio puolimo kryptį iš Vakarų fronto į Pietvakarių frontą, tačiau tai nebuvo padaryta laiku. Štabas bandė daryti spaudimą generolui A.E. Evertas, Vakarų fronto vadas, norėdamas priversti jį pradėti puolimą, tačiau jis, rodydamas neryžtingumą, dvejojo. Įsitikinęs Everto nenoru imtis ryžtingų veiksmų, pats Brusilovas per galvą atsigręžė į kairiojo krašto 3-iosios Vakarų fronto armijos vadą L.P. Lesha su prašymu nedelsiant pradėti puolimą ir palaikyti savo 8-ąją armiją. Tačiau Evertas savo pavaldiniui to padaryti neleido. Galiausiai birželio 16 d. štabas įsitikino, kad reikia pasinaudoti Pietvakarių fronto sėkme. Brusilovas pradėjo gauti atsargas (5-asis Sibiro korpusas iš generolo A. N. Kuropatkino ir kitų Šiaurės fronto), o Evertas, nors ir labai vėlai, buvo priverstas spaudžiamas vyriausiojo vado štabo viršininko generolo M. V. Aleksejevas pradėjo puolimą Baranovičių kryptimi. Tačiau tai baigėsi nesėkmingai. Tuo tarpu Berlyne ir Vienoje išaiškėjo Austrijos-Vengrijos kariuomenę ištikusios nelaimės mastas. Iš netoli Verdūno, iš Vokietijos, iš Italijos ir net Salonikų fronto kariuomenės buvo skubiai perkeltos į pagalbą nugalėtoms armijoms. (Jakovlevas N.N. Paskutinis senosios Rusijos karas. M„ 1994. P. 177.) Bijodami prarasti Kovelį – svarbiausią ryšių centrą, austro-vokiečiai pergrupavo pajėgas ir pradėjo galingas kontratakas prieš 8-ąją Rusijos armiją. Birželio pabaigoje fronte tvyrojo ramybė. Brusilovas, gavęs pastiprinimą iš 3-osios, o vėliau ir specialiosios armijos (pastaroji buvo suformuota iš gvardijos korpuso, ji buvo 13-a iš eilės ir iš prietarų buvo vadinama Specialiuoju), pradėjo naują puolimą su tikslu pasiekti Kovelį. Brody, Stanislavo linija. Per šį operacijos etapą Kovelas niekada nebuvo paimtas į rusų nelaisvę. Austrijos vokiečiams pavyko stabilizuoti frontą. Dėl štabo klaidingų apskaičiavimų, Vakarų ir Šiaurės frontų vadų valios stokos ir neveiklumo šauni Pietvakarių fronto operacija negavo tokios išvados, kokios buvo galima tikėtis. Tačiau ji atliko svarbų vaidmenį per 1916 m. kampaniją. Austrijos-Vengrijos kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Jos nuostoliai siekė apie 1,5 milijono žuvusiųjų ir sužeistųjų ir pasirodė esąs nepataisomi. Į nelaisvę pateko 9 tūkst. karininkų ir 450 tūkst. karių. Rusai per šią operaciją prarado 500 tūkst. (Verzhkhovskis D.V. Pirmasis pasaulinis karas 1914-1918 m. M., 1954. P. 74.)
Rusijos kariuomenė, užkariavusi 25 tūkst. km, grąžino dalį Galicijos ir visos Bukovinos. Antantė iš savo pergalės gavo neįkainojamos naudos. Norėdami sustabdyti Rusijos puolimą, nuo 1916 m. birželio 30 d. iki rugsėjo pradžios vokiečiai iš Vakarų fronto perkėlė mažiausiai 16 divizijų, austrai-vengrai sutrumpino puolimą prieš italus ir išsiuntė 7 divizijas į Galiciją, turkai - 2 divizijas. (Žr.: Harbottle T. Battles of World History. Dictionary. M., 1993. P. 217.) Pietvakarių fronto operacijos sėkmė nulėmė Rumunijos įstojimą į karą Antantės pusėje rugpjūčio 28 d. 1916 m.
Nepaisant savo neužbaigtumo, ši operacija yra puikus karo meno pasiekimas, kurio neneigia ir užsienio autoriai. Jie pagerbia Rusijos generolo talentą. „Brusilovskio proveržis“ – vienintelis Pirmojo pasaulinio karo mūšis, kurio pavadinimas figūruoja vado pavadinime.
Naudotos medžiagos iš knygos: „Šimtas didžiųjų mūšių“, M. „Veche“, 2002 m.
Iš enciklopedijos:
Pietvakarių fronto puolimas 1916 m., Brusidovskio proveržis, Pietvakarių fronto prasiveržimas 1916 m., Austrijos ir Vokietijos fronto puolimas 1916 m., puolimas. Pietvakarių karių operacija. frontas (raitelių generolas A. A. Brusilovas, štabo viršininkas generolas l. V. N. Klembovskis), vykdytas nuo gegužės 22 d. (birželio 4 d.) iki liepos pabaigos (rugpjūčio pradžios) per 1 1-ąjį pasaulinį karą 1914–1918 m. . Pagal kariškių sprendimą. Antantės valstybių konferencija Chantilly mieste (1916 m. kovo mėn.) dėl bendro sąjungininkų armijų puolimo 1916 m. vasarą rus. vadovybė birželio viduryje planavo pradėti didelį puolimą. Pagal 1916 metų kampanijos planą, patvirtintą fronto vadų pasitarime štabe (Mogiliove) balandžio 1 (14) d., sk. puolimą turėjo įvykdyti Vakarų kariuomenė. frontas (1-oji, 2-oji, 4-oji, 10-oji ir 3-oji armijos) Vilniaus kryptimi. Pietvakariai (8-oji, 11-oji, 7-oji ir 9-oji armijos) ir Šiaurės. (12-oji, 5-oji ir 6-oji armijos) frontams buvo paskirtas pagalbinis vaidmuo. Pagal būstinės direktyvą, priimtą balandžio 11 d.(24). Pietvakariai frontas turėjo padėti Vakarams. fronto puolimas iš Rivnės srities į Lucką. Taikymas ch. Lucko puolimas buvo priskirtas 8-ajai armijai, nes ji buvo arčiausiai Vakarų. į priekį. Pietvakarių fronto vadovybė visapusiškai ruošėsi puolimui: ypatingas dėmesys buvo skiriamas nuodugniai (taip pat ir iš oro) gynybos žvalgybai pr-ka, inžinierius. rengti puolimui tiltų galvutes (kiekvienoje su 6-8 lygiagrečiais apkasais), mokyti kariuomenę įveikti pozicijų, panašių į Austrijos-Vokietijos, atkarpas (2-3 įtvirtintos zonos), praktikuoti pėstininkų sąveiką su artilerija. Puolimas buvo ruošiamas griežčiausiai slaptai. Austrijos-Vokietijos pozicinio fronto prasiveržimo klausimas buvo išspręstas nauju būdu. gynyba Priešingai nei priimta anglo-prancūzų kalboje. kariai treniruojasi pramušti gynybą viename sektoriuje (kryptimi), Brusilovas ruošė prasiveržimą visose fronto armijose vienu metu, t.y. keturiomis kryptimis. Tai pasiekė oper. maskavimo ch. streikas ir manevras su atsargomis buvo neįtraukti į Ch. puolimo kryptis. Pietvakariai frontas turėjo nedidelį pranašumą prieš Austrijos-Vokietijos armijas (4, 1, 2, Pietų ir 7) darbo jėga (573 tūkst. durtuvų, palyginti su 448 tūkst.) ir lengvąja artilerija (1770 m. prieš 1301 op.), bet sunkiajame mene. daugiau nei tris kartus prastesnis už pr (168 prieš 545 op.). Pajėgų ir priemonių pranašumas buvo sukurtas tose srityse, kur kariuomenė prasiveržė: pėstininkų - 2-2,5 karto, artilerijos - 1,5 - 1,7 karto. Fronto rezervą sudarė Šv. 5 pėstininkai divizijos (įskaitant 5-ąjį Sibiro korpusą, perduotą štabo prieš puolimą). Šių jėgų akivaizdžiai nepakako sėkmei sukurti. Dėl didelio Italijos pralaimėjimo. kariuomenė Trentino mieste (1916 m. gegužės mėn.) ir sąjungininkų kreipimasis į Rusiją su prašymu paspartinti puolimo pradžią, siekiant nukreipti kariuomenę nuo Italijos armijos. Fronto štabas nusprendė pradėti puolimą pietvakariuose. priekyje 2 savaitėmis anksčiau nei planuota. terminas. S.-W. f. n. prasidėjo gegužės 22 d. (birželio 4 d.) stipriu ir veiksmingu tam laikui menu. Paruošimas. Didžiausia sėkmė buvo pasiekta 8-osios armijos (vadovybė generolas A. M. Kaledinas) zonoje Lucko kryptimi. Pralaužęs frontą 16 km Nosovičių, Koryto atkarpoje (vadinamasis Lucko proveržis), iki gegužės 25 d. (birželio 7 d.) prasiveržimą palei frontą išplėtė iki 70–80 km, iki 25–25 m. 35 km ir užėmė Lucką. Iki birželio 2 d. (15) 8-oji armija nugalėjo 4-ąją Austrijos-Vengrijos armiją. erchercogo Juozapo Ferdinando kariuomenė iš armėnų kariuomenės. genų grupės A. Linsingeną ir išsiveržė į 65-75 km gylį. Išnaudojusi savo atsargas ir susidūrusi su atkakliu vokiečių bei iš Prancūzijos ir kitų fronto sektorių perkeltų karių pasipriešinimu Kiselio regione, sustabdė veržimąsi. Tai buvo padaryta ir dėl to, kad jos puolimo nepalaikė kaimyninė 3-ioji Vakarų armija. priekyje. Nuo birželio 3 (16) iki birželio 22 (liepos 5) 8-oji armija atmušė generolų armijos grupių kontratakas. G. Marwitzas, E. Fankelhainas ir F. Bernhardi. Birželio 11(24) Pietvakariai. 3-oji armija buvo perkelta į frontą. 8-osios ir 3-osios armijų kariai (vadybos, generolas L.P. Lešas) bandė kirsti upę. Stokhodą ir užėmė Kovelį, bet nepavyko, nes vokiečiai, išugdę dideles pajėgas, čia sukūrė galingą gynybos dalinį. 11-oji armija (vadovaujama generolo V. V. Sacharovo) prasibrovė per frontą ties Sapanovu, tačiau dėl atsargų trūkumo negalėjo išsiveržti. 7-oji armija (vada, generolas D. G. Ščerbačiovas) pralaužė gynybą 7 km sektoriuje Jazlovecų srityje, tačiau surengė didelių armijos pajėgų kontratakas. genų grupės Bem-Ermolli ir Yuzh. armijos generolas Bothmeris sustabdė puolimo plėtrą. 9-osios armijos (komanda, generolas Ts. A. Lechitsky) operacija buvo sėkmingai dislokuota. Pralaužęs frontą 11 km atkarpoje Onut mieste, Dobronuke, sumušė 7-ąją Austrijos-Vengrijos armiją ir birželio 5 (18) dieną užėmė Černivcius. Sėkmingas pietvakarių proveržis. fronto laiku nepalaikė kiti frontai. Paaiškėjo, kad štabas nepajėgus organizuoti frontų sąveikos. Vakarų puolimas numatytas gegužės 27-28 (birželio 10-11) dienomis. frontas iš pradžių buvo atidėtas, bet. tada jis prasidėjo du kartus – birželio 2 (15) ir birželio 20–26 (liepos 3–9), tačiau buvo vykdomas nedrąsiai ir baigėsi visiška nesėkme. Dėl šios situacijos reikėjo skubiai perkelti skyrių. smūgiuoti iš galo į pietvakarius kryptimi, tačiau Štabas dėl to sprendimą priėmė tik birželio 26 d. (liepos 9 d.), kai vokiečiams čia jau pavyko sutelkti dideles pajėgas. Liepos mėnesį buvo pradėti du puolimai prieš stipriai įtvirtintus įtvirtinimus. Kovelis, kuriame dalyvavo ir strategas, štabo rezervas – Specialiosios armijos generolas. V. M. Bezobrazovas (3 korpusai), lėmė užsitęsusius kruvinus mūšius upėje. Stokhodas, kur frontas stabilizavosi. 11-oji armija užėmė Brodį. 9-osios armijos puolimas sėkmingiausiai vystėsi liepos mėnesį, išvalė visą Bukoviną ir pietus. Galicija. Iki rugpjūčio pradžios frontas stabilizavosi palei upės liniją. Stokhodas, Kiselinas, Zoločevas, Berežanai, Galičas, Stanislavas, Delyatinas. S.-W. f. n. buvo didelė fronto linija, turėjusi didelę reikšmę bendrai karo eigai, nors operacija. fronto kariuomenės sėkmė (gynybos proveržis 550 km zonoje, į 60-150 km gylį) ir nedavė lemiamų strateginių rezultatų. austrų-vokiečių karių gegužės – liepos mėnesiais neteko iki 1,5 mln. žuvusių, sužeistų ir kalinių, 581 ginklas, 1795 kulkosvaidžiai, 448 bombos ir minosvaidžiai. Rusijos nuostoliai kariuomenės sudarė apytiksliai. 500 tūkstančių žmonių Austrijos-Vengrijos pajėgos buvo rimtai pakirstos. Sustabdyti rusų veržimąsi. karių, vokiečiai buvo priversti perkelti iš Vakarų. ir Italija. Frontovo Šv. 30 pėstininkų ir daugiau nei 3 kav. divizijos, tai palengvino prancūzų padėtį Verdene ir privertė vokiečius nutraukti puolimą Trentino mieste (žr. Verduno operaciją 1916 m., Trentino operaciją 1916 m.). Svarbus politinis dėl S.-W. f. n. buvo Austrijos-Vengrijos imperijos žlugimo pagreitis. monarchija ir Rumunijos pasirodymas Antantės pusėje (Rumunijos frontas). Kartu su Somos mūšiu, pietvakariuose. f. n. buvo lūžio taško pradžia per I pasaulinį karą. Kariniu požiūriu. ieškinys, pietvakariai f. n. pažymėjo naujos formos fronto proveržio atsiradimą (kartu keliuose sektoriuose), kurį pasiūlė Brusilovas, kuris buvo sukurtas paskutiniais Pirmojo pasaulinio karo metais, ypač 1918 m. kampanijoje Vakarų Europoje. karinis teatras veiksmai.
V. A. Jemetsas.
Sovietinė karinė enciklopedija: 8 tome / Ch. red. Komisija A.A. Grečko (ankst.) ir kiti - M., 1976. -T.I. -SU. 605-606.
Literatūra
Brusilovas A.A. Mano prisiminimai. - M.-L., 1929 m.
Brusilovas A. A. Mano prisiminimai. M., 1963 m.
Vetošnikovas L.V. Brusilovskio proveržis. M., 1940 m.
Domankas A. Kairiajame Brusilovo proveržio flange // Sienos apsauga. - 1994. -Nr. 8.-S. 67-75.
Zajončkovskis A. M. Pasaulinis karas 1914–1918 m. Red. 3. T. 2. M., 1938 m.
Pirmojo pasaulinio karo istorija. 1914-1918 T. 2. M., 1975 m.
1914-1918 pasaulinis karas. „Lutsko proveržis“. M., 1924 m.;
Pietvakarių fronto puolimas 1916 m. gegužės-birželio mėn. M., 1940;
Rostunovas I.I. Generolas Brusilovas. - M., 1964 m.
Rostunovas I.I. Pirmojo pasaulinio karo Rusijos frontas. M., 1976;
Sovietinė karinė enciklopedija: 8 tome / Ch. red. Komisija A.A. Grečko (ankst.) ir kiti - M., 1976. -T.I. -SU. 605-606.
1914-1918 m. karo strateginiai metmenys. 6 dalis. M., 1923;
Prieš 100 metų, 1916 m. birželio 4 d., prasidėjo Pietvakarių fronto Rusijos armijų puolimas prieš Austrijos-Vokietijos kariuomenę. Ši operacija tapo žinoma kaip Brusilovskio proveržis, taip pat žinoma kaip Lucko proveržis ir 4-asis Galicijos mūšis. Šis mūšis Rusijai tapo įsimintiniausiu Pirmajame pasauliniame kare, kai generolo Aleksejaus Brusilovo vadovaujami Rusijos kariai Galicijoje pralaužė Austrijos-Vokietijos kariuomenės gynybą ir sparčiai žengė į priekį. Pačiomis pirmomis operacijos dienomis kalinių skaičius siekė dešimtis tūkstančių. Atsirado galimybė išvesti Austrijos-Vengrijos imperiją iš karo. Po didelių 1915 m. kampanijos nesėkmių ši operacija laikinai sustiprino kariuomenės moralę. Rusijos kariuomenės operacija truko nuo gegužės 22 d. (birželio 4 d.) iki 1916 m. rugpjūčio pabaigos.
Sėkmingų Pietvakarių fronto veiksmų nepalaikė kiti frontai. Paaiškėjo, kad štabas nepajėgus organizuoti frontų sąveikos. Vadovavimo klaidos taip pat turėjo įtakos Pietvakarių fronto vadovavimui ir fronto armijų vadovavimui. Dėl to Lucko proveržis neprivedė prie priešo fronto žlugimo ir didelės strateginės sėkmės, vedusios į pergalę kare. Tačiau operacija Galicijoje buvo labai svarbi. Austrijos vokiečiai 1916 m. gegužės-rugpjūčio mėnesiais neteko iki 1,5 mln. žmonių, iš kurių iki 400 tūkst. buvo belaisvių (tačiau vien gegužę-birželį Rusijos kariuomenė patyrė didelių nuostolių, 600 tūkst. žmonių). Austrijos-Vengrijos karinės mašinos, kuri jau buvo patyrusi siaubingą pralaimėjimą per 1914 m. kampaniją, o 1915 m. sugebėjusi daugiau ar mažiau atsigauti, jėga buvo visiškai pakirsta. Iki karo pabaigos Austrijos-Vengrijos imperija nebegalėjo vykdyti aktyvių karinių operacijų be vokiečių kariuomenės paramos. Pačioje Habsburgų monarchijoje skilimo procesai smarkiai sustiprėjo.
Kad sustabdytų Rusijos kariuomenės veržimąsi, vokiečių vadovybė turėjo perkelti 11 divizijų iš Vakarų fronto į Rytų frontą, o austrai – iš Italijos fronto pašalinti 6 divizijas. Tai prisidėjo prie Vokietijos armijos spaudimo Verduno srityje susilpnėjimo ir bendros sąjungininkų pajėgų pergalės Verduno mūšyje. Austrijos vadovybė buvo priversta nutraukti Trentino operaciją ir žymiai sustiprinti armijos grupę Galisijoje. Pietvakarių fronto operacija buvo didelis karo meno laimėjimas, įrodantis galimybę pralaužti stiprią priešo pozicinę gynybą. Rumunija, kuri 1914–1915 m laukė, tikėdamasis didelės sėkmės vienai iš Didžiojo karo šalių, stojo į Antantės pusę, kuri išsklaidė centrinių valstybių pajėgas. Lucko proveržis kartu su Verduno ir Somos mūšiais pažymėjo pasaulinio karo strateginio posūkio Antantės naudai pradžią, priversdamas centrines valstybes pereiti prie strateginės gynybos 1917 m.
Dėl to šis mūšis oficialioje istoriografijoje pateks į „Brusilovo proveržį“ - tai buvo unikalus atvejis, kai mūšis buvo pavadintas ne geografiškai (pavyzdžiui, Kalkos mūšis, Kulikovo mūšis ar Erzurumo operacija). ar kitomis susijusiomis savybėmis, bet vadovo vardu. Nors amžininkai šią operaciją žinojo kaip Lucko proveržį ir 4-ąjį Galicijos mūšį, o tai atitiko istorinę tradiciją mūšį pavadinti mūšio vieta. Tačiau spauda, daugiausia liberali, pradėjo šlovinti Brusilovą, nes negyrė kitų sėkmingų Didžiojo karo vadų (kaip Judeničius, kelis kartus Kaukaze padaręs sunkius pralaimėjimus Turkijos kariuomenei). Sovietinėje istoriografijoje, atsižvelgiant į tai, kad Brusilovas perėjo į raudonųjų pusę, šis vardas įstrigo.
1916 m. kampanijos planas
Vadovaudamasis Antantės valstybių konferencijos Chantilly mieste (1916 m. kovo mėn.) sprendimu dėl bendro sąjungininkų armijų puolimo 1916 m. vasarą, Rusijos štabas nusprendė birželio mėnesį pradėti puolimą Rytų fronte. Savo skaičiavimuose Rusijos štabas rėmėsi jėgų pusiausvyra Rytų fronte. Rusijos pusėje buvo trys frontai: Šiaurės, Vakarų ir Pietvakarių. Kuropatkino šiaurinis frontas (štabo viršininkas Siversas) apėmė Sankt Peterburgo kryptį ir susidėjo iš 12-osios, 5-osios ir 6-osios armijų. Fronto štabas buvo Pskove. Jiems priešinosi 8-oji vokiečių armija ir dalis Scholzo armijos grupės. Everto Vakarų frontas gynė Maskvos kryptį. Ją apėmė 1-oji, 2-oji, 10-oji ir 3-ioji armija (gegužę buvo pridėta 4-oji armija). Fronto būstinė yra Minske. Rusijos kariuomenei priešinosi dalis Scholzo armijos grupės, 10-oji, 12-oji ir 9-oji bei dalis Linsingeno armijos grupės. Brusilovo Pietvakarių frontas apėmė Kijevo kryptį ir apėmė 8-ąją, 11-ąją, 7-ąją ir 9-ąją armijas. Priekinė būstinė – Berdičevas. Prieš šiuos karius veikė Linsingeno armijos grupė, Böhm-Ermoli armijos grupė, Pietų armija ir 7-oji Austrijos-Vengrijos armija. Pasak Aleksejevo, trijuose Rusijos frontuose buvo daugiau nei 1,7 milijono durtuvų ir kardų prieš daugiau nei 1 milijoną priešo žmonių. Ypač didelį pranašumą turėjo Šiaurės ir Vakarų frontai: 1,2 milijono žmonių prieš 620 tūkstančių vokiečių. Pietvakarių fronte buvo 500 tūkstančių žmonių prieš 440 tūkstančių austrų-vokiečių.
Taigi, pasak Rusijos vadovybės, šiauriniame fronto sektoriuje Rusijos kariuomenė turėjo dvigubą pranašumą prieš priešą. Šis pranašumas gali būti gerokai padidintas po to, kai vienetai bus įdarbinti visu pajėgumu ir perkeltos atsargos. Todėl Aleksejevas ketino pradėti lemiamą puolimą sektoriuje, esančiame į šiaurę nuo Polesės, su Šiaurės ir Vakarų frontų pajėgomis. Dviejų frontų smogiamosios grupės turėjo veržtis bendra Vilniaus kryptimi. Pietvakarių frontui buvo suteikta gynybinė misija. Brusilovas turėjo tik pasiruošti smūgiui iš Rivnės srities Kovelio kryptimi, jei puolimas šiaurėje būtų sėkmingas.
Aleksejevas manė, kad strateginę iniciatyvą reikia paimti į savo rankas ir neleisti priešui pirmiausia pradėti puolimo. Jis tikėjo, kad po nesėkmės Verdune vokiečiai vėl nukreips dėmesį į Rytų teatrą ir pradės ryžtingą puolimą, kai tik leis orai. Dėl to Rusijos kariuomenė turėjo arba atiduoti iniciatyvą priešui ir ruoštis gynybai, arba užbėgti jam už akių ir pulti. Tuo pat metu Aleksejevas atkreipė dėmesį į neigiamas gynybinės strategijos pasekmes: mūsų pajėgos buvo ištemptos 1200 kilometrų fronte (anglai-prancūzai gynė tik 700 km ir galėjo sutelkti daugiau jėgų ir priemonių, nebijodami priešo atakų). ; nepakankamai išplėtotas ryšių tinklas neleido greitai pervesti reikiamo kiekio rezervų. Aleksejevo nuomone, gegužę reikėjo pradėti puolimą, kad būtų užkirstas kelias priešo veiksmams.
Tačiau kovo nesėkmė (operacija Naroch) katastrofiškai atsiliepė Šiaurės ir Vakarų frontų vadams – Aleksejui Kuropatkinui ir Aleksejui Evertui. Bet koks ryžtingas puolimas jiems atrodė neįsivaizduojamas. Balandžio 1 d. (14) štabe vykusiame susitikime generolai Kuropatkinas ir Evertas pasisakė už visišką pasyvumą, atsižvelgiant į techninę mūsų kariuomenės būklę, mūsų puolimas, jų nuomone, turėtų baigtis nesėkme. Tačiau naujasis Pietvakarių fronto vyriausiasis vadas Aleksejus Brusilovas tikėjo Rusijos kariuomene ir pareikalavo puolimo misijos savo fronte, laiduodamas pergalę.
Pagal štabo balandžio 11 (24) d. patvirtintą planą, pagrindinį smūgį Vilniaus kryptimi atidavė Vakarų fronto kariai. Pagalbinius smūgius Šiaurės frontas vykdė nuo Dvinsko srities iki Novo-Aleksandrovsko ir toliau iki Vilniaus, o Pietvakarių frontas – Lucko kryptimi. Dėl sudėtingos padėties Italijos fronte, kai Austrijos-Vengrijos kariuomenė 1916 m. gegužę pradėjo Trentino operaciją ir grasino pralaužti frontą bei išvesti Italiją iš Antantės stovyklos, sąjungininkai kreipėsi į Rusiją su skubiu prašymu paspartinti operaciją. puolimo pradžia, siekiant ištraukti priešo kariuomenę iš Italijos krypčių. Dėl to Rusijos štabas nusprendė pradėti puolimą anksčiau nei planuota.
Taigi, vietoj dviejų pagrindinių Šiaurės ir Vakarų frontų pajėgų smūgių, buvo nuspręsta duoti lemiamą smūgį tik vieno – Vakarų fronto – pajėgomis. Šiaurinis frontas šį puolimą palaikė pagalbiniu smūgiu. Pietvakarių fronto, turėjusio surengti pagalbinį ataką prieš Lucką ir taip palengvinti Vakarų fronto kariuomenės veiksmus pagrindine kryptimi, užduotis labai pasikeitė.
Puolimo operacija skyrėsi tuo, kad nenumatė operacijos gylio. Kariai turėjo pralaužti priešo gynybą ir padaryti jiems žalos. Buvo tikima, kad įveikus pirmąją gynybos liniją, bus paruošta ir atliekama antroji perlaužimo operacija. Rusijos vyriausioji vadovybė, atsižvelgdama į prancūzus ir savo patirtį, netikėjo galimybe vienu smūgiu pralaužti priešo gynybą. Norint pralaužti antrąją gynybos liniją, reikėjo naujos operacijos.
Pasiruošimas operacijai
Generaliniam štabui patvirtinus 1916 m. kampanijos operacijos planą, frontai pradėjo rengti strateginį puolimą. Balandis ir didžioji gegužės dalis buvo praleisti ruošiantis lemiamam puolimui. Kaip pažymėjo karo istorikas A. A. Kersnovskis: „Šiaurės fronto mokymo stovyklos buvo maišytos. Kuropatkinas dvejojo, abejojo, prarado dvasią. Visuose jo įsakymuose buvo nepagrįsta baimė dėl vokiečių išsilaipinimo Livonijoje – į Šiaurės fronto užnugarį. Dėl to Kuropatkinas nuolat prašydavo pastiprinimo ir siųsdavo visą kariuomenę (iš viso 6 pėstininkų ir 2 kavalerijos divizijas) saugoti Baltijos jūros pakrantę. Taip jis susilpnino smogikų grupę, kuri turėjo palaikyti pagrindinį Vakarų fronto puolimą.
Panaši situacija buvo ir Everto Vakarų fronte, kurio kariai turėjo atlikti svarbų vaidmenį operacijoje. Evertas negalėjo būti apkaltintas prastu darbu, jis tvarkė titaniškus dokumentus, tiesiogine prasme bombardavo kariuomenę nesuskaičiuojamais įsakymais, instrukcijomis, instrukcijomis, stengdamasis pažodžiui pateikti kiekvieną smulkmeną. Rusijos Vakarų fronto vadovybė vadovavosi Prancūzijos fronto patirtimi, tačiau ji negalėjo susikurti savo ar rasti išeities iš strateginės pozicinio karo aklavietės. Dėl to už Vakarų fronto štabo šurmulio tvyrojo netikrumas dėl savo jėgų, o kariuomenė tai jautė. Evertas sutelkė 12 2-osios ir 4-osios Smirnovo ir Ragozos armijų korpusų, kad pultų Vilnių Molodečensko srityje – 480 tūkst. karių prieš 80 tūkst. vokiečių. Be to, už jų antroje linijoje, štabo rezerve, buvo 4 korpusai (įskaitant 1-ąją ir 2-ąją gvardiją, gvardijos kavalerijos korpusus). Tačiau vyriausiajam vadui atrodė, kad to neužtenka. Ir kuo arčiau terminas puolimo pradžiai gegužės 18 d., tuo labiau Evertas nusiminė. Paskutinę akimirką, kai jau buvo parengta operacija, jis staiga pakeitė visą planą ir, užuot puolęs Vilnių, pasirinko Baranovičių puolimą, perkeldamas 4-osios armijos štabą nauja kryptimi. Jis pareikalavo atidėti naujo streiko rengimą – nuo gegužės 18 iki gegužės 31 dienos. Ir iš karto paprašė pratęsti naują – iki birželio 4 d. Tai supykdė net ramųjį Aleksejevą ir jis įsakė pulti.
Geriausias pasiruošimas puolimui buvo atliktas Pietvakarių fronte. Kai vyriausiasis vadas Ivanovas atidavė frontą Brusilovui, jis apibūdino savo armijas kaip „netinkamas kovai“, o puolimą Galicijoje ir Voluinėje pavadino „beviltišku“. Tačiau Brusilovas sugebėjo pakeisti šią nepalankią tendenciją ir įkvėpti kariuomenės pasitikėjimą savo sugebėjimais. Tiesa, Kaledinas ir Sacharovas (8 ir 11 armijos) nieko gero iš operacijos nesitikėjo, Ščerbačiovas ir Lechitskis (7 ir 9 armijos) rodė skeptišką požiūrį. Tačiau visi ėmėsi energingai dirbti.
Brusilovo idėja, sudariusi fronto puolimo plano pagrindą, buvo visiškai nauja ir atrodė kupina nuotykių. Iki karo pradžios geriausia puolimo forma buvo laikoma vieno ar dviejų priešo šonų aplenkimas, siekiant jį apsupti. Tai privertė priešą trauktis arba privedė prie visiško ar dalinio apsupimo. Pozicinis karas su tvirtu frontu, gerai paruoštu gynybai, palaidojo šį metodą. Dabar turėjome pralaužti priešo gynybą galingu fronto puolimu ir patirti didžiulius nuostolius. Visiškai atsižvelgęs į nesėkmingo puolimo patirtį ir bandymus prasiveržti per pozicinį frontą Prancūzijos ir Rusijos frontuose, vyriausiasis vadas atsisakė sutelkti smogiamąsias pajėgas vienoje vietoje, kurią visada iš anksto nustatydavo priešą ir pareikalavo, kad būtų parengtas puolimas visame fronte, siekiant suklaidinti priešą. Brusilovas įsakė kiekvienai armijai ir kai kuriems korpusams pasirinkti proveržio vietą ir nedelsiant pradėti inžinerinius darbus, kad priartėtų prie priešo. Dėl tos pačios priežasties buvo sumažintas artilerijos pasirengimas, kad būtų užtikrintas atakos netikėtumas. Kiekvienas kariuomenės vadas turėjo pulti ta kryptimi, kurią pats pasirinko. Dėl to frontas nepadarė vieno koncentruoto smūgio, o pradėjo 20-30 atakų skirtingose vietose. Austrijos-Vokietijos vadovybei buvo atimta galimybė nustatyti pagrindinio puolimo vietą ir sutelkti čia artileriją, papildomas kariuomenes ir rezervus.
Šis būdas prasiveržti per priešo frontą turėjo ne tik privalumų, bet ir rimtų trūkumų. Nebuvo įmanoma sutelkti tiek jėgų, tiek išteklių pagrindinės atakos krypčiai, kad būtų galima pasiekti pirmąją sėkmę. Pats Brusilovas tai gerai suprato. „Kiekvienas veiksmas, – rašė jis, – turi savo neigiamą pusę, ir aš tikėjau, kad reikia pasirinkti konkrečiu atveju naudingiausią veiksmų kryptį, o ne aklai mėgdžioti vokiečius. „...Gali lengvai atsitikti, – pažymėjo jis, – kad pagrindinės atakos vietoje galime sulaukti mažai sėkmės arba visai nepasisekti, bet kadangi priešą užpuolame mes, didesnė sėkmė gali pasirodyti ten, kur šiuo metu to nesitikime. . Šios drąsios idėjos supainiojo aukštąją vadovybę. Aleksejevas bandė prieštarauti, bet, kaip įprasta, neturėdamas daug energijos, galiausiai, sulaukęs pavaldinio atkirčio, atsistatydino pats.
Generolas Brusilovas pagrindinį vaidmenį paskyrė savo dešiniajam flangui - Kaledino 8-ajai armijai, esančiai greta Vakarų fronto, kuris turėjo duoti pagrindinį smūgį priešui. Brusilovas visada prisimindavo, kad sprendžia pagalbinę problemą, kad jo fronto vaidmuo buvo antraeilis, ir savo skaičiavimus pajungdavo štabe parengtam planui. Dėl to buvo paaukota pagrindinė Pietvakarių fronto kryptis Lvovas, kuriame buvo įsikūrusi 11-oji armija. Į 8-ąją armiją buvo išsiųsta trečdalis pėstininkų (13 divizijų iš 38,5) ir pusė sunkiosios artilerijos (19 baterijų iš 39) iš viso fronto. Kaledino kariuomenės nurodė Kovel-Bresto kryptimi. Pats Kaledinas nusprendė smogti pagrindinį smūgį kairiuoju šonu Lucko kryptimi su gerai apmokytais 8-ojo ir 40-ojo korpuso kariais.
11-ojoje armijoje generolas Sacharovas planavo prasiveržimą iš Tarnopolio kairiojo sparno 6-ojo korpuso sektoriuje. 7-oji generolo Ščerbačiovo armija, prieš kurią buvo išsidėsčiusi stipriausia Austrijos-Vokietijos fronto dalis, buvo silpniausia ir ją sudarė tik 7 divizijos. Todėl Ščerbačiovas nusprendė pralaužti priešo gynybą ten, kur buvo lengviausia, 2-ojo korpuso kairiojo sparno sektoriuje prie Yazlovets. 9-ojoje armijoje Lechitsky nusprendė pirmiausia nugalėti priešą Bukovinoje, todėl smogė kairiuoju flangu - sustiprintu 11-uoju korpusu pietvakarių kryptimi, link Karpatų. Tada, užsitikrinęs kairįjį sparną, jis planavo ataką perkelti į dešinįjį Padniestrės sparną.
Taigi Pietvakarių frontas suplanavo keturis mūšius, neskaičiuojant kitų korpusų diversinių ir pagalbinių veiksmų. Kiekvienas kariuomenės vadas pasirinko savo puolimo kryptį, nepaisydamas savo kaimynų. Visos keturios armijos puolė kairiaisiais kraštais. Ypač blogai buvo tai, kad 8-oji ir 11-oji armijos veikė nesantaikai. Teoriškai Sacharovo 11-oji armija turėjo suaktyvinti savo dešinįjį flangą, palengvindama pagrindinį 8-osios armijos puolimą prieš Lucką. Vietoj to, Sacharovas visas savo pastangas nukreipė į kairįjį sparną, o dešiniojo krašto 17-asis korpusas turėjo tik pademonstruoti puolimą. Normaliai derinant 8-osios ir 11-osios armijų veiksmus, priešo fronto proveržis galėjo būti įspūdingesnis.
Tačiau Pietvakarių fronto štabas nesiekė sujungti keturių ar net dviejų armijų – 8-osios ir 11-osios – veiksmų. Juk pagrindinis mūšis pietvakarių strategine kryptimi iš viso nebuvo įtrauktas į Rusijos štabo skaičiavimus, net kaip planas „B“, jei Vakarų fronto puolimas nepavyktų. Pagrindinis vaidmuo strateginiame puolime buvo skirtas Vakarų frontui. Brusilovo frontas turėjo tik „pademonstruoti“. Todėl Brusilovas suplanavo keletą mūšių, tikėdamasis daugybe smūgių atitraukti ir sutramdyti Austrijos-Vokietijos pajėgas. Puolimo plėtra, priešo gynybos proveržio atveju, tiesiog nebuvo numatyta, išskyrus Lucko kryptį 8-ojoje armijoje, o vėliau, priklausomai nuo Vakarų fronto sėkmės. Brusilovas rezerve turėjo tik vieną korpusą.
Pasirengimą pralaužti priešo gynybą puikiai atliko Brusilovo armijos. 8-osios armijos štabas gerai organizavo „ugnies kumštį“, o 7-osios armijos štabas kruopščiai ruošė pėstininkų šturmą. Mūsų aviacija fotografavo priešo pozicijas visame Pietų Vokietijos armijos fronte. Remdamasis šiomis nuotraukomis, 7-osios armijos štabas sudarė detaliuosius planus, kuriuose buvo visi įtvirtinimai, susisiekimo takai, kulkosvaidžių lizdai. 7-osios armijos užnugaryje netgi buvo įrengtos treniruočių stovyklos, kuriose buvo atkurtos priešo gynybos zonos, numatytos puolimui. Kariai treniravosi taip, kad priešo pozicijose jaustųsi tarsi namie. Buvo atlikti didžiuliai žemės darbai ir kt.
