1. Tło
2 Cele wojny
3 Plany wojenne
3.1 Plan radziecki
3.2 Plan fiński
4 Początkowy okres wojny
4.1 Mocne strony stron
4.2 Wolontariusze zagraniczni
5. Przyczyny wojny
6. Walka
6.1 Rząd Teriyoka
6.2 Przygotowania do ofensywy
7 Zakończenie wojny i zawarcie pokoju
8 Wyniki wojny
8.1 Przejęcia ZSRR
8.2 Straty ZSRR
8.3 Straty fińskie
Wojna radziecko-fińska, czyli wojna zimowa (fiń. Talvisota) – konflikt zbrojny pomiędzy ZSRR a Finlandią trwający od 30 listopada 1939 r. do 12 marca 1940 r. Zdaniem wielu zagranicznych historyków, ofensywna operacja ZSRR przeciwko Finlandii podczas II wojny światowej. W historiografii sowieckiej i rosyjskiej wojna ta jest postrzegana jako odrębny dwustronny konflikt lokalny, a nie część II wojny światowej, podobnie jak bitwy nad rzeką Chałchin Goł.
Wojna zakończyła się podpisaniem moskiewskiego traktatu pokojowego, który przewidywał oddzielenie znacznej części jej terytorium od Finlandii.
1. Tło
Stosunki Finlandii i ZSRR po wojnach radziecko-fińskich 1918−1922. byli zimni i napięci. W Finlandii obawiali się agresji sowieckiej, a przywódcy radzieccy obawiali się, że Finlandia zapewni jednemu z nieprzyjaznych ZSRR krajów zachodnich (przede wszystkim Niemcom lub Wielkiej Brytanii) możliwość ataku na ZSRR ze swojego terytorium. Obawy wzmagał fakt, że radziecko-fińska granica na Przesmyku Karelskim (Karelia Zachodnia) znajdowała się zaledwie 32 km od Leningradu – największego wówczas ośrodka radzieckiego przemysłu i drugiego co do wielkości miasta w kraju.
Podczas negocjacji radziecko-fińskich w latach 1938-1939 ZSRR starał się uzyskać od Finlandii koncesję na część Przesmyku Karelskiego w zamian za terytoria dwukrotnie większe obszarowo, ale mniej nadające się do użytku rolniczego w Karelii Północnej, a także przeniesienie kilku wysp i części Półwyspu Hanko ZSRR w dzierżawę (Gangut) na potrzeby baz wojskowych. Deklarując zasady neutralności, rząd fiński odmówił przyjęcia warunków sowieckich, gdyż ich zdaniem warunki te wykraczały daleko poza kwestie zapewnienia bezpieczeństwa Leningradu, starając się z kolei doprowadzić do zawarcia radziecko-fińskiej umowy handlowej i zgody ZSRR w sprawie uzbrojenia Wysp Alandzkich, których status zdemilitaryzowany został uregulowany w Konwencji Alandzkiej z 1921 r. Ponadto Finowie nie chcieli zapewnić ZSRR jedynej obrony przed możliwą agresją sowiecką - pasa fortyfikacji na Przesmyku Karelskim, zwanego „linią Mannerheima”.
W związku z brakiem postępu w negocjacjach, w połowie 1939 r. rozpoczęły się przygotowania wojskowe obu stron. W czerwcu-lipcu Naczelna Rada Wojskowa ZSRR omówiła plan operacyjny ataku na Finlandię, a od połowy września rozpoczęła się koncentracja jednostek Leningradzkiego Okręgu Wojskowego wzdłuż granicy. W Finlandii aktywnie kończono „Linię Mannerheima”, a w dniach 7–12 sierpnia na Przesmyku Karelskim odbyły się główne ćwiczenia wojskowe, gdzie ćwiczyli odpieranie agresji ze strony ZSRR. W Finlandii wzrosły nastroje patriotyczne, jesienią rozpoczęto mobilizację sił zbrojnych i wzmocniono granicę.
23 sierpnia 1939 roku ZSRR i Niemcy zawarły Układ o Nieagresji. Zgodnie z tajnym protokołem dodatkowym, który ustalał rozgraniczenie sfer interesów, do sfery interesów ZSRR należała m.in. Finlandia.
Od 28 września do 10 października 1939 r. ZSRR zawarł umowy o wzajemnej pomocy z Estonią, Łotwą i Litwą, zgodnie z którymi kraje te przekazały ZSRR swoje terytorium w celu rozmieszczenia sowieckich baz wojskowych.
5 października 1939 r. ZSRR zaprosił Finlandię do rozważenia możliwości zawarcia podobnego paktu o wzajemnej pomocy z ZSRR. Negocjacje rozpoczęły się 11 października. Zarówno z własnej inicjatywy, jak i pod naciskiem Wielkiej Brytanii, Francji i Stanów Zjednoczonych, rząd fiński, nie wierząc w możliwość wojny, zajął jak najbardziej bezkompromisowe stanowisko, odrzucając propozycje ZSRR dotyczące paktu, dzierżawy i wymiany terytoriów oraz 13-14 października ogłosiła powszechną mobilizację w kraju, prowokując Finlandię, Wielka Brytania nieformalnie zapewniała Związek Radziecki, że nie będzie interweniować w przypadku wybuchu wojny radziecko-fińskiej.
3 listopada 1939 roku „Prawda” napisała: „Rzucimy do piekła wszystkie gry hazardzistów politycznych i pójdziemy swoją drogą, bez względu na wszystko, zapewnimy bezpieczeństwo ZSRR bez względu na wszystko, przełamując wszelkie przeszkody w drodze do celu.” Tego samego dnia żołnierze Leningradzkiego Okręgu Wojskowego i Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru otrzymali wytyczne dotyczące przygotowania działań wojskowych przeciwko Finlandii. 13 listopada negocjacje zostały przerwane i delegacja fińska opuściła Moskwę.
26 listopada w „Prawdzie” ukazał się artykuł „Błazen na stanowisku premiera”, który stał się sygnałem do rozpoczęcia antyfińskiej kampanii propagandowej. Tego samego dnia doszło do ostrzału artyleryjskiego terytorium ZSRR w pobliżu osady Maynila, prawdopodobnie zorganizowanego przez stronę radziecką. Winą za ten incydent zrzucono na Finlandię. 28 listopada ogłoszono wypowiedzenie Układu o nieagresji z Finlandią, a 30 listopada wojska radzieckie otrzymały rozkaz ataku.
2.Cele wojny
Oficjalnie Związek Radziecki dążył do celu, jakim było osiągnięcie środkami militarnymi tego, czego nie dało się osiągnąć pokojowo: zdobycie Przesmyku Karelskiego, części wybrzeża Oceanu Arktycznego, baz na wyspach i północnym brzegu Zatoki Fińskiej. Zauważono, że celem wojny jest zapewnienie bezpieczeństwa Leningradu, a nie zajmowanie terytoriów lub aneksja Finlandii:
„Twierdzą, że podejmowane przez nas działania mają na celu niepodległość Finlandii lub ingerencję w jej sprawy wewnętrzne i zewnętrzne. To jest to samo złośliwe oszczerstwo. Uważamy Finlandię, niezależnie od tego, jaki reżim tam może istnieć, za niezależne i suwerenne państwo we wszystkich swoich politykach zagranicznych i wewnętrznych. Zdecydowanie opowiadamy się za tym, aby naród fiński decydował o swoich sprawach wewnętrznych i zewnętrznych według własnego uznania”.
Już na samym początku wojny na terytorium ZSRR utworzono marionetkowy rząd Terijoki, na którego czele stał fiński komunista Otto Kuusinen. 2 grudnia rząd radziecki podpisał umowę o wzajemnej pomocy z rządem Kuusinena i odmówił jakichkolwiek kontaktów z legalnym rządem Finlandii, na którego czele stał Risto Ryti.
Można z dużą dozą pewności założyć: gdyby sprawy na froncie potoczyły się zgodnie z planem operacyjnym, wówczas ten „rząd” przybyłby do Helsinek z konkretnym celem politycznym – rozpętać wojnę domową w kraju. Przecież apel Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Finlandii bezpośrednio nawoływał do obalenia „rządu katów”. Kuusinen w swoim przemówieniu do żołnierzy Fińskiej Armii Ludowej wprost stwierdził, że powierzono im zaszczyt podniesienia sztandaru Demokratycznej Republiki Finlandii na budynku Pałacu Prezydenckiego w Helsinkach.
Jednak rzeczywiste wydarzenia na froncie, nastroje antyradzieckie wśród społeczności światowej i niebezpieczeństwo włączenia się mocarstw zachodnich w wojnę zmusiły Stalina do uznania tego „rządu” za środek, choć niezbyt skuteczny, politycznego nacisku na Rosję. prawowity rząd Finlandii. Spełnił tę skromną rolę, co w szczególności potwierdza oświadczenie Mołotowa skierowane do posła szwedzkiego w Moskwie Assarsson z 4 marca 1940 r., że jeśli rząd fiński w dalszym ciągu sprzeciwia się przekazaniu Wyborga i Sortavali Związkowi Radzieckiemu, to kolejne W warunkach sowieckich pokój będzie jeszcze trudniejszy i ZSRR zgodzi się wówczas na ostateczne porozumienie z „rządem” Kuusinena.
Istnieje opinia, że Stalin planował w wyniku zwycięskiej wojny włączenie Finlandii do ZSRR, który znajdował się w sferze interesów ZSRR zgodnie z tajnym protokołem dodatkowym do Układu o nieagresji między Niemcami a Republiką Federalną Niemiec. Związku Radzieckiego, a negocjacje na warunkach oczywiście nie do przyjęcia dla ówczesnego rządu fińskiego prowadzono jedynie w celu, aby po ich nieuniknionym załamaniu był powód do wypowiedzenia wojny. Zawarcie pokoju spowodowane było uświadomieniem sobie faktu, że próba silnej sowietyzacji Finlandii napotka masowy opór ludności fińskiej i niebezpieczeństwo interwencji anglo-francuskiej na rzecz Finów.
Wersję tę potwierdza fakt, że prowadzona jednocześnie okupacja krajów bałtyckich przebiegała według jednego scenariusza, którego pierwszy etap był widoczny także w Finlandii (wejście wojsk radzieckich i utworzenie baz sowieckich pod pretekstem zapewnienia strategicznych interesów ZSRR – postawienie ultimatum w sprawie zmiany rządu – utworzenie reżimu prosowieckiego – skierowało do nich „prośbę o przyłączenie się”.
Początkowo, jak przyznał sam Stalin, Moskwa nie spodziewała się poważnego oporu ze strony Finów i postrzegała kampanię jako „spacer wojskowy”.
Pośrednim potwierdzeniem tej opinii może być fakt, że Front Północno-Zachodni powstał dopiero 7 stycznia 1940 r. – ponad miesiąc po rozpoczęciu wojny, podczas gdy przed inwazją na Polskę 11 września 1939 r. powstały dwa fronty powstały: ukraiński i białoruski. W ten sam sposób przed kampanią w Mołdawii 9 czerwca 1940 r. utworzono front południowy.
3.Plany wojenne
3.1 Plan radziecki
Plan wojny z Finlandią przewidywał rozmieszczenie działań wojennych w dwóch głównych kierunkach - na Przesmyku Karelskim, gdzie planowano przeprowadzić bezpośrednie przełamanie „linii Mannerheima” (należy zauważyć, że dowództwo radzieckie praktycznie brak informacji o samym istnieniu potężnej linii obrony) w kierunku Wyborga i na północ od jeziora Ładoga, w celu zapobieżenia kontratakom i ewentualnemu desantowi zachodnich sojuszników Finlandii z Morza Barentsa. Po udanym przełomie (lub ominięciu linii od północy) Armia Czerwona otrzymała możliwość prowadzenia wojny na płaskim terenie, który nie miał poważnych długotrwałych fortyfikacji. W takich warunkach znacząca przewaga kadrowa i przytłaczająca przewaga technologiczna mogłaby objawiać się w najpełniejszy sposób. Po przebiciu się przez fortyfikacje planowano przypuścić atak na Helsinki i osiągnąć całkowite zaprzestanie oporu. Jednocześnie planowano działania Floty Bałtyckiej i dostęp do granicy norweskiej w Arktyce.
przyjaciel twojego wroga
Dziś mądrzy i spokojni Finowie mogą kogoś zaatakować jedynie anegdotą. Ale trzy czwarte wieku temu, kiedy na skrzydłach niepodległości uzyskanej znacznie później niż inne narody europejskie, w Suomi kontynuowano przyspieszoną budowę narodową, nie byłoby czasu na żarty.
W 1918 roku Carl Gustav Emil Mannerheim złożył dobrze znaną „przysięgę miecza”, obiecując publicznie aneksję wschodniej (rosyjskiej) Karelii. Pod koniec lat trzydziestych Gustaw Karłowicz (jak go nazywano podczas służby w rosyjskiej armii cesarskiej, gdzie rozpoczęła się droga przyszłego feldmarszałka) jest najbardziej wpływową osobą w kraju.
Oczywiście Finlandia nie miała zamiaru atakować ZSRR. To znaczy, nie zamierzała robić tego sama. Związki młodego państwa z Niemcami były być może nawet silniejsze niż z krajami rodzimej Skandynawii. W 1918 r., kiedy w nowo niepodległym państwie toczyły się intensywne dyskusje na temat formy rządu, decyzją fińskiego Senatu, królem Finlandii został ogłoszony szwagier cesarza Wilhelma, książę Hesji Fryderyk Karol; Z różnych powodów nic nie wyszło z monarchistycznego projektu Suomy, ale dobór personelu jest bardzo orientacyjny. Co więcej, samo zwycięstwo „fińskiej Białej Gwardii” (jak nazywano północnych sąsiadów w sowieckich gazetach) w wewnętrznej wojnie domowej 1918 r. było także w dużej mierze, jeśli nie całkowicie, zasługą udziału sił ekspedycyjnych wysłanych przez cesarza (licząca do 15 tys. osób, mimo że ogólna liczba miejscowych „czerwonych” i „białych”, znacznie gorszych od Niemców walorami bojowymi, nie przekraczała 100 tys. osób).
Współpraca z III Rzeszą rozwijała się nie mniej pomyślnie niż z II Rzeszą. Statki Kriegsmarine swobodnie wpływały na fińskie szkiery; Niemieckie stacje w rejonie Turku, Helsinek i Rovaniemi zajmowały się rozpoznaniem radiowym; od drugiej połowy lat trzydziestych lotniska „Krainy Tysiąca Jezior” zostały zmodernizowane tak, aby mogły przyjmować ciężkie bombowce, których Mannerheim nawet nie miał w projekcie... Trzeba powiedzieć, że później Niemcy, już w pierwszej godzin wojny z ZSRR (do którego Finlandia oficjalnie przystąpiła dopiero 25 czerwca 1941 r.) faktycznie wykorzystała terytorium i wody Suomi do stawiania min w Zatoce Fińskiej i bombardowania Leningradu.
Tak, w tamtym czasie pomysł ataku na Rosjan nie wydawał się aż tak szalony. Związek Radziecki z 1939 roku wcale nie wyglądał na groźnego przeciwnika. Do aktywów zalicza się udaną (dla Helsinek) pierwszą wojnę radziecko-fińską. Brutalna klęska żołnierzy Armii Czerwonej z Polski podczas kampanii zachodniej w 1920 r. Oczywiście można przypomnieć pomyślne odparcie japońskiej agresji na Khasan i Khalkhin Gol, ale po pierwsze były to starcia lokalne z dala od europejskiego teatru, a po drugie walory japońskiej piechoty oceniono bardzo nisko. I po trzecie, Armia Czerwona, jak sądzili zachodni analitycy, została osłabiona represjami z 1937 roku. Oczywiście zasoby ludzkie i gospodarcze imperium i jego dawnej prowincji są nieporównywalne. Ale Mannerheim, w przeciwieństwie do Hitlera, nie zamierzał jechać do Wołgi, aby zbombardować Ural. Sama Karelia wystarczyła feldmarszałkowi.
Wojna radziecko-fińska 1939–40 (inna nazwa to Wojna zimowa) trwała od 30 listopada 1939 do 12 marca 1940.
Formalną przyczyną działań wojennych był tzw. incydent w Mainili – ostrzał artyleryjski z terytorium Finlandii sowieckiej straży granicznej we wsi Mainila na Przesmyku Karelskim, który według strony sowieckiej miał miejsce 26 listopada 1939 r. Strona fińska kategorycznie zaprzeczyła jakiemukolwiek udziałowi w ostrzale. Dwa dni później, 28 listopada, ZSRR wypowiedział radziecko-fiński pakt o nieagresji zawarty w 1932 r., a 30 listopada rozpoczęły się działania wojenne.
U podstaw konfliktu leżało wiele czynników, a jednym z nich był fakt, że w latach 1918-22 Finlandia dwukrotnie zaatakowała terytorium RFSRR. W wyniku Traktatu Pokojowego w Tartu z 1920 r. i Porozumienia Moskiewskiego w sprawie podjęcia środków zapewniających nienaruszalność granicy radziecko-fińskiej z 1922 r. pomiędzy rządami RFSRR i Finlandii, pierwotny rosyjski obwód Peczyneg (Petsamo) i część Półwyspy Sredny i Rybachy zostały przeniesione do Finlandii.
Pomimo podpisania w 1932 roku Paktu o Nieagresji pomiędzy Finlandią a ZSRR, stosunki między obydwoma krajami były dość napięte. W Finlandii obawiano się, że prędzej czy później wielokrotnie wzmacniający się od 1922 roku Związek Radziecki będzie chciał zwrócić swoje terytoria, a w ZSRR obawiano się, że Finlandia, podobnie jak w 1919 roku (kiedy brytyjskie kutry torpedowe zaatakowały Kronsztad z fińskich portów ), mógłby oddać swoje terytorium innemu nieprzyjaznemu państwu do ataku. Sytuację pogarszał fakt, że drugie co do ważności miasto ZSRR, Leningrad, znajdowało się zaledwie 32 km od granicy radziecko-fińskiej.
W tym okresie w Finlandii zakazano działalności Partii Komunistycznej i prowadzono tajne konsultacje z rządami Polski i krajów bałtyckich w sprawie wspólnych działań na wypadek wojny z ZSRR. W 1939 roku ZSRR podpisał z Niemcami Pakt o nieagresji, zwany także Paktem Ribbentrop-Mołotow. Zgodnie z tajnymi protokołami Finlandia wkracza w strefę interesów Związku Radzieckiego.
W latach 1938-39, podczas długich negocjacji z Finlandią, ZSRR próbował doprowadzić do wymiany części Przesmyku Karelskiego na obszar dwukrotnie większy, ale mniej nadający się do użytku rolniczego, w Karelii, a także przeniesienie kilku wysp i części Półwyspu Hanko do ZSRR w celu uzyskania baz wojskowych. Finlandia, po pierwsze, nie zgodziła się z wielkością przyznanych jej terytoriów (choćby ze względu na niechęć do rozstania się z wybudowaną w latach 30. linią umocnień obronnych, zwaną też Linią Mannerheima (por. I ), a po drugie, próbowała doprowadzić do zawarcia radziecko-fińskiej umowy handlowej i prawa do uzbrojenia zdemilitaryzowanych Wysp Alandzkich.
Negocjacje były bardzo trudne i towarzyszyły im wzajemne wyrzuty i oskarżenia (patrz: ). Ostatnią próbą była propozycja ZSRR z 5 października 1939 r. zawarcia Paktu o wzajemnej pomocy z Finlandią.
Negocjacje przeciągały się i utknęły w ślepym zaułku. Strony rozpoczęły przygotowania do wojny.
W dniach 13-14 października 1939 roku ogłoszono w Finlandii powszechną mobilizację. A dwa tygodnie później, 3 listopada, żołnierze Leningradzkiego Okręgu Wojskowego i Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru otrzymali wytyczne o rozpoczęciu przygotowań do działań wojennych. Artykuł w gazecie "Czy to prawda" tego samego dnia poinformował, że Związek Radziecki zamierza za wszelką cenę zapewnić sobie bezpieczeństwo. W prasie radzieckiej rozpoczęła się masowa kampania antyfińska, na którą natychmiast zareagowała strona przeciwna.
Niecały miesiąc pozostał do incydentu w Maynili, który stał się formalną przyczyną wojny.
Większość zachodnich i wielu rosyjskich badaczy uważa, że ostrzał był fikcją - albo w ogóle do niego nie doszło, a Ludowy Komisariat Spraw Zagranicznych wydał jedynie bezpodstawne oświadczenia, albo ostrzał był prowokacją. Nie ma dokumentów potwierdzających tę czy inną wersję. Finlandia zaproponowała wspólne dochodzenie w sprawie incydentu, ale strona radziecka ostro odrzuciła tę propozycję.
Natychmiast po rozpoczęciu wojny zerwano oficjalne stosunki z rządem Ryti, a 2 grudnia 1939 roku ZSRR podpisał porozumienie o wzajemnej pomocy i przyjaźni z tzw. „Rząd Ludowy Finlandii”, utworzona z komunistów i kierowana przez Otto Kuusinena. W tym samym czasie w ZSRR, na bazie 106 Dywizji Strzelców Górskich, „Fińska Armia Ludowa” od Finów i Karelów. Jednak nie brał udziału w działaniach wojennych i ostatecznie został rozwiązany, podobnie jak rząd Kuusinena.
Związek Radziecki planował rozpocząć operacje wojskowe w dwóch głównych kierunkach - Przesmyku Karelskim i na północ od Jeziora Ładoga. Po udanym przełamaniu (lub ominięciu linii umocnień od północy) Armia Czerwona była w stanie maksymalnie wykorzystać swoją przewagę liczebną i przeważającą przewagę technologiczną. Zgodnie z harmonogramem operacja powinna była nastąpić w ciągu dwóch tygodni do miesiąca. Dowództwo fińskie liczyło z kolei na stabilizację frontu na Przesmyku Karelskim i aktywne powstrzymywanie sektora północnego, wierząc, że armia będzie w stanie samodzielnie odeprzeć wroga przez okres do sześciu miesięcy, a następnie poczekać na pomoc krajów zachodnich . Obydwa plany okazały się iluzją: Związek Radziecki nie docenił siły Finlandii, Finlandia zaś zbytnio polegała na pomocy obcych mocarstw i niezawodności swoich fortyfikacji.
Jak już wspomniano, na początku działań wojennych w Finlandii nastąpiła powszechna mobilizacja. ZSRR zdecydował się ograniczyć do części Leningradzkiego Okręgu Wojskowego, wierząc, że dodatkowe zaangażowanie sił nie będzie konieczne. Na początku wojny ZSRR skoncentrował do operacji 425 640 personelu, 2876 dział i moździerzy, 2289 czołgów i 2446 samolotów. Przeciwstawiło się im 265 000 ludzi, 834 działa, 64 czołgi i 270 samolotów.
W ramach Armii Czerwonej jednostki 7., 8., 9. i 14. armii zaatakowały Finlandię. 7. Armia ruszyła na Przesmyk Karelski, 8. Armia na północ od Jeziora Ładoga, 9. Armia w Karelii i 14. Armia w Arktyce.
Najkorzystniejsza sytuacja dla ZSRR rozwinęła się na froncie 14 Armii, która wchodząc w interakcję z Flotą Północną zajęła półwyspy Rybachy i Sredny, miasto Petsamo (Pechenga) i zamknęła Finlandii dostęp do Morza Barentsa. 9. Armia przedarła się przez fińską obronę na głębokość 35–45 km i została zatrzymana (patrz. ). 8. Armia początkowo zaczęła pomyślnie nacierać, ale również została zatrzymana, a część jej sił została otoczona i zmuszona do wycofania się. Najcięższe i najkrwawsze bitwy toczyły się na odcinku 7 Armii, która posuwała się na Przesmyku Karelskim. Armia musiała szturmować Linię Mannerheima.
Jak się później okazało, strona radziecka posiadała fragmentaryczne i niezwykle skąpe informacje o przeciwniku przeciwstawiającym się jej na Przesmyku Karelskim i, co najważniejsze, o linii umocnień. Niedocenianie wroga natychmiast wpłynęło na przebieg działań wojennych. Siły przeznaczone do przełamania fińskiej obrony w tym rejonie okazały się niewystarczające. Do 12 grudnia jednostki Armii Czerwonej ze stratami były w stanie pokonać jedynie strefę wsparcia Linii Mannerheima i zatrzymały się. Do końca grudnia podejmowano kilka desperackich prób przebicia się, ale i one zakończyły się niepowodzeniem. Pod koniec grudnia okazało się, że próby ofensywy w tym stylu nie mają sensu. Na froncie panował względny spokój.
Po zrozumieniu i przestudiowaniu przyczyn niepowodzeń w pierwszym okresie wojny dowództwo radzieckie przystąpiło do poważnej reorganizacji sił i środków. Przez cały styczeń i początek lutego następowało znaczne wzmocnienie wojsk, nasycenie ich artylerią dużego kalibru zdolną do zwalczania fortyfikacji, uzupełnienie zapasów materialnych oraz reorganizacja jednostek i formacji. Opracowano metody zwalczania struktur obronnych, przeprowadzono masowe ćwiczenia i szkolenie personelu, utworzono grupy i oddziały szturmowe, prowadzono prace nad poprawą współdziałania oddziałów wojskowych i podniesieniem morale (patrz. ).
ZSRR szybko się nauczył. Aby przebić się przez ufortyfikowany obszar, utworzono Front Północno-Zachodni pod dowództwem dowódcy armii I stopnia Tymoszenko i członka Rady Wojskowej Leningradzkiego Okręgu Wojskowego Żdanowa. Front obejmował 7. i 13. armię.
Finlandia w tym momencie podjęła także działania mające na celu zwiększenie efektywności bojowej własnych wojsk. Do służby trafił zarówno nowy sprzęt i broń zdobyta w bitwach, jak i ta dostarczona z zagranicy, a jednostki otrzymały niezbędne posiłki.
Obie strony były gotowe na drugą rundę walki.
Jednocześnie walki w Karelii nie ustały.
Najbardziej znanym w historiografii wojny radziecko-fińskiej tego okresu było okrążenie 163. i 44. dywizji strzeleckiej 9. Armii pod Suomussalmi. Od połowy grudnia 44. Dywizja posuwała się naprzód, aby pomóc okrążonej 163. Dywizji. W okresie od 3 stycznia do 7 stycznia 1940 roku jego jednostki były wielokrotnie okrążane, lecz pomimo trudnej sytuacji kontynuowały walkę, mając przewagę w wyposażeniu technicznym nad Finami. W warunkach ciągłych walk i szybko zmieniającej się sytuacji dowództwo dywizji błędnie oceniło obecną sytuację i wydało rozkaz grupowego opuszczenia okrążenia, pozostawiając ciężki sprzęt. To tylko pogorszyło sytuację. Części dywizji nadal były w stanie wyrwać się z okrążenia, ale z ciężkimi stratami... Następnie dowódca dywizji Winogradow, komisarz pułku Pakhomenko i szef sztabu Wołkow, którzy opuścili dywizję w najtrudniejszym momencie, zostali skazany przez sąd wojskowy na karę śmierci i rozstrzelany przed linią frontu.
Warto również dodać, że od końca grudnia Finowie próbowali kontratakować na Przesmyku Karelskim, aby zakłócić przygotowania do nowej ofensywy sowieckiej. Kontrataki nie powiodły się i zostały odparte.
11 lutego 1940 roku, po masowych, wielodniowych przygotowaniach artyleryjskich, Armia Czerwona wraz z jednostkami Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru i Flotyllą Wojskową Ładoga rozpoczęła nową ofensywę. Główny cios spadł na Przesmyk Karelski. W ciągu trzech dni oddziały 7. Armii przedarły się przez pierwszą linię fińskiej obrony i wprowadziły do wyłomu formacje czołgów. 17 lutego wojska fińskie na rozkaz dowództwa wycofały się na drugi pas ze względu na groźbę okrążenia.
21 lutego 7. Armia dotarła do drugiej linii obrony, a 13. Armia dotarła do głównej linii na północ od Muolaa. 28 lutego obie armie Frontu Północno-Zachodniego rozpoczęły ofensywę na całym Przesmyku Karelskim. Wojska fińskie wycofały się, stawiając zaciekły opór. Próbując zatrzymać nacierające jednostki Armii Czerwonej, Finowie otworzyli śluzy Kanału Saimaa, ale to nie pomogło: 13 marca wojska radzieckie wkroczyły do Wyborga.
Równolegle z walkami toczyły się walki na froncie dyplomatycznym. Po przełamaniu Linii Mannerheima i wejściu wojsk radzieckich w przestrzeń operacyjną rząd fiński zrozumiał, że nie ma szans na kontynuowanie walki. Dlatego zwróciła się do ZSRR z propozycją rozpoczęcia negocjacji pokojowych. 7 marca do Moskwy przybyła delegacja fińska, a 12 marca zawarto traktat pokojowy.
W wyniku wojny Przesmyk Karelski oraz duże miasta Wyborg i Sortavala, szereg wysp w Zatoce Fińskiej, część terytorium Finlandii wraz z miastem Kuolajärvi oraz część półwyspów Rybachy i Sredny trafiły do ZSRR. Jezioro Ładoga stało się jeziorem wewnętrznym ZSRR. Zdobyty w czasie walk region Petsamo (Pechenga) wrócił do Finlandii. ZSRR wydzierżawił część półwyspu Hanko (Gangut) na okres 30 lat w celu wyposażenia tam bazy morskiej.
Jednocześnie ucierpiała reputacja państwa radzieckiego na arenie międzynarodowej: ZSRR został uznany za agresora i wyrzucony z Ligi Narodów. Wzajemna nieufność między krajami Zachodu a ZSRR osiągnęła punkt krytyczny.
Rekomendowane lektury:
1. Irincheev Bair. Zapomniany Front Stalina. M.: Yauza, Eksmo, 2008. (Seria: Nieznane wojny XX wieku.)
2. Wojna radziecko-fińska 1939-1940 / komp. P. Pietrow, W. Stepakow. SP b.: Polygon, 2003. W 2 tomach.
3. Tanner Väinö. Wojna zimowa. Konfrontacja dyplomatyczna między Związkiem Radzieckim a Finlandią 1939–1940. M.: Tsentrpoligraf, 2003.
4. „Wojna zimowa”: praca nad błędami (kwiecień-maj 1940). Materiały komisji Naczelnej Rady Wojskowej Armii Czerwonej podsumowujące doświadczenia kampanii fińskiej / Odpowiedzialny. komp. N. S. Tarkhova. SP ur., Ogród Letni, 2003.
Tatiana Woroncowa
„WOJNA ZIMOWA”
Po podpisaniu umów o wzajemnej pomocy z krajami bałtyckimi ZSRR zwrócił się do Finlandii z propozycją zawarcia podobnego porozumienia. Finlandia odmówiła. Minister spraw zagranicznych tego kraju E. Erkko stwierdził, że „Finlandia nigdy nie podejmie decyzji podobnej do tej, jaką podjęły państwa bałtyckie. Jeśli tak się stanie, to będzie to tylko najgorszy scenariusz”. Genezę konfrontacji radziecko-fińskiej w dużej mierze tłumaczy się niezwykle wrogim, agresywnym stanowiskiem kół rządzących Finlandii wobec ZSRR. Były prezydent Finlandii P. Svinhuvud, za którego rządów Rosja Radziecka dobrowolnie uznała niepodległość swojego północnego sąsiada, powiedział, że „każdy wróg Rosji musi zawsze być przyjacielem Finlandii”. W połowie lat 30. M. M. Litwinow w rozmowie z posłem fińskim stwierdził, że „w żadnym sąsiednim kraju nie ma tak otwartej propagandy ataku na ZSRR i zajęcia jego terytorium, jak w Finlandii”.
Po porozumieniu monachijskim krajów zachodnich kierownictwo radzieckie zaczęło wykazywać szczególną wytrwałość wobec Finlandii. W latach 1938-1939 Prowadzono negocjacje, podczas których Moskwa zabiegała o zapewnienie bezpieczeństwa Leningradowi poprzez przesunięcie granicy na Przesmyku Karelskim. W zamian Finlandii zaoferowano terytoria Karelii, znacznie większe niż ziemie, które miały zostać przekazane ZSRR. Ponadto rząd radziecki obiecał przeznaczyć pewną kwotę na przesiedlenie mieszkańców. Strona fińska stwierdziła jednak, że oddane terytorium ZSRR było niewystarczającą rekompensatą. Przesmyk Karelski miał dobrze rozwiniętą infrastrukturę: sieć linii kolejowych i autostrad, budynki, magazyny i inne obiekty. Terytorium przekazane Finlandii przez Związek Radziecki było obszarem porośniętym lasami i bagnami. Aby przekształcić ten obszar w obszar odpowiedni do potrzeb życiowych i gospodarczych, konieczne było zainwestowanie znacznych środków.
Moskwa nie traciła nadziei na pokojowe rozwiązanie konfliktu i oferowała różne możliwości zawarcia porozumienia. Jednocześnie stanowczo stwierdził: „Skoro nie możemy poruszyć Leningradu, przesuniemy granicę, aby ją zabezpieczyć”. Jednocześnie nawiązał do Ribbentropa, który niemiecki atak na Polskę tłumaczył koniecznością zabezpieczenia Berlina. Po obu stronach granicy rozpoczęto budowę wojskową na dużą skalę. Związek Radziecki przygotowywał się do operacji ofensywnych, a Finlandia do operacji obronnych. Fiński minister spraw zagranicznych Erkko, wyrażając nastroje rządu, potwierdził: "Wszystko ma swoje granice. Finlandia nie może zgodzić się na propozycję Związku Radzieckiego i za wszelką cenę będzie bronić swojego terytorium, jego nienaruszalności i niepodległości."
Związek Radziecki i Finlandia nie poszły drogą znalezienia akceptowalnego dla nich kompromisu. Imperialne ambicje Stalina dały o sobie znać także i tym razem. W drugiej połowie listopada 1939 r. metody dyplomatyczne ustąpiły miejsca groźbom i pobrzękiwaniu szablą. Armia Czerwona pośpiesznie przygotowywała się do działań wojennych. 27 listopada 1939 r. W. M. Mołotow wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że „wczoraj, 26 listopada, Fińska Biała Gwardia podjęła nową nikczemną prowokację, ostrzeliwując artyleryjską jednostkę wojskową Armii Czerwonej znajdującą się we wsi Mainila na Przesmyk Karelski”. Wciąż toczą się spory co do tego, z której strony padły te strzały. Finowie już w 1939 roku próbowali udowodnić, że ostrzał nie mógł zostać przeprowadzony z ich terytorium, a cała historia z „incydentem w Maynili” była niczym innym jak prowokacją ze strony Moskwy.
29 listopada, korzystając z ostrzału swoich pozycji granicznych, ZSRR rozwiązał pakt o nieagresji z Finlandią. 30 listopada rozpoczęły się działania wojenne. 1 grudnia na terytorium Finlandii, w mieście Terijoki (Zelenogorsk), gdzie z inicjatywy Moskwy wkroczyły wojska radzieckie, utworzono nowy „rząd ludowy” Finlandii, na którego czele stał fiński komunista O. Kuusinen. Następnego dnia pomiędzy ZSRR a rządem Kuusinena, zwanym rządem Fińskiej Republiki Demokratycznej, zostało zawarte porozumienie o wzajemnej pomocy i przyjaźni.
Wydarzenia nie potoczyły się jednak tak, jak oczekiwał Kreml. Szczególnie pomyślny dla Armii Czerwonej był pierwszy etap wojny (30.11.1939 – 10.02.1940). W dużej mierze wynikało to z niedoceniania możliwości bojowych wojsk fińskich. W ruchu przebij się przez Linię Mannerheima – zespół fortyfikacji obronnych zbudowany w latach 1927-1939. i rozciągając się wzdłuż frontu na długości 135 km i na głębokości do 95 km, nie było to możliwe. W czasie walk Armia Czerwona poniosła ogromne straty.
W grudniu 1939 roku dowództwo powstrzymało nieudane próby przedostania się w głąb terytorium Finlandii. Rozpoczęły się staranne przygotowania do przełomu. Utworzono Front Północno-Zachodni, na którego czele stał S.K. Tymoszenko i członek Rady Wojskowej A.A. Żdanow. Na froncie znajdowały się dwie armie dowodzone przez K. A. Meretskowa i V. D. Grendala (zastąpione na początku marca 1940 r. przez F. A. Parusinowa). Ogólna liczebność wojsk radzieckich została zwiększona 1,4-krotnie i osiągnęła 760 tysięcy osób.
Finlandia wzmocniła także swoją armię, otrzymując sprzęt wojskowy i sprzęt z zagranicy. Do walki z Sowietami przybyło 11,5 tys. ochotników ze Skandynawii, USA i innych krajów. Anglia i Francja opracowały swoje plany działań militarnych, zamierzając przystąpić do wojny po stronie Finlandii. W Londynie i Paryżu nie ukrywali swoich wrogich planów wobec ZSRR.
11 lutego 1940 roku rozpoczął się ostatni etap wojny. Wojska radzieckie rozpoczęły ofensywę i przedarły się przez Linię Mannerheima. Główne siły fińskiej armii karelskiej zostały pokonane. 12 marca po krótkich negocjacjach na Kremlu zawarto traktat pokojowy. Działania wojenne na całym froncie ustały 13 marca o godzinie 12:00. Zgodnie z podpisanym porozumieniem do ZSRR włączono Przesmyk Karelski, zachodnie i północne wybrzeża jeziora Ładoga oraz szereg wysp w Zatoce Fińskiej. Związek Radziecki otrzymał 30-letnią dzierżawę Półwyspu Hanko w celu stworzenia na nim bazy morskiej „zdolnej do obrony wejścia do Zatoki Fińskiej przed agresją”.
Koszt zwycięstwa w „wojnie zimowej” okazał się niezwykle wysoki. Oprócz tego, że Związek Radziecki jako „państwo agresora” został wykluczony z Ligi Narodów, w ciągu 105 dni wojny Armia Czerwona straciła co najmniej 127 tysięcy zabitych, zmarłych z ran i zaginionych. Około 250 tysięcy żołnierzy zostało rannych, odmrożonych i w szoku.
„Wojna zimowa” wykazała poważne błędy w obliczeniach w organizacji i szkoleniu żołnierzy Armii Czerwonej. Hitler, który uważnie śledził przebieg wydarzeń w Finlandii, sformułował wniosek, że Armia Czerwona to „kolos na glinianych nogach”, z którym Wehrmacht mógł łatwo sobie poradzić. Niektóre wnioski z kampanii wojskowej 1939-1940. Zrobili to także na Kremlu. Tym samym K.E. Woroszyłow został zastąpiony na stanowisku Ludowego Komisarza Obrony przez S.M. Tymoszenko. Rozpoczęto realizację szeregu działań mających na celu wzmocnienie zdolności obronnych ZSRR.
Jednak w czasie „wojny zimowej” i po jej zakończeniu nie osiągnięto istotnego wzmocnienia bezpieczeństwa na północnym zachodzie. Chociaż granica została odsunięta od Leningradu i linii kolejowej Murmańsk, nie uchroniło to Leningradu przed oblężeniem podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Ponadto Finlandia nie stała się krajem przyjaznym, a przynajmniej neutralnym wobec ZSRR – w jej kierownictwie przeważały elementy odwetowe, które polegały na wspieraniu nazistowskich Niemiec.
JEST. Ratkowski, M.V. Chodiakow. Historia Rosji Radzieckiej
WIDOK POETY
Z podniszczonego notatnika
Dwie linijki o chłopcu-bojowniku,
Co się wydarzyło w latach czterdziestych
Zabity na lodzie w Finlandii.
Leżało jakoś niezręcznie
Dziecinnie małe ciało.
Mróz docisnął płaszcz do lodu,
Kapelusz odleciał daleko.
Wydawało się, że chłopiec nie leży,
A on nadal biegł
Tak, trzymał lód za podłogą...
Wśród wielkiej okrutnej wojny,
Nie mogę sobie wyobrazić dlaczego,
Żal mi tego odległego losu
Jak martwy, samotny,
To tak jakbym tam leżał
Zamrożone, małe, zabite
W tej nieznanej wojnie,
Zapomniany, mały, kłamliwy.
NA. Twardowski. Dwie linie.
NIE, MOŁOTOW!
Iwan idzie na wojnę z wesołą piosenką,
ale wpadając na linię Mannerheima,
zaczyna śpiewać smutną piosenkę,
jak to teraz słyszymy:
Finlandia, Finlandia,
Ivan znowu tam zmierza.
Ponieważ Mołotow obiecał, że wszystko będzie dobrze
a jutro w Helsinkach będą jeść lody.
Nie, Mołotow! Nie, Mołotow!
Finlandia, Finlandia,
Linia Mannerheima jest poważną przeszkodą,
i kiedy z Karelii zaczął się straszliwy ogień artyleryjski
uciszył wielu Iwanów.
Nie, Mołotow! Nie, Mołotow!
Kłamiesz jeszcze bardziej niż Bobrikov!
Finlandia, Finlandia,
Niezwyciężona Armia Czerwona się boi.
Mołotow już mówił, żeby szukać daczy,
w przeciwnym razie Czukoni grożą, że nas schwytają.
Nie, Mołotow! Nie, Mołotow!
Kłamiesz jeszcze bardziej niż Bobrikov!
Wyjdź poza Ural, wyjdź poza Ural,
jest dużo miejsca na daczę Mołotowa.
Wyślemy tam Stalinów i ich popleczników,
instruktorzy polityczni, komisarze i oszuści z Pietrozawodska.
Nie, Mołotow! Nie, Mołotow!
Kłamiesz jeszcze bardziej niż Bobrikov!
LINIA MANNERHEIMA: MIT CZY RZECZYWISTOŚĆ?
To dobra forma dla zwolenników teorii o silnej Armii Czerwonej, która przełamała linię obrony nie do zdobycia, zawsze cytując generała Badu, który zbudował „Linię Mannerheima”. Pisał: „Nigdzie na świecie warunki naturalne nie sprzyjały budowie linii obronnych jak w Karelii. W tym wąskim miejscu pomiędzy dwoma zbiornikami wodnymi – Jeziorem Ładoga i Zatoką Fińską – znajdują się nieprzeniknione lasy i ogromne skały. Słynna „Linia Mannerheima” została zbudowana z drewna i granitu, a tam, gdzie było to konieczne, z betonu. Przeszkody przeciwpancerne wykonane z granitu dają Linii Mannerheima największą siłę. Nawet dwudziestopięciotonowe czołgi nie są w stanie ich pokonać. Za pomocą eksplozji Finowie zbudowali w granicie gniazda karabinów maszynowych i artylerii, które były odporne na najpotężniejsze bomby. Tam, gdzie brakowało granitu, Finowie nie szczędzili betonu”.
Ogólnie rzecz biorąc, czytając te wersety, osoba wyobrażająca sobie prawdziwą „Linię Mannerheima” będzie strasznie zaskoczona. W opisie Badu widzimy przed oczami ponure granitowe klify z wykutymi na zawrotnej wysokości stanowiskami strzelniczymi, nad którymi krążą sępy w oczekiwaniu na góry trupów napastników. Opis Badu właściwie bardziej pasuje do czeskich fortyfikacji na granicy z Niemcami. Przesmyk Karelski jest stosunkowo płaskim obszarem i nie ma potrzeby wycinania skał po prostu ze względu na brak samych skał. Ale tak czy inaczej obraz zamku nie do zdobycia powstał w masowej świadomości i mocno się w niej zakorzenił.
W rzeczywistości Linia Mannerheima daleka była od najlepszych przykładów fortyfikacji europejskich. Zdecydowaną większość długoletnich konstrukcji fińskich stanowiły parterowe, częściowo zakopane konstrukcje żelbetowe w formie bunkra, podzielone na kilka pomieszczeń wewnętrznymi przegrodami z pancernymi drzwiami. Trzy bunkry typu „milion dolarów” miały dwa poziomy, kolejne trzy bunkry miały trzy poziomy. Podkreślam, właśnie na poziomie. Oznacza to, że ich kazamaty bojowe i schrony znajdowały się na różnych poziomach w stosunku do powierzchni, kazamaty lekko zasypane ze strzelnicami w ziemi oraz całkowicie zakopane galerie łączące je z koszarami. Budynków z tak zwanymi piętrami było znikomo niewiele. Pod sobą – takie umiejscowienie – małe kazamaty bezpośrednio nad pomieszczeniami niższego poziomu znajdowały się jedynie w dwóch bunkrach (Sk-10 i Sj-5) oraz kazamacie dział w Patoniemi. To, delikatnie mówiąc, nie robi wrażenia. Nawet jeśli nie weźmie się pod uwagę imponujących konstrukcji Linii Maginota, można znaleźć wiele przykładów znacznie bardziej zaawansowanych bunkrów...
Wytrzymałość wyżłobień została zaprojektowana dla czołgów typu Renault znajdujących się na służbie w Finlandii i nie odpowiadała współczesnym wymaganiom. Wbrew twierdzeniom Badu, fińskie działa przeciwpancerne wykazały podczas wojny małą odporność na ataki czołgów średnich T-28. Ale tu nawet nie chodziło o jakość konstrukcji „Linii Mannerheima”. Każda linia obronna charakteryzuje się liczbą długotrwałych konstrukcji przeciwpożarowych (DOS) na kilometr. Ogółem na „Linii Mannerheima” na odcinku 140 km znajdowało się 214 stałych obiektów, z czego 134 stanowiły karabiny maszynowe lub artyleria DOS. Bezpośrednio na linii frontu w strefie kontaktu bojowego w okresie od połowy grudnia 1939 r. do połowy lutego 1940 r. znajdowało się 55 bunkrów, 14 schronów i 3 stanowiska piechoty, z czego około połowę stanowiły przestarzałe konstrukcje z pierwszego okresu budowy. Dla porównania Linia Maginota liczyła około 5800 DOS w 300 węzłach obronnych i długości 400 km (gęstość 14 DOS/km), Linia Zygfryda posiadała 16 000 umocnień (słabszych od francuskich) na froncie o długości 500 km (gęstość - 32 obiekty na km)... A „Linia Mannerheima” to 214 DOS (w tym tylko 8 artylerii) na froncie o długości 140 km (średnie zagęszczenie 1,5 DOS/km, w niektórych obszarach nawet do 3-6 DOS/km) ).
Po wojnie domowej w latach 1918-1922 ZSRR otrzymał raczej nieudane granice i słabo przystosowany do życia. Tym samym całkowicie zignorowano fakt, że Ukraińców i Białorusinów oddzielała granica państwowa pomiędzy Związkiem Radzieckim a Polską. Kolejną z tych „niedogodności” było bliskie położenie granicy z Finlandią do północnej stolicy kraju – Leningradu.
W czasie wydarzeń poprzedzających Wielką Wojnę Ojczyźnianą Związek Radziecki otrzymał szereg terytoriów, które umożliwiły znaczne przesunięcie granicy na zachód. Na północy próba przesunięcia granicy napotkała pewien opór, który stał się znany jako wojna radziecko-fińska lub zimowa.
Rys historyczny i geneza konfliktu
Finlandia jako państwo pojawiła się stosunkowo niedawno – 6 grudnia 1917 r., na tle upadającego państwa rosyjskiego. Jednocześnie państwo otrzymało wszystkie terytoria Wielkiego Księstwa Finlandii wraz z Petsamo (Pechenga), Sortavalą i terytoriami na Przesmyku Karelskim. Stosunki z południowym sąsiadem również od początku nie układały się pomyślnie: w Finlandii wygasła wojna domowa, w której zwyciężyły siły antykomunistyczne, więc najwyraźniej nie było sympatii dla wspierającego Czerwonych ZSRR.
Jednak w drugiej połowie lat 20. - pierwszej połowie lat 30. stosunki między Związkiem Radzieckim a Finlandią ustabilizowały się, nie będąc ani przyjaznym, ani wrogim. Wydatki na obronność w Finlandii stale spadały w latach dwudziestych XX wieku, osiągając swój szczyt w roku 1930. Jednak pojawienie się Carla Gustava Mannerheima na stanowisku ministra wojny nieco zmieniło sytuację. Mannerheim natychmiast wyznaczył kurs dozbrajania armii fińskiej i przygotowania jej do ewentualnych bitew ze Związkiem Radzieckim. Początkowo dokonano przeglądu linii umocnień, zwanej wówczas Linią Enckela. Stan jej obwarowań był niezadowalający, dlatego przystąpiono do ponownego wyposażania linii, a także budowy nowych obrysów obronnych.
Jednocześnie rząd fiński podjął energiczne kroki, aby uniknąć konfliktu z ZSRR. W 1932 r. zawarto pakt o nieagresji, który miał zakończyć się w 1945 r.
Wydarzenia z lat 1938-1939 i przyczyny konfliktów
W drugiej połowie lat 30. XX w. sytuacja w Europie stopniowo się ocieplała. Antysowieckie wypowiedzi Hitlera zmusiły sowieckie kierownictwo do bliższego przyjrzenia się krajom sąsiednim, które mogłyby stać się sojusznikami Niemiec w ewentualnej wojnie z ZSRR. Pozycja Finlandii oczywiście nie uczyniła z niej strategicznie ważnego przyczółka, ponieważ lokalny charakter terenu nieuchronnie zmienił działania wojskowe w serię małych bitew, nie mówiąc już o niemożności zaopatrzenia ogromnych mas żołnierzy. Jednak bliskie położenie Finlandii do Leningradu może nadal uczynić z niej ważnego sojusznika.
To właśnie te czynniki zmusiły rząd radziecki w kwietniu i sierpniu 1938 r. do rozpoczęcia negocjacji z Finlandią w sprawie gwarancji jej niezaangażowania się w blok antyradziecki. Jednak dodatkowo przywódcy radzieccy zażądali również udostępnienia szeregu wysp w Zatoce Fińskiej na radzieckie bazy wojskowe, co było nie do przyjęcia dla ówczesnego rządu fińskiego. W rezultacie negocjacje zakończyły się bez rezultatu.
W marcu-kwietniu 1939 r. Odbyły się nowe negocjacje radziecko-fińskie, podczas których przywódcy radzieccy zażądali dzierżawy szeregu wysp w Zatoce Fińskiej. Rząd fiński był zmuszony odrzucić te żądania, obawiając się „sowietyzacji” kraju.
Sytuacja zaczęła się gwałtownie eskalować wraz z podpisaniem 23 sierpnia 1939 roku Paktu Ribbentrop-Mołotow, do którego tajny aneks wskazywał, że Finlandia znajdowała się w sferze interesów ZSRR. Jednakże, choć rząd fiński nie posiadał żadnych informacji na temat tajnego protokołu, porozumienie to skłoniło go do poważnego zastanowienia się nad przyszłymi perspektywami kraju i stosunkami z Niemcami i Związkiem Radzieckim.
Już w październiku 1939 r. rząd radziecki przedstawił Finlandii nowe propozycje. Zapewniły przesunięcie granicy radziecko-fińskiej na Przesmyku Karelskim 90 km na północ. W zamian Finlandia powinna otrzymać około dwukrotnie większe terytorium Karelii, co umożliwiłoby znaczne zabezpieczenie Leningradu. Szereg historyków wyraża także opinię, że kierownictwo sowieckie było zainteresowane jeśli nie sowietyzacją Finlandii w 1939 r., to przynajmniej pozbawieniem jej ochrony w postaci linii umocnień na Przesmyku Karelskim, zwanym już „Mannerheimem Linia". Wersja ta jest bardzo spójna, gdyż późniejsze wydarzenia, a także opracowanie przez radziecki Sztab Generalny w 1940 roku planu nowej wojny z Finlandią, pośrednio na to właśnie wskazują. Zatem obrona Leningradu była najprawdopodobniej jedynie pretekstem do przekształcenia Finlandii w wygodną odskocznię sowiecką, podobnie jak na przykład kraje bałtyckie.
Jednak fińscy przywódcy odrzucili żądania sowieckie i zaczęli przygotowywać się do wojny. Związek Radziecki także przygotowywał się do wojny. W sumie do połowy listopada 1939 r. Przeciwko Finlandii wysłano 4 armie, składające się z 24 dywizji o łącznej liczbie 425 tysięcy ludzi, 2300 czołgów i 2500 samolotów. Finlandia miała tylko 14 dywizji o łącznej sile około 270 tysięcy ludzi, 30 czołgów i 270 samolotów.
Aby uniknąć prowokacji, armia fińska otrzymała w drugiej połowie listopada rozkaz wycofania się z granicy państwowej na Przesmyku Karelskim. Jednak 26 listopada 1939 roku doszło do zdarzenia, za które obie strony obwiniają się nawzajem. Terytorium ZSRR zostało ostrzelane, w wyniku czego kilku żołnierzy zginęło i zostało rannych. Do zdarzenia doszło na terenie wsi Maynila, od której wzięła się jej nazwa. Między ZSRR a Finlandią zebrały się chmury. Dwa dni później, 28 listopada, Związek Radziecki wypowiedział pakt o nieagresji z Finlandią, a dwa dni później wojska radzieckie otrzymały rozkaz przekroczenia granicy.
Początek wojny (listopad 1939 - styczeń 1940)
30 listopada 1939 roku wojska radzieckie rozpoczęły ofensywę w kilku kierunkach. Jednocześnie walki natychmiast stały się zacięte.
Na Przesmyku Karelskim, gdzie nacierała 7. Armia, wojskom radzieckim udało się 1 grudnia zdobyć miasto Terijoki (obecnie Zelenogorsk), kosztem ciężkich strat. Tutaj ogłoszono utworzenie Fińskiej Republiki Demokratycznej, na której czele stał Otto Kuusinen, wybitna postać Kominternu. To właśnie z tym nowym „rządem” Finlandii Związek Radziecki nawiązał stosunki dyplomatyczne. Jednocześnie w pierwszych dziesięciu dniach grudnia 7. Armia zdołała szybko zająć przedpole i natknęła się na pierwszy szczebel linii Mannerheima. Tutaj wojska radzieckie poniosły ciężkie straty, a ich natarcie praktycznie zatrzymało się na długi czas.
Na północ od jeziora Ładoga, w kierunku Sortavala, nacierała 8. Armia Radziecka. W wyniku pierwszych dni walk udało jej się w dość krótkim czasie pokonać 80 kilometrów. Jednak przeciwstawiające się mu wojska fińskie były w stanie przeprowadzić błyskawiczną operację, której celem było okrążenie części sił radzieckich. Fakt, że Armia Czerwona była bardzo blisko związana z drogami, również działał na korzyść Finów, co pozwoliło fińskim wojskom szybko odciąć jej łączność. W rezultacie 8. Armia, ponosząc poważne straty, została zmuszona do odwrotu, ale do końca wojny utrzymywała część terytorium Finlandii.
Najmniej udane były działania Armii Czerwonej w środkowej Karelii, gdzie nacierała 9. Armia. Zadaniem armii było przeprowadzenie ofensywy w kierunku miasta Oulu, mającej na celu „przecięcie” Finlandii na pół i tym samym zdezorganizowanie wojsk fińskich na północy kraju. 7 grudnia siły 163. Dywizji Piechoty zajęły małą fińską wioskę Suomussalmi. Jednak wojska fińskie, posiadające doskonałą mobilność i wiedzę terenową, natychmiast otoczyły dywizję. W rezultacie wojska radzieckie zostały zmuszone do podjęcia obrony obwodowej i odparcia niespodziewanych ataków fińskich drużyn narciarskich, a także poniosły znaczne straty w wyniku ostrzału snajperskiego. Na pomoc okrążonym, którzy wkrótce również zostali otoczeni, wysłano 44. Dywizję Piechoty.
Po ocenie sytuacji dowództwo 163. Dywizji Piechoty zdecydowało się wywalczyć drogę powrotną. W tym samym czasie dywizja poniosła straty w wysokości około 30% personelu, a także porzuciła prawie cały swój sprzęt. Po jego przełomie Finom udało się zniszczyć 44. Dywizję Piechoty i praktycznie przywrócić granicę państwową w tym kierunku, paraliżując tu działania Armii Czerwonej. Rezultatem tej bitwy, zwanej bitwą pod Suomussalmi, były bogate łupy zdobyte przez armię fińską, a także wzrost ogólnego morale armii fińskiej. W tym samym czasie kierownictwo dwóch dywizji Armii Czerwonej zostało poddane represjom.
A jeśli działania 9. Armii zakończyły się niepowodzeniem, to największe sukcesy odniosły oddziały 14. Armii Radzieckiej, posuwające się na półwysep Rybachy. Udało im się zdobyć miasto Petsamo (Pechenga) i duże złoża niklu w okolicy, a także dotrzeć do granicy z Norwegią. Tym samym Finlandia utraciła na czas wojny dostęp do Morza Barentsa.
W styczniu 1940 roku dramat rozegrał się także na południe od Suomussalmi, gdzie w dużej mierze powtórzono scenariusz niedawnej bitwy. Tutaj otoczono 54. Dywizję Strzelców Armii Czerwonej. Jednocześnie Finowie nie mieli wystarczających sił, aby ją zniszczyć, dlatego dywizja została otoczona do końca wojny. Podobny los spotkał 168. Dywizję Piechoty, która została otoczona w rejonie Sortavala. Inna dywizja i brygada czołgów zostały okrążone w rejonie Lemetti-Yuzhny i ponosząc ogromne straty i tracąc prawie cały swój sprzęt, w końcu przedarły się z okrążenia.
Pod koniec grudnia na Przesmyku Karelskim wygasły walki o przełamanie fińskiej linii umocnień. Wyjaśniono to faktem, że dowództwo Armii Czerwonej doskonale rozumiało daremność kontynuowania dalszych prób uderzenia wojsk fińskich, które przyniosły jedynie poważne straty przy minimalnych skutkach. Fińskie dowództwo, rozumiejąc istotę spokoju na froncie, przeprowadziło serię ataków, aby zakłócić ofensywę wojsk radzieckich. Jednak próby te zakończyły się niepowodzeniem, powodując ciężkie straty dla wojsk fińskich.
Jednak ogólnie sytuacja dla Armii Czerwonej nie była zbyt korzystna. Jej żołnierze zostali wciągnięci do bitew na obcym i słabo poznanym terytorium, oprócz niesprzyjających warunków pogodowych. Finowie nie mieli przewagi liczebnej i technologicznej, ale mieli usprawnioną i dobrze wyćwiczoną taktykę wojny partyzanckiej, która pozwalała im, działając stosunkowo niewielkimi siłami, zadawać znaczne straty nacierającym wojskom radzieckim.
Ofensywa lutowa Armii Czerwonej i koniec wojny (luty-marzec 1940)
1 lutego 1940 r. Na Przesmyku Karelskim rozpoczęło się potężne radzieckie przygotowanie artyleryjskie, które trwało 10 dni. Celem tego przygotowania było zadanie maksymalnych uszkodzeń linii Mannerheima i wojsk fińskich oraz ich wyczerpanie. 11 lutego oddziały 7. i 13. armii ruszyły naprzód.
Na całym froncie na Przesmyku Karelskim wybuchły zacięte walki. Główny cios zadały wojska radzieckie osadzie Summa, która znajdowała się w kierunku Wyborga. Jednak tutaj, podobnie jak dwa miesiące temu, Armia Czerwona ponownie zaczęła grzęznąć w walkach, więc wkrótce zmieniono kierunek głównego ataku na Lachdę. Tutaj wojska fińskie nie były w stanie powstrzymać Armii Czerwonej, a ich obrona została przełamana, a kilka dni później przełamany został pierwszy pas Linii Mannerheima. Fińskie dowództwo zostało zmuszone do rozpoczęcia wycofywania wojsk.
21 lutego wojska radzieckie zbliżyły się do drugiej linii fińskiej obrony. Ponownie wybuchły tu zacięte walki, które jednak pod koniec miesiąca zakończyły się przełamaniem w kilku miejscach linii Mannerheima. Tym samym fińska obrona zawiodła.
Na początku marca 1940 roku armia fińska znalazła się w krytycznej sytuacji. Linia Mannerheima została przerwana, rezerwy zostały praktycznie wyczerpane, natomiast Armia Czerwona przeprowadziła skuteczną ofensywę i dysponowała praktycznie niewyczerpanymi rezerwami. Wysokie było także morale wojsk radzieckich. Na początku miesiąca do Wyborga ruszyły oddziały 7. Armii, o które walki trwały aż do zawieszenia broni 13 marca 1940 r. Miasto to było jednym z największych w Finlandii, a jego utrata mogła być bardzo bolesna dla kraju. Ponadto otworzyło to drogę wojskom radzieckim do Helsinek, co zagroziło Finlandii utratą niepodległości.
Biorąc wszystkie te czynniki pod uwagę, rząd fiński wyznaczył kurs rozpoczęcia negocjacji pokojowych ze Związkiem Radzieckim. 7 marca 1940 r. rozpoczęły się w Moskwie negocjacje pokojowe. W rezultacie postanowiono przerwać ogień od godziny 12 w południe 13 marca 1940 r. Terytoria na Przesmyku Karelskim i w Laponii (miasta Wyborg, Sortavala i Salla) zostały przekazane ZSRR, wydzierżawiono także Półwysep Hanko.
Wyniki wojny zimowej
Szacunki strat ZSRR w wojnie radziecko-fińskiej znacznie się różnią i według radzieckiego Ministerstwa Obrony wynoszą około 87,5 tys. osób zabitych i zmarłych z powodu ran i odmrożeń oraz około 40 tys. zaginionych. Rannych zostało 160 tysięcy osób. Straty Finlandii były znacznie mniejsze – około 26 tysięcy zabitych i 40 tysięcy rannych.
W wyniku wojny z Finlandią Związek Radziecki był w stanie zapewnić bezpieczeństwo Leningradowi, a także wzmocnić swoją pozycję na Bałtyku. Przede wszystkim dotyczy to miasta Wyborg i półwyspu Hanko, na którym zaczęły stacjonować wojska radzieckie. Jednocześnie Armia Czerwona zdobywała doświadczenie bojowe w przełamywaniu linii umocnień wroga w trudnych warunkach pogodowych (temperatura powietrza w lutym 1940 r. sięgała -40 stopni), jakich nie miała wówczas żadna armia na świecie.
Jednak jednocześnie ZSRR przyjął na północnym zachodzie wroga, choć niezbyt potężnego, który już w 1941 r. wpuścił na swoje terytorium wojska niemieckie i przyczynił się do blokady Leningradu. W wyniku interwencji Finlandii w czerwcu 1941 roku po stronie krajów Osi Związek Radziecki otrzymał dodatkowy front o odpowiednio dużej długości, kierując w okresie od 1941 do 1944 roku od 20 do 50 dywizji radzieckich.
Wielka Brytania i Francja również uważnie śledziły konflikt, a nawet miały plany ataku na ZSRR i jego pola kaukaskie. Obecnie nie ma pełnych danych co do powagi tych zamierzeń, ale prawdopodobne jest, że wiosną 1940 roku Związek Radziecki mógłby po prostu „pokłócić się” ze swoimi przyszłymi sojusznikami, a nawet wdać się z nimi w konflikt zbrojny.
Istnieje również szereg wersji mówiących, że wojna w Finlandii pośrednio wpłynęła na niemiecki atak na ZSRR 22 czerwca 1941 r. W marcu 1940 roku wojska radzieckie przedarły się przez Linię Mannerheima i praktycznie pozostawiły Finlandię bezbronną. Jakakolwiek nowa inwazja Armii Czerwonej na kraj mogłaby być dla niej zabójcza. Po klęsce Finlandii Związek Radziecki niebezpiecznie zbliżył się do szwedzkich kopalni w Kirunie, jednego z nielicznych źródeł metalu w Niemczech. Taki scenariusz sprowadziłby III Rzeszę na skraj katastrofy.
Wreszcie niezbyt udana ofensywa Armii Czerwonej w grudniu-styczniu utwierdziła w Niemczech przekonanie, że wojska radzieckie są w zasadzie niezdolne do walki i nie mają dobrego sztabu dowodzenia. To błędne przekonanie nadal narastało i osiągnęło swój szczyt w czerwcu 1941 r., kiedy Wehrmacht zaatakował ZSRR.
Podsumowując, można stwierdzić, że w wyniku wojny zimowej Związek Radziecki nadal narobił więcej problemów niż zwycięstw, co potwierdziło się w kolejnych latach.
Jeśli masz jakieś pytania, zostaw je w komentarzach pod artykułem. My lub nasi goście chętnie na nie odpowiemy
