Praca informacyjno-propagandowa jest przedmiotem szkolenia bojowego personelu, środkiem utrzymania wysokiego stanu moralnego i psychicznego podwładnych oraz najwyższą formą kształcenia personelu wojskowego. O kierownictwie kontrpropagandy w armii i formach marynarki wojennej

MYŚL WOJSKOWA nr 4/1986, s. 3-13

Decyzje XXVII Kongresu KPZR - ożywają!

O kierowaniu kontrpropagandą w armii i marynarce wojennej*

Generał dywizji N.V. SHLPALIN

NOWOŚĆ oraz skala zadań postawionych przez XXVII Zjazd KPZR zwiększają wymagania w zakresie pracy ideologicznej i wychowawczej. Partia, jak podkreślono w nowej edycji Programu KPZR, uczyni wszystko, co konieczne, aby w pełni wykorzystać transformacyjną siłę ideologii marksistowsko-leninowskiej dla przyspieszenia rozwoju społeczno-gospodarczego kraju, prowadzić celową pracę na płaszczyźnie ideologicznej, politycznej, praca i edukacja moralna narodu radzieckiego, kształtowanie harmonijnie rozwiniętej, aktywnej społecznie osobowości, łączącej bogactwo duchowe, czystość moralną i doskonałość fizyczną.

Cechą charakterystyczną naszych czasów jest niepowstrzymany ruch ludzkości w kierunku socjalizmu i komunizmu. Każdego roku ideologia komunistyczna zdobywa coraz więcej milionów zwolenników, co powoduje wściekły gniew reakcji imperialistycznej. Im bardziej bieg rozwoju historycznego podważa pozycję imperializmu, stwierdza nowe wydanie Programu KPZR, tym bardziej wrogie interesom narodów staje się polityka jej najbardziej reakcyjnych sił. Imperializm zaciekle przeciwstawia się postępowi społecznemu, podejmując próby zatrzymania biegu historii, podważenia pozycji socjalizmu i zemsty społecznej w skali globalnej.

Współczesna ideologia burżuazyjna przeżywa głęboki kryzys, ale to oczywiście nie oznacza, że kwestie jej zwalczania stają się mniej istotne niż wcześniej. Słowa W.I. Lenina są bardziej aktualne niż kiedykolwiek: „Kiedy ideologiczny wpływ burżuazji na robotników słabnie, zostaje osłabiony, osłabiony, burżuazja wszędzie i zawsze uciekał się i będzie uciekał się do najbardziej rozpaczliwych kłamstw i oszczerstw” (Działa zebrane, t. 25, s. 352).

Ostra konfrontacja dwóch światopoglądów na arenie międzynarodowej odzwierciedla przeciwieństwo dwóch systemów światowych - socjalizmu i kapitalizmu. Próbując spowolnić postęp procesu rewolucyjnego, stawić opór ideologicznej ofensywie sił postępowych, nasz wróg klasowy wzmaga wrogą działalność, próbując wywrzeć rozrzedzający wpływ na świadomość ludności krajów socjalistycznych poprzez wpływy bezpośrednie i pośrednie i piętrzy góry oszczerstw pod adresem Związku Radzieckiego i jego sił zbrojnych.

Udoskonalana jest ogromna machina propagandowa monopolistycznej burżuazji. W rzeczywistości wróg klasowy rozpoczął nową rundę „wojny psychologicznej” i próbuje nas dzisiaj zaatakować w kluczowych kwestiach polityki wewnętrznej i zagranicznej. Rozpętaną przez imperializm „wojnę psychologiczną”, odnotowaną w Raporcie Politycznym Komitetu Centralnego KPZR na XXVII Zjazd Partii, nie można zakwalifikować inaczej niż jako szczególną formę agresji, imperializmu informacyjnego, deptania suwerenności, historii i kultury narody. Jest to także bezpośrednie polityczno-psychologiczne przygotowanie do wojny, które oczywiście nie ma nic wspólnego ani z rzeczywistym porównaniem poglądów, ani ze swobodną wymianą idei, o której mówią ludzie na Zachodzie. Pod płaszczykiem obrońców humanizmu i praw człowieka ideolodzy kapitalizmu starają się narzucić światu socjalistycznemu obce nam normy i standardy sposobu życia, „rozluźnić” ludzką świadomość, uczynić ją podatną na idee drobnomieszczańskie. „Nie trzeba mieć specjalnej wizji politycznej” – zauważa Sekretarz Generalny Komitetu Centralnego KPZR, towarzysz M. S. Gorbaczow – „aby zobaczyć, jak imperializm nasilił w ostatnich latach swoją wywrotową pracę i koordynuje swoje działania przeciwko państwom socjalistycznym. Dotyczy to wszystkich sfer – politycznej, gospodarczej, ideologicznej i wojskowej.”

Nasi wrogowie klasowi postępują coraz bardziej bezczelnie i podstępnie. Żadnym negocjacjom z ich strony nie towarzyszy osłabienie ideologicznej i propagandowej konfrontacji z ZSRR. Wręcz przeciwnie, walka staje się coraz bardziej złożona i zacięta. Jest ona realizowana przez siły imperialistyczne wytrwale i zaradnie. Udoskonalając się w oszczerstwach i odwołując się do różnego rodzaju uprzedzeń i pozostałości w umysłach ludzi, interpretując zdarzenia i fakty po swojemu, wrogowie starają się wszelkimi możliwymi sposobami narzucić swój punkt widzenia procesom i zjawiskom życia społecznego na narodzie sowieckim.

Wyścig zbrojeń i propaganda antykomunizmu i antysowietyzmu idą w Stanach Zjednoczonych ręka w rękę, wzajemnie się uzupełniając. Z zagranicy nieustannie karmi się nas wszelkiego rodzaju pomysłami, którymi wróg klasowy stara się oczerniać realny socjalizm i upiększać imperializm oraz jego drapieżną, nieludzką politykę i praktyki. W ostatnim czasie w działaniach współczesnego antykomunizmu zauważalny jest wzrost prób zasiewu w umysłach narodu radzieckiego trujących ziaren przesądów religijnych.

Dlatego w obecnych warunkach Partia Komunistyczna za swoje najważniejsze zadanie uważa rozwijanie czujności politycznej narodu radzieckiego, żołnierzy Sił Zbrojnych ZSRR, jego nieustępliwości wobec wrogich poglądów, umiejętności oceniania zjawisk społecznych z punktu widzenia jasne stanowisko klasowe oraz obrona ideałów i wartości duchowych społeczeństwa socjalistycznego.

Dokumenty XXVII Zjazdu KPZR jasno wyrażają linię partyjną w walce z ideologią burżuazyjną, nakazując jej prowadzenie w sposób zdecydowany, bezkompromisowy, stały. Linia ta jest mocno oparta na instrukcjach W.I. Lenina, który zawsze uważał zadanie zwalczania machinacji ideologicznych wroga klasowego za jedno z głównych zadań działalności partii.

Biorąc pod uwagę dotkliwość i złożoność współczesnej konfrontacji ideologicznej, partia stawia sobie za zadanie usprawnienie kontrpropagandy zarówno w kraju, jak i wśród zagranicznej publiczności. Wysoką jakość i skuteczność kontrpropagandy zapewnia konsekwentna realizacja leninowskich zasad jej prowadzenia. Najważniejsze, zauważył W.I. Lenin, jest klasowe podejście do walki idei. Lider partii uczył dostrzegać za modną maską ideologii burżuazyjnej jej reakcyjną istotę, treści klasowe, przebijać się przez zasłonę dymną demagogii i kłamstw, pięknych frazesów i obłudy.

Komuniści kontrastują „neutralność” i „bezstronność” burżuazyjnych ideologów z bojową partyzantką. Celem tej niezachwianej leninowskiej zasady jest aktywne eksponowanie idei wrogich socjalizmowi, głębokie opanowanie marksistowsko-leninowskiej metody analizy klasowej zjawisk życia społecznego. We współczesnych warunkach coraz częściej spotykamy się z próbami burżuazyjnych propagandystów, aby uznać partyjność i klasowe podejście do zjawisk społecznych za „jednostronne” i zastąpić je podejściem abstrakcyjnym, „uniwersalnym”. Te i podobne stwierdzenia są całkowicie bezpodstawne. Kryjąc się za hasłem bezpartyjności, wroga propaganda stara się w ten sposób szerzyć reakcyjne poglądy w imię klasowych interesów burżuazji.

Najważniejszą leninowską zasadą kontrpropagandy jest: jego obraźliwy charakter. W.I. Lenin wskazywał, że nasze działania w tym kierunku nie powinny w żadnym wypadku mieć elementów usprawiedliwienia, lecz zawierać propagandę własnych poglądów i być prowadzone w duchu ofensywnym. „...Przywykliśmy odpowiadać na ataki” – pisał Włodzimierz Iljicz – „nie obroną, ale kontratakiem” (pol. sobr. soch., t. 6, s. 91).

Z metodologicznego punktu widzenia bardzo istotna wydaje się powszechnie znana prawda, że nie jesteśmy zobowiązani reagować na każdy atak wrogiej propagandy, gdyż jej szczerze zafałszowany, naciągany, a czasem prowokacyjny charakter jest dość oczywisty bez dowodów lub obalenie. Zaradności i brakowi skrupułów burżuazyjnych propagandystów, jak zauważono w Raporcie Politycznym Komitetu Centralnego KPZR na XXVII Zjazd Partii, należy przeciwstawić wysoki profesjonalizm naszych ideologicznych robotników, moralność społeczeństwa socjalistycznego, jego kulturę, otwartość informacyjną, oraz śmiały i twórczy charakter naszej propagandy. Potrzebujemy ofensywności – zarówno w zakresie demaskowania sabotażu ideologicznego, jak i przekazywania prawdziwych informacji o rzeczywistych osiągnięciach socjalizmu i socjalistycznym sposobie życia.

Zasada oczekiwania w kontrpropagandzie zakłada się, że powinna ona zawsze być wystarczająco elastyczna, operacyjna i celowa, aby w odpowiednim czasie zapewnić atakom wroga odpowiednio przemyślaną odpowiedź. Naszym strategicznym priorytetem jest kształtowanie wśród całego narodu radzieckiego wysokiego poziomu świadomości politycznej, który zaczyna się od edukacji patriotycznej i międzynarodowej. Postęp taktyczny wiąże się z naszą skutecznością w codziennym informowaniu ludzi, w narzucaniu wrogowi ideologicznemu takich tematów, zagadnień, kierunków walki, które zmuszają go do zajmowania pozycji obronnych. Są to historyczne osiągnięcia realnego socjalizmu, polityka wewnętrzna i zagraniczna Związku Radzieckiego, sowiecki sposób życia, antyludowość, nieludzkość imperializmu, jego wyzyskująca istota itp. Jest całkiem oczywiste, że w niektórych przypadkach zmuszeni są do podjęcia działań odwetowych. Podstawą działalności kontrpropagandowej jest jednak nadal chęć uprzedzenia wroga w relacjonowaniu pewnych wydarzeń.

Wspomniane zasady kontrpropagandy, a także kilka innych, pokazują, że ten obszar aktywności ideologicznej partii jest najbardziej dynamiczny i wymagający ciągłej uwagi. Co sprawia, że nasza pozycja w walce ideologicznej z wrogiem klasowym jest naprawdę silna, prawdziwie ofensywna? Oto wielka prawda rozwoju historycznego, który jest po naszej stronie i który reprezentuje nasz ustrój socjalistyczny, inspirujący plany ulepszenia socjalizmu. Dlatego ważne jest, aby zadbać o wykorzystanie wszelkich środków propagandy, aby jeszcze wyraźniej i przekonująco ukazać wszechstronny rozkwit sił materialnych i duchowych naszego społeczeństwa, podstawowe wartości socjalizmu, szlachetność i czystość myśli i aspiracji narodu radzieckiego. KPZR – czytamy w nowym wydaniu Programu Partii – widzi swoje zadanie w przekazywaniu społeczeństwu prawdy o realnym socjalizmie, polityce wewnętrznej i zagranicznej Związku Radzieckiego, aktywnym propagowaniu sowieckiego stylu życia, agresywnie i przekonująco ujawniając anty- ludzi, nieludzka natura imperializmu, jego wyzyskująca istota. Zaszczepi w społeczeństwie radzieckim wysoką świadomość polityczną i czujność, umiejętność oceny zjawisk społecznych z jasnego stanowiska klasowego oraz obronę ideałów i wartości duchowych społeczeństwa socjalistycznego.

Kontrpropaganda w Siłach Zbrojnych jest integralną częścią wszelkiej pracy polityczno-wychowawczej w armii i marynarce wojennej, ważnym ogniwem w systemie działalności ideologicznej dowódców, agencji politycznych i organizacji partyjnych. Jeśli spróbujemy sformułować jego istotę w sposób ogólny, to jest to zespół działań organizacyjnych, ideologicznych i społeczno-psychologicznych dowódców, agencji politycznych, dowództw, organizacji partyjnych i komsomolskich, mających na celu tworzenie barier informacyjnych i propagandowych przed przenikaniem wrogiej propagandy do środowiska wojskowego, demaskując je, przeciwdziałając rozpowszechnianiu i postrzeganiu przez personel idei i poglądów obcych socjalizmowi, zaszczepiając w nich czujność polityczną, hart ducha ideologicznego i nieustępliwość wobec ideologii obcej klasowo. Sformułowanie to nie jest oczywiście wyczerpujące ani ostateczne. Można go uzupełnić i doprecyzować, ale w całości, naszym zdaniem, odzwierciedla podstawowe wymagania, jakie partia stawia przed kontrpropagandą.

Kontrpropaganda bojowa, operacyjna wysunęła się obecnie na pierwszy plan wszelkich działań ideologicznych dowódców, agencji politycznych i organizacji partyjnych Sił Zbrojnych. Wynika to zarówno z realiów walki ideologicznej na arenie międzynarodowej, jak i ze wzmożonych zadań szkolenia duchowego żołnierzy.

W warunkach naszej armii front walki ideologicznej staje się coraz bardziej aktywny i zaostrzony. Rośnie presja propagandy wywrotowej na Siły Zbrojne ZSRR. Aby stale oddziaływać na personel, instytucje badawcze, organy państwowe i wojskowe Zachodu intensywnie gromadzą różnego rodzaju „materiały”, które można później wykorzystać przeciwko żołnierzom radzieckim. Wymyślane są wszelkiego rodzaju fałszerstwa i oszczercze fabrykacje, których celem jest wykreowanie zniekształconego obrazu Sił Zbrojnych ZSRR i służby wojskowej. Stałym przedmiotem naszej działalności kontrpropagandowej są siły wojenne, przygotowania militarne imperialistów pod każdym względem, próby osiągnięcia przewagi militarnej przez USA, prawdziwe aspiracje reakcyjnych sił imperializmu, kompleks wojskowo-przemysłowy.

Sytuacja zatem kategorycznie narzuca: kwestii przeciwdziałania wrogiej propagandzie nie można ignorować ani odsuwać na dalszy plan. W tym kluczowym obszarze ideologicznej, masowej pracy politycznej, nie mniej niż w innych obszarach, potrzebna jest skuteczność, organizacja, jasna kontrola i weryfikacja wykonania oraz umiejętność osiągania skutecznych wyników. To, że nasze stanowiska w walce z burżuazyjnymi ideologami są mocne, jest całkiem oczywiste. „Wojna psychologiczna” USA i NATO przeciwko ZSRR, a zwłaszcza wywrotowe działania ideologiczne przeciwko Siłom Zbrojnym ZSRR, bez wątpienia nie ma realnych szans na znaczący sukces. Ale nawet najmniejsze osłabienie walki ideologicznej jest całkowicie nie do przyjęcia. Najbardziej niebezpieczne w tej kwestii jest niedocenianie działań wroga klasowego, samozadowolenie i bierność. W walce ideologicznej nie ma próżni: wróg klasowy z pewnością wykorzysta nasze braki. To z tego punktu widzenia należy spojrzeć na wnioski płynące z ostatnich czasów działań kontrpropagandowych.

Wiele zrobiono i nadal robi się w armii i marynarce wojennej, aby ulepszyć kontrpropagandę. Wielu dowódców, agencji politycznych i sztabów, w sensie bardziej szczegółowym, zaczęło organizować system kontrpropagandy. Wzrosła ich rola przywódcza i koordynacyjna w tej kwestii. Problematyka kontrpropagandy zaczęła być coraz częściej poruszana w agencjach politycznych i organizacjach partyjnych, na seminariach i zebraniach oficerów. Wszystko to pomaga naszym kadrom lepiej zrozumieć zmieniony charakter i skalę dywersyjnych działań wroga klasowego oraz właściwie zorientować się w zrozumieniu zadań kontrpropagandy.

Niemal wszędzie powstały struktury organizacyjne umożliwiające bardziej systematyczne prowadzenie działalności kontrpropagandowej. W sumie rady, sektory i grupy robocze kontrpropagandy działające w ramach agencji politycznych usprawiedliwiły się. Funkcje i zadania tych form strukturalnych zostały jaśniej określone. Najważniejsze w ich działalności: koordynacja wszelkich prac kontrpropagandowych, opracowywanie zaleceń, wytycznych opartych na wiedzy naukowej, analiza skuteczności prowadzonych prac, badanie opinii publicznej, przygotowywanie informacji operacyjnych dla działaczy ideologicznych. Bardzo ważne jest, aby ich przywódcami byli ludzie zdolni do podejmowania konkretnych decyzji, najbardziej doświadczeni mistrzowie propagandy - naukowcy, autorytatywni specjaliści, nie tylko doskonale znający problemy współczesnej walki ideologicznej, ale także metodycznie przygotowani do tej pracy.

Usprawniony został odgórny system informacji o bieżących problemach kontrpropagandy. Znacznie lepsza sytuacja jest w przypadku dostarczania oddziałom i pododdziałom materiałów kontrpropagandowych. Rzadko się zdarza, aby jakikolwiek działacz ideologiczny mógł się obecnie obejść bez takiego wydawnictwa jak biuletyn „Argumenty i Fakty”. Dobre praktyki w zakresie planowania i organizowania działań kontrpropagandowych zostały zgromadzone podczas przygotowań i obchodów 40. rocznicy zwycięstwa nad faszyzmem hitlerowskim i militaryzmem japońskim.

Istnieją ciekawe doświadczenia w działalności kontrpropagandowej w wielu okręgach, grupach żołnierzy i flotach. Co jest w tym względzie szczególnie charakterystyczne? Administracja polityczna Białoruskiego Okręgu Wojskowego ma dobrą praktykę w szkoleniu kadr kontrpropagandowych. Agencje polityczne Grupy Sił Radzieckich w Niemczech w sposób przemyślany identyfikują specyficzne dla siebie problemy. System edukacji politycznej i cała masowa praca polityczna w Bałtyckim Okręgu Wojskowym miały wyraźnie na celu aktywne przeciwdziałanie sabotażowi ideologicznemu wroga. Wydaje się, że twórcze zapożyczanie tego doświadczenia z agencji politycznych i centrali wszędzie odegrałoby pozytywną rolę. Takie doświadczenie jest w każdej dzielnicy, w każdej flocie. Inna sprawa, że nie każdy nauczył się w ten sam sposób wykorzystywać to, co zostało już sprawdzone w praktyce i okazało się skuteczne. To chyba najsłabsze ogniwo w całym systemie kontrpropagandy.

Obecność ustalonej struktury oczywiście wiele znaczy, ale nie to jest najważniejsze. Kontrpropaganda to sprawa wymagająca wyjątkowej inicjatywy, sprawności, kreatywności i nieustannych poszukiwań. Niestety, wiele agencji politycznych i organizacji partyjnych, tworząc rady i grupy robocze, na tym poprzestało. Cała ich działalność kontrpropagandowa zasadniczo koncentruje się na sporządzaniu planów i wyznaczaniu wspólnych celów. Jednak nie zawsze zapewnione jest konkretne przywództwo rad i grup roboczych ds. kontrpropagandy. Rady i grupy robocze nie wszędzie prowadzą aktywną pracę, głównie dlatego, że czasami po prostu nie wiedzą, co mają robić, na czym powinna polegać ich działalność dziś i jutro. Nigdzie i nikt nie zwolnił agencji politycznych, komitetów partyjnych i biur od odpowiedzialności za organizowanie i prowadzenie kontrpropagandy w swoich wydziałach. A jednym z najważniejszych elementów tej odpowiedzialności jest stałe i jak najbardziej konkretne kierowanie działalnością rad, grup roboczych, komunistów odpowiedzialnych za organizowanie kontrpropagandy i aktywne zagłębianie się we wszystkie inne aspekty tej wieloaspektowej pracy.

W praktyce naszej wojskowej kontrpropagandy polemizujemy z wrogiem ideologicznym nie tyle w obliczu bezpośredniej konfrontacji z nim twarzą w twarz, ile wtedy, gdy mamy do czynienia ze skutkami jego przenikania informacyjno-propagandowego do środowiska wojskowego. Zadanie to pojawia się wtedy, gdy w pracy z ludźmi występują wyraźne zaniedbania lub zaniechania. Dobrze prowadzona propaganda historycznego dorobku i zalet socjalizmu, edukacja żołnierzy armii i marynarki wojennej w zakresie idei marksizmu-leninizmu, proletariackiego, socjalistycznego internacjonalizmu jest oczywiście najlepszą kontrpropagandą. Jednocześnie kontrpropaganda to także zdecydowana walka z wrogimi kampaniami, sabotażem ideologicznym ze strony wroga, plotkami i filisterskimi ocenami ważnych wydarzeń i problemów politycznych.

Jest całkiem jasne, że zdecydowana większość wrogich ataków ideologicznych kończy się niepowodzeniem w obliczu głębokiego patriotyzmu oraz przekonań ideologicznych i politycznych personelu armii i marynarki wojennej. Ale niektórzy wojownicy mogą być zdezorientowani wywrotowymi działaniami wroga klasowego. Jak to jest pokazane? Dla niektórych ślady informacyjnego wpływu psychologicznego z zagranicy są zauważalne w ideologicznie błędnych ocenach, w odrobinie politycznej naiwności i pacyfizmu. Dla innych jest to tendencja do bezkrytycznego akceptowania wrogiej propagandy. Niestety, są też ludzie, którzy lubią rozsiewać wszelkiego rodzaju plotki, najczęściej rozpoczynane od zachodnich „głosów”. Jednocześnie siły wrogie socjalizmowi nie gardzą przekazywaniem wszelkiego rodzaju plotek, bezpośrednią dezinformacją, pisaniem wulgarnych dowcipów i rozpowszechnianiem produktów pseudokulturowych niskiej jakości. Dlatego też kwestie wypracowania wśród personelu wojskowego silnej odporności na ideologię burżuazyjną i czujność polityczną nie powinny w żadnym wypadku schodzić z porządku obrad.

Zarządzanie kontrpropagandą, jak każdy inny obszar pracy ideologicznej, nie toleruje podejścia oportunistycznego. Skupienie się na nim wynika z czynników o długoterminowym znaczeniu, podstawowych wymagań Programu KPZR dotyczących zdecydowanego wykorzenienia przejawów próżnej gadaniny, formalizmu i prymitywizmu w masowej pracy politycznej i propagandowej oraz wprowadzenia treści, form i metody tej pracy bliżej rozwiązywania zadań stojących przed Siłami Zbrojnymi. W świetle dużych i ważnych zadań postawionych przez XXVII Zjazd Partii w zakresie pracy ideologicznej i oświatowej należy także zwiększyć skuteczność całego systemu kontrpropagandy. W związku z tym naszym zdaniem należy zwrócić uwagę na następujące kwestie, które mają obecnie decydujące znaczenie.

Pierwszy. Szczególne znaczenie w praktyce kontrpropagandy ma stałe monitorowanie i analiza jej stanu oraz przemyślane planowanie. Z jakiegoś powodu w wielu miejscach zainteresowanie tą kwestią spadło. Niektórzy dowódcy, agencje polityczne, sztaby i organizacje partyjne przestały zajmować się problemami wzrostu efektywności i ofensywności w walce z wywrotowymi, ideologicznymi działaniami wroga klasowego. Działania kontrpropagandowe często są opracowywane i uwzględniane w planach bieżących i wieloletnich, jak mówią, na pokaz, bez uwzględnienia konkretnej sytuacji ideowej, kalendarza dat historycznych czy wydarzeń politycznych. Nie ma podstaw do takiego osłabienia uwagi na bojowość kontrpropagandy. Osiągnąć większą aktywność w kontrpropagandzie oznacza żywo reagować na dynamikę współczesnego życia, jak najdokładniej ukierunkować całą naszą pracę ideologiczną i wychowawczą na poznanie sytuacji ideologicznej, trafną ocenę tego, co, w jakiej formie i przez co kanałów, przez które wróg próbuje nas przepchnąć. Tylko w tym przypadku możemy dać jego atakom terminowe i demonstracyjne odparcie.

Agencje polityczne i sztaby Leningradzkiego Okręgu Wojskowego systematycznie i celowo badają sytuację ideologiczną. Pomaga im to dokładniej uwzględniać kanały penetracji ideologii burżuazyjnej, źródła stronniczych informacji, identyfikować kierunki kontrpropagandy i szybko opracowywać najbardziej przekonujące tezy i argumenty przeciwko możliwym wywrotowym działaniom wroga. Działania mające na celu tworzenie barier informacyjnych i propagandowych uniemożliwiających przenikanie fałszywej wrogiej propagandy do środowiska wojskowego, nabrały tu szerszego charakteru. Szereg okręgów i flot stworzyło system wyszukiwania i gromadzenia danych o sytuacji ideologicznej w miejscach rozmieszczenia wojsk (sił) i charakterze wrogich działań. Na przykład na statkach Floty Pacyfiku ani jedna załoga nie wyrusza w podróż bez zapoznania się z tym, co może ich spotkać w zakresie sabotażu psychologicznego i ideologicznego. Literatura, nagrania taśmowe i magazyny filmowe są selekcjonowane z wyprzedzeniem. Aktywa propagandowe i agitacyjne są zaopatrzone w materiały demaskujące ideologię burżuazyjną. Dlatego zawsze musimy dbać o uprzedzanie działań propagandy burżuazyjnej i skuteczne ich neutralizowanie.

Drugi. W kierownictwie kontrpropagandy potrzebny jest gruntownszy i szybszy zwrot wszelkich prac politycznych i edukacyjnych wobec aktualnych problemów ideologicznej konfrontacji z imperializmem, propagandy sowieckiego stylu życia, demaskowania antyludowego, nieludzkiego charakteru imperializm, jego wyzyskowa istota. W ostatnim czasie coraz bardziej zauważalna stała się kontrpropagandowa orientacja zajęć w systemie marksistowsko-leninowskiego szkolenia oficerów, szkolenia politycznego chorążych i kadetów, szkolenia politycznego sierżantów i brygadzistów, żołnierzy i marynarzy. Agencje polityczne i organizacje partyjne Centralnej Grupy Sił, na przykład na zajęciach, seminariach i zgromadzeniach propagandystów, wyraźnie ujawniają charakter wywrotowych działań wroga klasowego w tym czy innym kierunku, uzbrajając ich w niezbędne argumenty i fakty demaskować faryzeizm burżuazyjnej propagandy.

Jako środek kontrpropagandy bojowej żołnierze i marynarka wojenna aktywnie i szeroko wykorzystują propagandę ustną. W żywej komunikacji, w ścisłym kontakcie z ludźmi, dowódcami, działaczami politycznymi, działaczami partyjnymi i Komsomołu, propagandystami i agitatorami rozwijają wśród żołnierzy przekonania ideologiczne, kształtują w nich prawidłowe poglądy na wydarzenia w życiu międzynarodowym, demaskują różnego rodzaju machinacje zagranicznych „krzyżowców” i ich zwolenników. Wzmocnił się front ofensywnych działań przeciwko fałszerstwom i fałszywym tezom wywrotowej propagandy wroga. Wykłady, prelekcje filmowe, wieczory i poranki poświęcone promowaniu sowieckiego stylu życia nabrały wyraźniejszego charakteru kontrpropagandy. Na spotkania z żołnierzami zapraszani są weterani partii, Sił Zbrojnych, bohaterowie wojny i pracy, ludzie, którzy odwiedzili kraje kapitalistyczne i zapoznali się z poniżającą kulturą świata burżuazyjnego. Szczególnie ciekawie i przekonująco opowiadają, jak imperialistyczna propaganda ukrywa wady i wrzody burżuazyjnego stylu życia. Zintensyfikowały swoją działalność biblioteki oraz centra referencyjne i informacyjne.

Doświadczenie pokazuje, że w pracy kontrpropagandowej bardzo ważne jest szerokie stosowanie form zachęcających personel do aktywności, kreatywności i refleksji. Nie jest tajemnicą, że żołnierzom w jednostkach wygłasza się wiele wykładów i sprawozdań, natomiast niewiele jest debat, quizów i rozmaitych konkursów, podczas których uczestnicy tych wydarzeń mogli wyrazić swoje sądy, bronić właściwych stanowisk i nauczyć się debatować.

Znacząca rola w. We wzmacnianiu działań kontrpropagandowych odgrywają rolę media i propaganda: prasa, radio i telewizja. Na łamach gazet i czasopism coraz częściej zaczęły pojawiać się materiały obnażające ideologiczne machinacje imperializmu. Wiele gazet okręgowych, grupowych i morskich stale publikuje materiały pod hasłami: „Na frontach walki ideologicznej”, „Strategia ideologicznego sabotażu imperializmu”, „Oczami narodu radzieckiego” i inne. Niestety, nie wszystkie serwisy prasowe celowo i systematycznie prezentują materiały kontrpropagandowe.

Codzienne słuchanie przez żołnierzy audycji informacyjnych Ogólnounijnego Radia i Telewizji ma pozytywny wpływ. W ostatnim czasie wprowadzono dodatkowe komunikaty prasowe dotyczące wydarzeń o szczególnym znaczeniu. Nadawany jest cotygodniowy kontrpropagandowy program telewizyjny dla młodych ludzi. Poszerzono informacje dotyczące zagadnień życia społeczno-gospodarczego kraju, wzmacniania jego obronności i edukacji wojskowo-patriotycznej. Programy telewizyjne „Czas”, „9. Studio”, „Międzynarodowa Panorama”, „W służbie Związkowi Radzieckiemu” i inne cieszą się dużym zainteresowaniem żołnierzy. Oczywiście wszystko to, przy właściwym zarządzaniu organizatorami pracy politycznej i edukacyjnej, pomaga zaspokoić zainteresowanie informacyjne personelu.

Trzeci. Bardzo ważne jest rozszerzenie systemu kontrpropagandy na pierwotny, niższy szczebel – kolektyw wojskowy. To właśnie w tej komórce organu wojskowego występuje najwięcej wąskich gardeł. Jak dotąd mechanizm współdziałania organów politycznych, dowództw, struktur organizacyjnych okręgów, grup sił, flot z jednej strony, a aparatem politycznym i organizacjami partyjnymi jednostek z drugiej, jest słabo poznany. Im niżej schodzimy po strukturalnej drabinie systemu kontrpropagandy, tym niższy współczynnik aktywności i efektywność tej pracy. Ale to właśnie w kolektywach wojskowych toczy się pierwszy front walki z ideologią burżuazyjną. W tej komórce organizmu wojskowego najbardziej widoczne są specyficzne zadania i możliwości pracy z ludźmi. Tylko przy jasnej organizacji pracy kontrpropagandowej w kolektywie wojskowym można właściwie ocenić jej wyniki nie na podstawie wskaźników formalnych, ilościowych, ale jakościowych, odzwierciedlających stan, nastrój i świadomość ludzi. Jest rzeczą zupełnie oczywistą, że to powiązanie należy jak najgłębiej wzmocnić. W tym celu konieczne jest nauczenie dowódców i pracowników politycznych tych jednostek sztuki kontrpropagandy. Obowiązkiem i odpowiedzialnością starszych towarzyszy jest pomóc im jak najszybciej zdobyć doświadczenie w pracy z ludźmi i prowadzić walkę ideologiczną z wrogiem.

W życiu drużyny wojskowej wszystko jest ze sobą powiązane. Dlatego bliskość przywódców z ludźmi, z ich prawdziwymi potrzebami i interesami jest najważniejszym elementem pracy kontrpropagandowej. Nasze wypowiedzi na temat sprawiedliwości społecznej i wartości moralności komunistycznej nie przyniosą skutku, jeśli nie okaże się uwagi i wrażliwości konkretnej osobie w zespole, a niesprawiedliwość będzie tolerowana. „We wszystkim, co dotyczy człowieka, jego pracy, dobrobytu materialnego i odpoczynku, musimy być niezwykle uważni” – podkreślił towarzysz M. S. Gorbaczow na kwietniowym (1985) Plenum Komitetu Centralnego KPZR. Szanse powodzenia w pracy kontrpropagandowej z pewnością zmniejszą się, jeśli jednostka nie podejmie zdecydowanej walki ze wszystkim, co spowalnia proces utrwalania ideałów socjalistycznych w świadomości personelu wojskowego, jeśli konkretna osoba zniknie z pola widzenia dowódcy i pracownicy polityczni. Niestety na posługiwanie się metodą pracy indywidualnej w celu przekonania personelu wojskowego do błędnych poglądów, błędnego rozumienia wydarzeń, procesów społecznych nie wystarczy czasu, cierpliwości i wytrwałości.

Istotnym elementem prac nad komunistycznym wychowaniem żołnierzy jest walka z przejawami obcej ideologii i moralności, ze wszystkimi negatywnymi zjawiskami związanymi zarówno z pozostałościami przeszłości w świadomości i zachowaniu ludzi, jak i z mankamentami praktycznej pracy w różnych obszarach życia publicznego, z opóźnieniami w rozwiązywaniu pilnych problemów. Mówimy o konsekwentnym i wytrwałym eliminowaniu z życia żołnierzy i sił morskich naruszeń dyscypliny wojskowej, kradzieży i przekupstwa, pijaństwa, prywatnej psychologii i karczowania pieniędzy, żartów i służalczości, a także innych negatywnych zjawisk. Partia wzywa do zdecydowanego przeciwstawienia się łagodności i pozbawionemu zasad postępowaniu w walce z tym złem.

Czwarty. Nie da się skutecznie prowadzić propagandy i kontrpropagandy bez jasno funkcjonującego mechanizmu informacji zwrotnej. Klasycy marksizmu-leninizmu bardzo słusznie zauważyli: „Aby działać z jakąkolwiek szansą powodzenia, trzeba znać materiał, na który będziesz wywierał wpływ”. (K. Marks I F. Engelsa. Soch., t. 16, s. 23. 195). Informacja zwrotna pozwala na bardziej specyficzną pracę z ludźmi, pozwala prawidłowo dostrzec kanały kontrpropagandy i dokładniej ocenić rezultaty swoich działań. Celowe badanie potrzeb i zainteresowań personelu wojskowego, opinii publicznej, pozyskiwanie ściśle obiektywnych informacji o nastrojach, skuteczność działań edukacyjnych, analiza pytań z listów personelu wojskowego – to najważniejsze elementy kierowania kontrpropagandą. Bez tego nie ma sensu mówić o jego skuteczności. Właściwe podejście do spraw w tym zakresie wykazuje aparat dowodzenia i partyjno-polityczny jednego z oddziałów Strategicznych Sił Rakietowych. Kierownictwo tej jednostki charakteryzuje się głębokim badaniem opinii publicznej, procesów społecznych i moralnych zachodzących w kolektywach wojskowych, stałą wizją pojawiających się problemów i oceną ich z punktu widzenia możliwości wyzysku przez ideologiczny wróg. Jednostka opracowała i stosuje przejrzysty system odpowiedzi na pytania personelu wojskowego podczas zajęć politycznych, sesji informacji politycznej, wieczorów tematycznych i wykładów.

Nie możemy wyjść bez merytorycznej, partyjnej oceny działań tych wojskowych, którzy świadomie lub nieświadomie dokonują niedojrzałych ocen, błędnie oceniają zjawiska i wydarzenia na świecie i w kraju, szerzą wszelkiego rodzaju plotki i pogłoski. Szczególnie duża jest rola komunistów i działaczy Komsomołu w walce z tego typu zjawiskami. Oczywiście, aby poznać opinię publiczną, zapobiec pojawieniu się niepożądanych nastrojów oraz stworzyć silne bariery informacyjne i ograniczające dywersyjne działania wroga, trzeba spędzać więcej czasu z ludźmi i stale się z nimi komunikować. Dobrym tego przykładem jest dowództwo i administracja polityczna Karpackiego Okręgu Wojskowego. Zatem na ich polecenie generałowie i funkcjonariusze komend i wydziałów okręgowych są stale wysyłani do kolektywów wojskowych w celu prowadzenia rozmów grupowych i indywidualnych. Spotkania te odbywają się tam, gdzie żołnierze mieszkają, trenują i odpoczywają – w koszarach, pokojach Lenina, w przerwach między zajęciami, na zmianach.

Rozmowy te są bardzo ciekawe i pożyteczne dla obu stron. Ludzie cieszą się, że się z nimi konsultuje, prowadzi się bezpośrednią rozmowę i nie boi się tak zwanych palących spraw. Dla przywódców takie spotkania są okazją do głębszego zrozumienia klimatu moralnego i psychologicznego, nastrojów w zespołach wojskowych i pozwalają uniknąć samozadowolenia.

Musimy jednak żałować, że nie wszyscy menadżerowie dążą do tego, aby takie spotkania przebiegały w miłej atmosferze. Jeden z nich przyjedzie do jednostki, uda się do biura, przejdzie przez teren, po polach szkoleniowych, zajrzy do floty wozów bojowych i tak to zostawi. Nie, na pewno spotkać się z żołnierzami, sierżantami, oficerami, aby profesjonalnym okiem ocenić stan polityczno-moralny, coś doradzić, w czymś pomóc. Należy zachęcać i zachęcać w każdy możliwy sposób do osobistego udziału przywódców dowolnej rangi w pracy ideologicznej i edukacyjnej z personelem. To doda ludziom pewności siebie i podniesie autorytet lidera.

Piąty. Centralnym ogniwem, od którego w istocie zależy funkcjonowanie całego systemu kontrpropagandy, jest personel. Oczywiście do działania w sferze kontrpropagandy potrzeba specjalnie przeszkolonych ludzi, którzy potrafią wszystko ustawić, prowadzić dialog i odpowiadać na pytania. Najważniejsze jest to, że każdy z nich ma głęboki naukowy światopogląd i jest dobrze erudytą. Konieczne jest także jasne zrozumienie natury wypowiedzi kontrpropagandowej, jej różnicy w stosunku do bezpośredniej propagandy pozytywnej oraz opanowanie metodologii polemiki. Nie mniej ważne jest, aby robotnik frontu ideologicznego był pryncypialny w obronie swoich przekonań, nie do pogodzenia się z niedociągnięciami, różnego rodzaju odstępstwami od zasad i norm moralności komunistycznej, aby potrafił wykazać się wolą i charakterem w walce ze wszystkim co utrudnia nam dalszy rozwój. Osoba taka – zauważył W. I. Lenin – „widząc zło, podejmuje walkę w sposób rzeczowy: otwarcie i oficjalnie popiera kandydaturę dobrego robotnika Iwana, proponuje zastąpienie złego Piotra, inicjuje sprawę – i energicznie ją prowadzi, stanowczo, do końca – przeciwko zbuntowanemu Sidorowi, przeciwko protekcjonistycznemu trikowi Tytusa, przeciwko najbardziej zbrodniczemu układowi Mirona…” Ale jest też inny typ robotnika, o którym W.I. Lenin pisał ze śmiertelnym sarkazmem, że „jęczy, płacze, gubi się w obliczu wszelkich przejawów brzydoty i zła, traci panowanie nad sobą, powtarza każdą plotkę, nadyma się, mówiąc coś niespójne co do „systemu” (Prace zebrane, t. 52, s. 228). Partia wzywa takich maruderów o słabej woli, „odmagnesowanych” do zdecydowanego odparcia.

Pouczające doświadczenie w pracy z personelem kontrpropagandy zgromadził wydział polityczny Sił Obrony Powietrznej. Pracownicy wydziałów politycznych systematycznie wyjeżdżają w teren w celu przygotowania i przygotowania kadr propagandowych do pracy na polu kontrpropagandy. W grupach wykładowych, grupach agitpropowych i grupach agitpropowych wydzielono specjalne sekcje kontrpropagandowe. Oddzielne zajęcia, odprawy i seminaria prowadzone są z kontrpropagandami. Zaczęto lepiej wyposażać działaczy propagandy i agitacji w materiały, które miały pomóc zdemaskować chwyty wrogiej propagandy. Bardzo pomocna w tej kwestii jest literatura referencyjna i informacyjna, opracowywana z pewną częstotliwością w wydziałach politycznych okręgów, grup żołnierzy, flot i wysyłana do agencji politycznych. W wielu miejscach, staraniem agencji politycznych, utworzono biura kontrpropagandy, w których można uzyskać poradę i zdobyć wiedzę na temat form i metod dywersyjnych działań wroga.

Praca ideologiczna, polityczna i edukacyjna w armii i marynarce wojennej jest obecnie nie do pomyślenia bez bojowo-ofensywnej kontrpropagandy. Jest to szczególny, specyficzny kierunek w pracy dowódców, agencji politycznych, sztabów i organizacji partyjnych. Z każdym dniem ich działania w tym obszarze stają się bardziej aktywne, wszechstronne i konkretne. Przyczynia się do kształtowania w żołnierzach głębokiego przekonania komunistycznego i nieprzejednania wobec obcych wpływów ideologicznych. Rozwijanie wśród personelu Sił Zbrojnych duchowej sztywności i hartu moralnego, wysokiej czujności obywatelskiej i politycznej oraz umiejętności nieustannej obrony przekonań komunistycznych – to zadanie wszystkich pracowników frontu ideologicznego.

Gorbaczow M.S. Wybrane przemówienia i artykuły - M.: Politizdat, 1985, s. 10-10. 24.

Gorbaczow M. S. Wybrane przemówienia i artykuły, s. 13-13. 16.

Aby móc komentować musisz zarejestrować się na stronie.

Haddinga Scotta
Naszą bronią jest prawda. Taktyka kontrpropagandy.

Niektórzy z podobnie myślących ludzi uważają uczciwość za przeszkodę. Co więcej, dowiedziawszy się o oszukańczych praktykach niektórych naszych wrogów rasowych, uważają, że mądrze jest pójść za ich przykładem. To jest błędne podejście.

Techniki taktyczne które stosują nasi wrogowie, nie zawsze będą działać na naszą korzyść. Po pierwsze, ponieważ metody naszych wrogów nie odpowiadają naszym celom. Technik skutecznych w dezintegracji i osłabianiu ludzi nie można używać do odwrotnego zadania. Po drugie, my i ci, którzy nam współczują, różnimy się od naszych wrogów. Jesteśmy innymi ludźmi i mamy inny charakter. Chwila Żydzi, czarni i inni nie-biali społeczności cenią solidarność grupową ponad prawdę, najlepsi przedstawiciele naszego narodu będą wspierać mówcę tylko wtedy, gdy będzie mówił czystą prawdę. Wreszcie nasz słaby głos może zrobić mocne wrażenie tylko wtedy, gdy nasza mowa będzie całkowicie przekonująca. W przeciwnym razie jesteśmy zobowiązani do zachowania autentyczności na tle prowadzonej wszechobecnej propagandy media wrogie białym– po prostu nie uwierzą naszym słowom.

Kontrpropaganda

Prawda, którą jesteśmy zobowiązani nieść ludziom, ma dwie różne krawędzie.
Prawda powinna przede wszystkim służyć demaskowaniu propagandy państwowej, będąc jednocześnie przekonującą i opartą na rzetelnych źródłach.

Jacek Ellul definiuje współczesną propagandę jako systematyczny nurkować społeczeństwa na określony typ światopoglądu. Tylko państwo lub quasi-państwo, które kontroluje media i system edukacji, jest w stanie prowadzić nowoczesną propagandę.

Zanurzenie jest wymagane, ponieważ silną, jednolitą wiarę (w dużej populacji) można utrzymać tylko przy braku sprzeczności. To bardzo wrażliwy punkt systemu. Oznacza to, że skuteczna kontrpropaganda jest znacznie tańsza niż propaganda, którą ma osłabić. Pojedynczy mały chłopiec, który zwraca uwagę na nagość króla, ma wielką moc.

Najbardziej oczywistą formą kontrpropagandy jest krytyka mediów. Inną formą kontrpropagandy jest rewizjonizm historyczny. Podstawowe czynności takie jak publiczne procesje może być również skuteczne, ponieważ przełamuje iluzję jednomyślności i daje ludziom przykład sprzeciwu.

Ellul zauważa, że nie zawsze głównym celem kontrpropagandy jest przekonanie ludzi na swoją korzyść; często celem jest po prostu wstrząsnięcie ustalonymi przekonaniami. Pomimo obrzydliwych konsekwencji wprowadzenia ewidentnie fałszywej doktryny o równości rasowej, jeśli tylko uda nam się wybić dziurę w murze strachu, który nie pozwoli ludziom zwątpić w tę doktrynę, to nasza kontrpropaganda osiągnęła swój cel, gdyż percepcja i wiedza dopełnią stanowisko. Kiedy ktoś wyraża zakazaną myśl i zmusza system i społeczeństwo do zniesienia tego, jest to już zwycięstwo, które zmusza system do przejścia do defensywy.

Główny rezultat kontrpropagandy- to nie jest tłum konwertytów, którzy gotowi są wstąpić w szeregi organizacji rasowej i płacić składki partyjne. Nie zniechęcaj się, jeśli tak się nie stanie. Powinieneś spodziewać się innego, mniej zauważalnego i szerszego efektu – osoby, które zapoznały się z Twoim punktem widzenia, będą bardziej skłonne do dyskusji na ten temat, a przynajmniej zaczną być wobec niego tolerancyjne. Technika polega na grzecznym powtarzaniu myśli, aż przestanie być przerażająca. Tego rodzaju pracę można wykonywać na kampusach uniwersyteckich, w programach radiowych (robiąc to delikatnie i ostrożnie) i tak dalej. W ten sposób możesz poszerzyć zakres dopuszczalnych tematów do dyskusji, a także zachęcić innych do bardziej otwartego wypowiadania się. To dlatego nasi wrogowie tak desperacko chcą zakazać konferencji amerykańskiego renesansu i oczerniać Pata Buchanana za występ w audycji radiowej Jamesa Edwardsa. Wiedzą, że małe wycieki mogą skutkować powodzią.

Kontrpropaganda, jako forma mówienia prawdy, może wzbudzić powszechne współczucie dla naszej sprawy, ponieważ większości Białych nie podoba się to, co dzieje się z naszym społeczeństwem, a także ponieważ kontrpropaganda nie ma na celu zaszczepienia przekonań, a jedynie rozwianie oczywisty błąd, który gnębi człowieka.

Z kim powinniśmy się skontaktować?

Motywuj ludzi bez wstydu wyrazić swoje przemyślenia na temat kwestii rasowej- to dopiero początek. Poglądy większości naszego narodu są albo zbyt umiarkowane, albo słabo uzasadnione i nie pozwalają nam rozwiązać naszych problemów. Można nawet powiedzieć, że w kwestii rasowej nasi ludzie kierują się nie względami, ale prostymi emocjami. Potrzebujemy rewolucji w sposobie myślenia ludzi, rewolucji, która poprzez dobrze ugruntowaną prawdę rozbije stale powtarzane obłudne kłamstwa.

Wybór prawdy jako broni determinuje także kategorie ludzi, którzy z czym warto się skontaktować. Oczywiste jest, że ostatecznie każda idea odrzucająca podejście oparte na prawdzie jest skazana na porażkę; należy jednak pamiętać, że nie każdy człowiek jest w równym stopniu zainteresowany prawdą. Nawet zdolność ludzi do rozpoznawania prawdy nie jest równa. Musimy zwrócić się do tych ludzi, których da się przekonać rozsądnymi argumentami i faktami.

Nie możemy przyciągnąć na naszą stronę szerokich mas. Większość ludzi ma tendencję do faworyzowania poglądów, które są im najczęściej powtarzane i które są wyrażane w większości źródeł – niezależnie od tego, jak ważne są te poglądy; To jest problem, bo media nie są naszą własnością. Nie uda nam się także pozyskać wsparcia ludzi rozważnych, którzy podejmując ważne decyzje kierują się swoimi wąskimi interesami, a nie pragnieniem prawdy, bo nie mamy dużych sum pieniędzy, które mogłyby ich zainteresować.

Co więcej, nawet jeśli uda się pozyskać tych ludzi na swoją stronę, nie można na nich polegać, bo każdy wiatr ze strony wielkich mediów całkowicie zmieni ich poglądy i sprawi, że zapomną o tym, co dzisiaj twierdzą. W rezultacie, przy naszych niezwykle ograniczonych środkach, stawianie sobie za główny cel przekonania szerokich mas jest potworną marnotrawstwem.

Porzucenie prób przyciągnięcia szerokich mas poprzez bezpośrednią perswazję, zyskujemy ogromną przewagę. Chodzi o to, abyśmy otrzymali możliwość powiedzenia całej prawdy takiej, jaka jest, bez ograniczania jej do granic akceptowalności, jakie narzucili społeczeństwu nasi wrogowie. Nie uciekając od różnych tematów tabu, zachowujemy możliwość zrozumiałego wyrażania swoich poglądów, co jest absolutnie konieczne, aby przyciągnąć myślących ludzi i pomóc im w dojściu do niezbędnych, zasadniczych wniosków.

Musimy zwrócić się do ludzi rozwiniętych duchowo, do tych, których kieruje idealizm. Są to ludzie sumienia, którzy gardzą kłamstwem, ludzie, których wewnętrzny głos nie pozwala im upodobnić się do tłumu, gdy tłum jest w oczywistym błędzie.

Kontrpropagandę należy kierować przede wszystkim do osób najbardziej skłonnych do sceptycyzmu; o myślących ludziach; na tych, którzy na własnej skórze doświadczyli niegodziwości systemu i jego propagandy: na tych, którzy większość życia spędzają poza ograniczeniami społecznymi (na przykład rolnicy i kierowcy ciężarówek – ulubiona kategoria Roberta Matthewsa, gdy nadal działał ściśle w granicach prawa), czy też na tych, którzy w życiu codziennym na co dzień spotykają się ze zjawiskami sprzecznymi z promowaniem równości (np. lekarze weterynarii, policjanci).

Prawda musi być na pierwszym miejscu. Williama Luthera Pierce’a – najważniejsza postać amerykańskiego rasizmu od czasów II wojny światowej – kierowała się w dużej mierze, a może nawet głównie, oburzeniem na otaczające go kłamstwa.

Williama Luthera Pierce’a.

Nosiciele nowego światopoglądu

Trudniej będzie nam znaleźć zrozumienie, gdy wyjdziemy poza odpieranie ataków na dumę i samostanowienie Biełych i podejmijmy się wyjaśnienia, jaka jest przyczyna tych ataków i kto ich dopuszcza; Będzie jeszcze trudniej, gdy zaczniemy forsować nowy pogląd na świat, oparty na uznaniu biologicznych interesów grupowych. Aby dojść do naszego światopoglądu, potrzebujemy nie tylko sumienia, ale także dobrze rozwiniętej zdolności myślenia. Całkiem łatwo jest zdemaskować niesprawiedliwe traktowanie Białych ludzi przez media, rząd i różne organizacje oraz zdemaskować antybiałe idee, które te organizacje promują. Jednak przyjęcie nowego światopoglądu i odrzucenie tradycyjnych konserwatywnych przekonań, które doprowadziły do sprowadzenia nas do tak opłakanej sytuacji, wymaga naprawdę niezależnego myślenia. Tak więc, chociaż kontrpropaganda przyciągnie znaczną część szerszej białej publiczności, tylko niewielka część będzie w stanie zaangażować się w nowy światopogląd, który oferujemy.

Zatem, naszą sprawę mają reprezentować dwa kręgi – wewnętrzny i zewnętrzny, jednomyślni w swoim celu, ponieważ wszyscy jesteśmy tej samej krwi, ale używamy różnych filozofii, aby zrozumieć wspólny instynkt rasowy. Nie oznacza to, że doktrynę wewnętrznego kręgu należy trzymać w tajemnicy: należy ją wyznawać otwarcie, ponieważ naukowcy uczciwie deklarują swoje odkrycia.

Ci, którzy należą do wewnętrznego kręgu, muszą być głęboko przekonani, że mówią ludziom prawdę: tutaj nie mogą polegać na wątpliwych danych ani uciekać się do oszustwa. Całkowita autentyczność wzmocni jednomyślność i utrzyma idealizm w tej podstawowej grupie. Mocna wiara we własną słuszność rozpala duszę. Ludzie przekonani o słuszności swoich słów i czynów są znacznie bardziej niestrudzeni niż wszelkiego rodzaju drobni oszuści, którzy sami nie wierzą w to, co mówią.

I wtedy pewnego dnia Fischer zdobył się na odwagę i poszedł spotkać się z Hayekiem na londyńskiej giełdzie papierów wartościowych, gdzie był profesorem. Fischer poprosił Hayeka o radę: czy powinien zająć się polityką, aby spróbować powstrzymać zbliżającą się katastrofę?

Hayek odpowiedział mu dosadnie, że taki krok nie ma sensu, bo politycy zmuszeni są zadowolić przeważającą opinię publiczną. Zamiast tego, powiedział mu Hayek, powinien spróbować czegoś znacznie bardziej ambitnego – spróbować zmienić sposób myślenia polityków, a aby to osiągnąć, musimy zmienić otaczającą ich atmosferę ideologiczną. Fischer sam spisał słowa Hayeka.

„Uważał, że o wyniku bitwy idei i strategii zadecydowali intelektualiści, których nazywał „handlarzami idei z drugiej ręki”.
(Adam Curtis, „Klątwa Tiny”)

Celem utworzonego przez Fishera i Smedleya „instytutu naukowego” nie było bezpośrednie oddziaływanie na społeczeństwo – nie mieli takiej możliwości – ale przekonanie członków opiniotwórczej elity o słuszności ich ideologii. W wyniku tych wysiłków dominujące od kilkudziesięciu lat poglądy w polityce gospodarczej zostały zastąpione poglądami całkowicie przeciwstawnymi.

Radykalna zmiana społeczna zaczyna się od wysiłków garstki fanatyków, których idea przyciąga ludzi myślących w ten sam sposób. Rewolucje przeprowadzane są na ogół przez grupy spiskowców, których liczbę uczestników oblicza się jako niewielki procent populacji. Nawet zwykły proces wyborczy w USA, który ma wyrażać wolę społeczeństwa, pozostaje pod silnym wpływem mniejszości wokalnych, które wykorzystują swoje kanały komunikacji do podtrzymywania światopoglądu wewnątrzgrupowego i koordynowania działań. Jest to na przykład chrześcijańsko-syjonistyczna frakcja Partii Republikańskiej, która na ponad rok przed wyborami prezydenckimi w 2000 roku uczyniła George'a W. Busha zdecydowanym faworytem. Ta sama frakcja w 2011 roku od razu i bez żadnego wysiłku z jego strony nadała Rickowi Perry'emu status faworyta (nie udało mu się jednak odpowiednio zarządzać tym statusem). Podobnie wpływy skrajnej lewicy w Partii Demokratycznej w XX wieku były nieproporcjonalne do jej wielkości w partii.

Historię zawsze tworzy aktywna mniejszość. Większość po prostu obserwuje, co się dzieje.

Prawda jest po naszej stronie i przy jej pomocy musimy potrafić przyciągnąć idealistów i myślicieli do naszych szeregów, aby stworzyć skuteczną kadrę. Drugim i ostatnim warunkiem koniecznym są pieniądze, a nie ogromne sumy pieniędzy, którymi dysponuje system, ale tylko ilość wystarczająca, aby organizacja mogła nadal działać i rozwijać się. Wśród ludzi o zdrowych instynktach rasowych są niewątpliwie ludzie zamożni.
Jeśli apel będzie jasny i przekonujący, a kierownictwo wiarygodne i odpowiedzialne – co niestety jest bardzo rzadkie w sprawie rasizmu – ci ludzie będą gotowi poświęcić część swoich funduszy.

Polegamy na rozsądku i dlatego nie mamy potrzeby nasycania opinii publicznej naszymi pomysłami. Wystarczy odrobina rozgłosu, aby przyciągnąć pożytecznych ludzi do naszych szeregów, ponieważ czujni i inteligentni ludzie sami nas zauważą i znajdą, jeśli nasze wołanie jest prawdziwe i nie zrujnujemy go oszustwem lub innym rażącym przejawem złego charakteru.

Ostrożna retoryka

Media nie są naszą własnością, a to oznacza, że – nawet gdybyśmy mieli takie pragnienie – nie mamy możliwości bezkarnego kłamać, jak to robią nasi wrogowie. . Nie powinniśmy także korzystać z wątpliwych źródeł. Musimy być bardzo ostrożni w tym, co mówimy, ponieważ każda nasza ważna wypowiedź, jeśli zwróci na siebie uwagę, zostanie poddana wnikliwej krytyce.

Nasza retoryka musi opierać się albo na oczywistych faktach, Lub przynajmniej do informacji publicznie dostępnych, które każdy może sprawdzić. Takie fakty można znaleźć w komunikatach prasowych, na stronach rządowych i naukowych. Zawsze należy podać źródło. tak więc argumenty białego rasisty nie opierają się na stopniu jego wiarygodności, ale na stopniu wiarygodności popularnego lub innego wiarygodnego źródła. Tylko w ten sposób możemy przekonać każdą inteligentną osobę, która nie ma jeszcze do nas całkowitego zaufania, o słuszności naszego poglądu.

Przykładem tej ostrożnej retoryki są cotygodniowe kazania na temat rasy dr Williama Pierce’a.. Zwykle konstruował je w ten sposób: przeciwstawiał jakąś brutalną zbrodnię popełnioną na białych ludziach, która z nieznanych powodów nie doczekała się szerokiego rozgłosu w mediach, z nieproporcjonalnie masowym nagłośnieniem jakiegoś ataku na jedną z uprzywilejowanych mniejszości, co w porównaniu z pierwszą zbrodnią, nie zasługiwał na taką uwagę prasy. W obu przypadkach źródłem materiału były media popularne, gdyż to właśnie ich doniesienia poddawane są wnikliwej analizie. To pokazało antybiałe nastawienie mediów.

Dzięki temu widzowie dowiedzieli się także o intencjach kierujących mediami. Na tym etapie dyskusji fakty może nie były powszechnie znane, ale były też łatwe do sprawdzenia. Tym samym w ciągu zaledwie 20 minut swojego wystąpienia dr Pierce przeszedł od najbardziej podstawowej kontrpropagandy do radykalnej krytyki centralnej instytucji, na której opiera się demokracja, wcale nie zmuszając słuchaczy do wiary w jego słowa. Jest to rodzaj leczenia, który poważni ludzie traktują poważnie.

Ponieważ nie mamy do dyspozycji mediów, zamiast odwoływać się do zindoktrynowanej większości, musimy w pierwszej kolejności zwrócić się z naszym apelem do ludzi sumienia, którzy potrafią przedkładać prawdę ponad powszechnie przyjęte przekonania. Oznacza to, że w trosce o naszych odbiorców jesteśmy zobowiązani dostarczać im nie emocjonalną propagandę, ale najczystszą prawdę, jakiej żądają, przekazując ją kanałami informacyjnymi, które nie są kojarzone z wrogimi nam mediami.
W miarę jak ta organizacja oddanych, zdolnych, zjednoczonych Białych mężczyzn będzie rosła, wzrośnie także nasz wpływ na opinię publiczną i wydarzenia w ogóle.

Wniosek: powód do optymizmu

1. Większością ludzi kieruje mniejszość ideologiczna, a to oznacza, że taką mniejszością mogą być biali idealiści.
2. Jesteśmy w stanie stworzyć mniejszość ideologiczną znacznie mniejszym kosztem, niż poniósłby system zapobiegający powstaniu takiej mniejszości.
3. Potężny idealizm mądrych Białych ludzi będzie naszym sojusznikiem, jeśli nie będziemy go odpychać lekceważeniem prawdy.

Kontrpropaganda i propaganda są również ze sobą ściśle powiązane jako wywiad i kontrwywiad. Mogą pełnić funkcję dwóch niezależnych środków oraz pojedynczego środka systemu komunikacji politycznej. W tym drugim przypadku kontrpropaganda jest integralnym elementem propagandy, chroniącym ją przed możliwymi kontrargumentami wroga (przeciwnika) i wzmacniającym jej psychologiczne oddziaływanie na świadomość masową. Jako przykład przytoczmy ulotkę „Rumuni armii węgierskiej”, rozprowadzaną przez sowieckich specjalnych propagandystów w 1942 roku wśród żołnierzy armii węgierskiej pochodzenia rumuńskiego. Oto jego tekst:

„My, dwaj Rumuni z Siedmiogrodu, zostaliśmy schwytani przez Rosjan. Zadaliśmy sobie pytanie: „Co złego nam zrobili Rosjanie?” A oni odpowiedzieli: „Nic”. To Hitler i Antonescu wyrządzili nam zło, oddając Północną Siedmiogród w ręce Węgrów. Na obozie jesteśmy dobrze traktowani. Lepiej walczyć z Węgrami niż z Rosjanami. Poddajcie się i wróćcie żywi do swoich rodzin!”

Elementami kontrpropagandy, mającymi na celu wzmocnienie oddziaływania psychologicznego i zneutralizowanie ewentualnych kontrargumentów wroga na temat piekielnych męk przebywania w niewoli sowieckiej, są dwa sformułowania: „My, dwaj Rumuni siedmiogrodzcy, zostaliśmy schwytani przez Rosjan” oraz „Jesteśmy traktowani dobrze w obozie.” Siła ulotki polega na tym, że stanowi ona dowód (omówiliśmy tę technikę konkretnej sugestii w sekcji 2.1.) dwóch naocznych świadków na temat dobrych warunków ich pobytu w niewoli sowieckiej. I zawsze trudno jest obalić historię naocznych świadków. Silniejszym rodzajem kontrpropagandy w oddziaływaniu propagandowym na wroga jest powrotne zwolnienie więźniów do jednostek wojskowych i ich osobiste świadectwa o dobrych warunkach przebywania w niewoli. Technikę tę często stosowali radzieccy propagandziści specjalni podczas II wojny światowej.

Tradycyjnie kontrpropagandę można podzielić na ofensywną i defensywną. Do obraźliwej kontrpropagandy, z punktu widzenia autora tego dzieła, zalicza się: negatywną reklamę, czarny PR, posługiwanie się plotkami, anegdotami, fraszkami, przezwiskami, przezwiskami, pseudonimami.

Obraźliwa kontrpropaganda zbudowany jest na zasadzie asymetrii i wykorzystuje nieprzewidywalne i na pierwszy rzut oka absurdalne działania wobec przeciwników. Głównym celem ofensywnej kontrpropagandy jest uderzenie wroga na jego własnym terytorium. Rozważmy główne techniki ofensywnej kontrpropagandy stosowane w wojnie psychologicznej i technologiach wyborczych:

"Pułapka". Polega na zwabieniu wroga (przeciwnika) w to pole informacyjne, gdzie zostanie on następnie uderzony. Idąc dalej, wróg nie zdaje sobie sprawy, że wszedł na „pole zaminowane”. Technikę tę z powodzeniem zastosował „telekiller” S. Dorenko przeciwko Yu M. Łużkowowi i E. M. Primakowowi, przywódcom bloku „Ojczyzna – Cała Rosja”.

„Przekazanie dezaprobaty”- kształtuje wśród wyborców negatywny stosunek do konkretnego kandydata, demonstrując w mediach te grupy ludzi, które popierają tego kandydata, ale budzą w elektoracie takie uczucia, jak wstręt, strach i wrogość. Np. przemarsz prostytutek ulicą Twerską na poparcie „ich klienta” S. Kiriyenko czy demonstracje gejów w Krasnojarsku na rzecz „prawdziwego mężczyzny” A. Łebeda. Tym samym dezaprobata zostaje przeniesiona na danego kandydata.

„Przenoszenie negatywu obrazu”- projekcja negatywnych cech osoby lub dowolnego przedmiotu, podmiotu lub wartości moralnych na inną osobę lub ideę w celu ich zdyskredytowania. Na przykład podczas kampanii wyborczej we Francji w 1986 r. socjaliści wypuścili plakat z wizerunkiem wilka z długimi zębami i podpisem: „Dlaczego, drodzy prawicowcy, macie takie duże zęby?”

„Sposób „bezpieczeństwa prawnego” używany przy przesyłaniu niezweryfikowanych informacji. Aby uchronić się przed ściganiem, w tym przypadku przy przedstawianiu informacji używa się słów: według plotek, najwyraźniej, zgodnie z wersją, zgodnie z założeniem itp. Informacje przy użyciu takich słów stają się spekulatywne i trudno jest skazać autora za zniesławienie. Wyborca z reguły zapomina dodatkowe słowa i postrzega lub pamięta rzekome wydarzenie jako rzeczywiste.

„Publiczna dezaprobata”. Służy stworzeniu iluzji dezaprobaty opinii publicznej dla określonych działań kandydata. Odbywa się to poprzez selekcję różnych wypowiedzi z grup wpływu, „przedstawicieli” różnych segmentów populacji, odpowiednich danych z badań socjologicznych itp. Stosowany przeciwko posłom Partii Komunistycznej A. Makaszowowi i W. Iljuchinowi po ich „antysemickich” wypowiedziach w 1998 r.

„Imitacja dezinformacji” polega na dokonaniu zmian w propagandzie wroga, które nadają jej inny kierunek i treść, zmniejszają zaufanie do niej i tworzą negatywny wizerunek. Przykładem jest wypuszczenie ulotki z programem wyborczym i konstrukcją konkurentów, ale „program” zawiera zapisy nie do zaakceptowania przez elektorat.

„Przerażające tematy i wiadomości” stanowią jeden z najskuteczniejszych sposobów psychologicznego oddziaływania na potencjalnych wyborców. Celem jest przedstawienie wyboru konkretnego kandydata jako zagrożenia dla życia, bezpieczeństwa i dobra obywateli itp. Przykładowo podczas wyborów prezydenckich w Rosji w 1996 r. przeciwko przywódcy Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej G. Ziuganowowi użyto ulotek z hasłem „Kupuj żywność po raz ostatni!”.

„Przesunięcie według pola semantycznego” oznacza przejście od „za” do „przeciw”. Przykład: profaszystowski „Sąjūdis” na Litwie przedstawiał swoją działalność jako ochronę przed rosyjskim Interfrontem, który, jak mówią, walczy nie o prawa Rosjan na Litwie, ale przeciwko Litwinom.

„Kontrastowa propaganda”- tendencyjny dobór faktów, informacji, obrazów, na tle którego ocena poszczególnych elementów obrazu nabiera niezbędnego odcienia. Tego rodzaju selekcja dokonywana jest na poziomie makro – na poziomie idei i tematów poruszanych w mediach. Przykładowo w Rosji dość powszechne jest odwoływanie się do doświadczeń innych krajów, po czym dokonuje się porównania z sytuacją we własnym kraju. Wybierając w ten sposób te powiązania, możliwe jest ukształtowanie w umysłach wyborców wyobrażeń o błędności pewnych działań konkurenta, ich niezgodności ze światową praktyką.

Wykorzystanie plotek. Plotki są specyficzną metodą ofensywnej kontrpropagandy. Głównymi cechami tej metody są anonimowość i „nieprzecinanie się” tematów z tematyką mediów. Stosowanie plotek jest bardzo skuteczną metodą oddziaływania psychologicznego na wyborców i może znacząco wzmocnić pewne ukryte stereotypy i wyobrażenia elektoratu.

Przejdźmy od ofensywnej kontrpropagandy do obronny. Kontrpropaganda defensywna to klasyczna kontrpropaganda, której głównym zadaniem jest przeciwstawienie się wywrotowej propagandzie wroga. Rozważmy jego główne techniki (metody):

„Bezpośrednie obalenie”. Metoda polega na bezpośrednim obalaniu różnych punktów propagandy przeciwnika. Rzadko jest skuteczny bez dodatkowych środków. Przede wszystkim wynika to z psychologicznych cech percepcji człowieka: zniszczenie istniejącego stereotypu jest znacznie trudniejsze niż stworzenie nowego.

„Ignorowanie”. Metoda polega na celowym ignorowaniu pewnych tematów propagandy wroga. Opiera się na założeniu, że negatywny temat, który pozostaje „w oczach opinii publicznej”, powoduje więcej szkód w porównaniu z tematem, który pojawia się przez krótki czas. Metoda ta może być dość skuteczna, zwłaszcza jeśli temat propagandowy wroga jest nieznaczny lub jego zasoby są niewystarczające.

„Rozpraszająca propaganda” polega na odwróceniu uwagi i przeniesieniu uwagi docelowej grupy odbiorców z głównych tematów propagandy wroga na inne tematy. Mogą dotyczyć kampanii wyborczej, przeciwnego rywala, ale mogą też być przypadkowymi tematami interesującymi opinię publiczną. Metoda jest dość skuteczna.

„Zmniejszanie wagi tematu”- przeniesienie akcentu na elementy tematu, które mają „mniej negatywności”, krótkie poruszenie tego tematu i „niewspomnienie” itp. Zwykle stosowane w połączeniu z metodą propagandy rozproszenia.

„Propaganda zapobiegawcza” polega na prewencyjnym wykorzystaniu tematu propagandowego, który może zostać wykorzystany przez propagandę wroga – ze zmodyfikowanymi i złagodzonymi elementami lub elementami w celu zmniejszenia wiarygodności tematu. W kampaniach wyborczych często wykorzystuje się go do rozwijania tematu możliwych prowokacji, stosowania „nieuczciwych metod przez konkurentów”, wysuwania podobnych oskarżeń, jakie miała wykorzystywać propaganda drugiej strony itp. Prowadzi to do spadku ogólnego poziomu zaufania do wszelkich informacji, także tych negatywnych. Zdarzają się przypadki rzucania kandydatowi ewidentnie naciąganych oskarżeń, po których następuje szerokie odparcie tych oskarżeń. Przykładowo podczas kampanii wyborczej w jednym z obwodów Federacji Rosyjskiej rzekomo jeden z kandydatów został oskarżony o defraudację środków finansowych przez innego kandydata, a następnie udzielono szerokiego zaprzeczenia ze względu na brak tej formy kredyt w praktyce bankowej. Zastosowanie tej techniki pozwoliło zneutralizować kontrpropagandę konkurencji, opierającą się na podobnym fakcie zawłaszczania pożyczek, ale ze znacznie większą wiarygodnością.

Używanie kontr-plotek. Ze względu na specyfikę plotek, jedną z najskuteczniejszych metod ich przeciwdziałania jest zastosowanie odpowiednich kontr-pogłosek.

Używanie eufemizmów- metoda „etykietowania” jest odwrotna. Polega na zastąpieniu słów nacechowanych emocjonalnie słowami mniej emocjonalnymi lub mniej zrozumiałymi. Na przykład zamiast dziennikarskiego nagłówka „kradzież pieniędzy publicznych” używa się sformułowania „niewłaściwie wykorzystanie środków budżetowych”.

„Zmiana priorytetu wiadomości”. Przykład: ogłasza się, że po dojściu do władzy przeciwnik rozbije miejscowy związek kombatantów. Takie oświadczenie powinno znaleźć się w ustach jego „aktywnego zwolennika”.

„Wzrost ujawniania informacji niezgodnych z prawdą”. Przykład: aby zakłócić konferencję prasową, ogłasza się, że będą na niej poruszane kwestie antysemityzmu. W rezultacie wszystkie pytania do przeciwnika będą dotyczyły wyłącznie tego tematu.

„Naruszenie procesów wydawania informacji”. Przykład: dziennikarze otrzymują błędną informację o czasie wizyty przeciwnika na określonych wydarzeniach.

Marketing polityczny

W pewnym sensie polityka rynek , podczas którego wymieniane są idee i programy polityczne w celu uzyskania politycznego wsparcia ich autorów i propagatorów.

Rolę „sprzedawców” pełnią przywódcy polityczni, elity, partie polityczne, ruchy; w roli „kupującego” są obywatele (wyborcy, zwykli członkowie partii, uczestnicy ruchów).

Elementy rynku politycznego Czy:

Swoboda umowna uczestników;

Konkurencja polityczna;

Rynek polityczny Jest sposób identyfikacji potrzeb jego uczestników na podstawie informacji o tym, co można postrzegać jako oczekiwania i w jakim stopniu te oczekiwania są możliwe do zrealizowania .

W odróżnieniu od rynku ekonomicznego, na rynku politycznym działania uczestników wymiany mają charakter wartościowy, mają charakter ideologiczny i w ogóle mają znaczenie społeczne. Celem podejmowania decyzji politycznych jest dobro wspólne, nie można dokładnie brać pod uwagę odpowiedzialności osobistej: decyzje zbiorowe podejmowane są pod wpływem partii lub ruchu. Wybór konkretnego „produktu” na rynku politycznym wyklucza możliwość wyboru innego „produktu”. W polityce jednostka zmuszona jest wyrzec się osobistych korzyści i zachęt na rzecz dobra publicznego.

Integracja heterogenicznych interesów różnych grup osiągana jest poprzez wykorzystanie technologie polityczne .

Technologia polityczna- Ten system technik i metod skutecznego oddziaływania na populację, zaprojektowany tak, aby osiągać zarówno natychmiastowe rezultaty lokalne (taktyka), jak i cele globalne (strategia).

Jednym z rodzajów technologii politycznych jest marketingu politycznego– system informacyjnego oddziaływania na niego oparty na badaniu rynku politycznego w celu zapewnienia poparcia obywateli. Marketing polityczny został po raz pierwszy zastosowany w USA w 1952 roku, w kampanii wyborczej prezydenta D. Eisenhowera.

Strategia marketingowa stosowany w rozwiązywaniu problemów:

Penetracja na rynek polityczny;

Aktualizacja nowego lidera politycznego na rynku politycznym;

Wycofanie się z rynku politycznego niepopularnego polityka.

Oprócz zapożyczania technik badań rynku, doradcy marketingowi zaadaptowali je i zastosowali w sferze politycznej. teoria pozycjonowania, reklama, przedstawienia teatralne (spotkania), projektowanie itp.

Marketing polityczny to technologia umożliwiająca realizację dowolnej kampanii politycznej.

Według zestawu narzędzi i metod marketing polityczny może być nawrócenie, stymulowanie, rozwój ; Przez charakter wpływu - ofensywny, defensywny, wyczekujący, wspierający, przeciwdziałający.

Marketing każdej kampanii politycznej obejmuje szereg gradacja .

NA Pierwszy etap bada się koniunkturę rynku politycznego:

Ujawniają się nastroje i oczekiwania różnych grup ludności;

Określany jest charakter i rodzaje reakcji na możliwe działania mające na celu rozwiązanie bieżącego problemu.

NA drugi etap kształtuje się strategia i taktyka wpływu politycznego:

Oczekiwania społeczeństwa przekształcają się w konkretny program, który określa cele, metody i środki ich osiągnięcia;

Obliczane są prawdopodobne wyniki;

Zidentyfikowane zostaną grupy adresowe, na których wsparcie możesz liczyć.

NA trzeci etap następuje „promocja produktu” (programu, kursu politycznego, kandydata, projektu reformy) na rynek polityczny. Towarzyszy jej propaganda, która wywołuje duże, pozytywne zainteresowanie społeczeństwa celami kampanii.

Istota marketingu kampanii wyborczej składa się z badanie politycznych warunków rynkowych w swoim okręgu wyborczym: w identyfikowaniu najpilniejszych problemów i powiązań pomiędzy różnymi interesami społecznymi.

Cel marketingu selektywnego polega na pomaganiu kandydatom i partiom politycznym w zaprojektowaniu i przeprowadzeniu skutecznej kampanii wyborczej.

Marketing selektywny najlepiej rozwinięty jest w USA. Tutaj charakteryzuje go prawdziwy duch handlu i rywalizacji, pragmatyczne podstawy, skupienie na wygrywaniu i centralne znaczenie jednostki (kandydata). Europejski marketing wyborczy opiera się bardziej na stronniczości i ideologii.

Strategia marketingowa firm wyborczych opiera się na technologia krok po kroku.

Etap pierwszy (wstępny). rozpoczyna się na rok przed wyborami – podczas którego kształtuje się „siedziba” kampanii wyborczej. Celem pierwszego etapu jest uzyskanie informacji niezbędnych do zaplanowania strategii i taktyki kampanii wyborczej. Aby osiągnąć ten cel przeprowadzane są badania marketingowe. Poddawane są analizie wyniki ostatnich wyborów (stabilne preferencje polityczne wyborców, poziom aktywności wyborczej i charakter jej powiązania z charakterystyką społeczną, gospodarczą i demograficzną ludności okręgu). Następnie jest badane statystyki wyborcze (informacja o zarejestrowanych wyborcach, którzy już oddali głos, informacja o podziale głosów).

Drugi (główny) etap rozpoczyna się na sześć miesięcy przed wyborami i jest podzielony na dwa etapy. NA Pierwszy etap są zdeterminowani strategia I styl kampanii wyborczej (określenie typologii wartościowej, problemowej, behawioralnej i motywacyjnej wyborców; identyfikacja wizerunku „idealnego kandydata”; segmentacja docelowych grup wyborców pod kątem ukierunkowanego oddziaływania na każdą grupę; określenie stanowisk przeciwników). NA drugi etap opracowywany jest plan kampanii reklamowej, wybierane są najskuteczniejsze sposoby oddziaływania politycznego na wyborców, organizowane są debaty telewizyjne, spotkania z wyborcami, dystrybucja ulotek, broszur, listów i zaproszeń.

Kandydat powinien dyrygować zapytanie siebie » według następujących parametrów:

1) „produkt” (kim jesteś, Twoje umiejętności, kwalifikacje, styl relacji);

2) „cena” (twoje możliwości rozwiązania konkretnych problemów);

3) „miejsce” (twoje preferencje polityczne i ideologiczne);

5) „percepcja” (twój wizerunek społeczny);

6) „promocja” (ocena swoich szans na rynku politycznym w trakcie kampanii wyborczej).

Trzeci (ostatni) etap dokonane w dniu wyborów. Jego celem jest zapewnienie stopniowego wycofywania się kandydata lub partii politycznej z kampanii wyborczej, analiza i ocena skuteczności jej realizacji.

Badania marketingowe poprzedzają także inne kampanie polityczne - przyjęcie ustaw, zmiany w strukturze instytucji rządowych, redystrybucję władzy, reformę systemu społecznego itp.

W każdym razie elementami marketingu politycznego są:

- ustalać cele kampania polityczna;

- badania rynku politycznego: zbieranie informacji politycznych (informacje o liczebności i charakterystyce grup społecznych zwolenników i przeciwników kampanii); kolekcja informacje o jakości (identyfikacja aktualnych problemów społecznych, preferencji wyborczych obywateli, stopień zaufania);

- segmentacja rynku politycznego (podkreślenie identycznie zachowujące się grupy ludności, Lub w zależności od stopnia zainteresowania, albo społeczne, majątkowe, zawodowe, demograficzne, osadnicze terytorialne, ideologiczne i inne znaki);

- pozycjonowanie (identyfikacja tych segmentów rynku politycznego, na które będzie wywierany wpływ);

- tworzenie obrazu ( specjalnie stworzony wizerunek polityka;

R.-J. Schwartzenberger wyróżnia 4 typy wizerunków przywódcy politycznego: „Zbawiciel Ojczyzny”, „Ojciec Narodu”, „Czarujący Przywódca”, „Własny Człowiek”);

Realizacja kompleksu działania komunikacyjne (rozwój polityczny hasło reklamowe , wybór kanały i środki komunikacji- telewizja, radio, osobiste spotkania z ludnością, plakaty, billboardy, ulotki, pamiątki z symbolami politycznymi itp.).

2.2. Kontrpropaganda jako psychologiczny środek wzmacniania i neutralizowania oddziaływania informacyjno-propagandowego

Propaganda polityczna, będąca integralną częścią systemu komunikacji politycznej, jest specyficznym procesem informacyjnym skierowanym do sfery emocjonalno-wolicjonalnej świadomości masowej. O skuteczności psychologicznego oddziaływania propagandy decyduje nie tyle różnorodność i doskonałość jej form i technologii, ile psychologiczne cechy świadomości masowej, wśród których możemy wyróżnić:

* Blokowanie innego punktu widzenia;

* Emocjonalność;

* Czarno-biały obraz świata;

* Aktywne wyszukiwanie wrogów;

* Sugestywność;

* Stereotypowanie i myślenie figuratywne.

Propaganda polityczna ze swej natury jest totalitarna, gdyż podobnie jak świadomość masowa nie przyjmuje odmiennego punktu widzenia. Odrzuca się informacje alternatywne wobec propagandy, a ich źródło dyskredytuje się na różne sposoby poprzez kontrpropagandę.

3.
4.

Podstawowe zasady kontrpropagandy opierają się na tych samych psychologicznych cechach człowieka, co zasady propagandy omówione w poprzednim rozdziale. Jednocześnie kontrpropaganda, będąca częścią ogólnej strategii zarządzania świadomością publiczną, ma swoją specyfikę.

Jedną z głównych cech jest to, że kontrpropaganda zakłada obecność a priori informacji o docelowych odbiorcach. Jeżeli zadanie propagowania idei wyznacza się z reguły w odniesieniu do szerokiej grupy społecznej, wówczas grupa docelowa kontrpropagandy jest znacznie węższa, gdyż wyznacza ją istota idei, które należy zneutralizować. I nie chodzi tu tylko o to, że np. propaganda antykomunizmu (czyli kontrpropaganda) jest bezsensowna wśród burżuazji, a antyreklama sklepu z odzieżą dla nastolatków jest bezsensowna wśród emerytów. Faktem jest, że mając informację o neutralizowanych ideach, można dość dokładnie obliczyć tzw. grupy rozbieżne, czyli grupy społeczne będące oczywistymi, czyli potencjalnymi generatorami tych idei.

Po obliczeniu grup rozbieżnych tworzone są warunki dla przedmiotów tych grup, w których:

a) Proces ewolucji jakichkolwiek stabilnych idei jest niezwykle trudny.
b) Nie ma konstruktywnej wymiany pomysłów pomiędzy członkami grupy, a zwłaszcza pomiędzy członkami grupy a przedstawicielami grup zewnętrznych.

Pierwsze zadanie rozwiązuje się poprzez schizofrenię świadomości i zaszczepianie myślenia zorientowanego na fakty, zamiast myślenia systemowego. W rzeczywistości osiąga się to poprzez wprowadzenie specjalnej, schizofrenicznej kultury, opartej na przyspieszonym przepływie informacji, kiedy mózg ma czas na zapamiętanie informacji, ale o niej nie myśli. Ponadto edukacja kładzie nacisk na badanie samych faktów, a nie na wpływ tych faktów na różne aspekty rzeczywistości.
Drugie zadanie rozwiązuje się poprzez izolowanie tych grup od głównego nurtu przepływu informacji, tak aby stopień ich ideologicznego wpływu na społeczeństwo był minimalny. Sytuacja jest tutaj podobna do tej, jaka miałaby miejsce, gdyby kierownictwo zakładu chemicznego, w którym w wyniku wypadku doszło do szkodliwych emisji, próbowało zapobiec przedostaniu się tych emisji do rzeki. W naszym przypadku, aby ograniczyć emisję szkodliwych idei, rozbieżne grupy są marginalizowane, a generowane przez nie idee spychane są do podziemia, gdzie są bezpieczne i nie powodują większych szkód. Osiąga się to za pomocą nowoczesnych technologii niszczenia społeczności społecznych, które rozważymy dalej.

Jeśli spojrzymy na współczesne społeczeństwo informacyjne, zobaczymy, że opisane procesy schizofrenii są szczególnie silne wśród dwóch nakładających się grup społecznych – młodzieży i inteligencji. Jednocześnie osoby starszego pokolenia, pracownicy fizyczni, przedstawiciele społeczeństwa tradycyjnego, w znacznie mniejszym stopniu podlegają wpływom wspomnianych czynników. Częściowo można to oczywiście wytłumaczyć różnicą w stylu życia tych grup. Ale jednocześnie należy zauważyć, że istnieje ogólna strategia oddziaływania klas rządzących na te aktywne i innowacyjne części społeczeństwa. Strategia ta wyraża się w transformacji edukacji (wysokiej jakości edukacja systemowa staje się dostępna jedynie dla dzieci elit), niszczeniu kultury masowej (wyraźny podział na kulturę elitarną, mainstream komercyjny i underground) oraz tworzeniu całkowicie izolowanych subkultur. Takie tendencje wskazują, że manipulatorzy świadomości i stratedzy polityczni nauczyli się współpracować z niebezpiecznymi społecznie grupami rozbieżnymi, kierując ich działalnością protestacyjną i kierując ją w bezpiecznym kierunku.

Rodzaje kontrpropagandy.

Jak już wspomniano, kontrpropaganda ma na celu zniszczenie niepożądanych jednostek informacyjnych i ukrycie ich przed docelowymi odbiorcami. Można to zrobić na dwa główne sposoby:

1. Cenzura. Skrajną metodą kontrpropagandy jest cenzura bezpośrednia, polegająca na po prostu uciszaniu autora szkodliwego przekazu. Typowy przykład: policja aresztuje „dysydenta” za pomocą plakatu zawierającego treści nieodpowiednie dla władz. Cenzura sprawdza się w przypadku mediów tradycyjnych, takich jak gazety, radio i telewizja. Niewłaściwy program można zamknąć, uparty prezenter może zostać zwolniony, a niepotrzebny fragment tekstu z artykułu można po prostu wyciąć. Tego typu kontrpropagandę prowadzą redaktorzy naczelni mediów, którzy wybierają tylko wiadomości wygodne dla właścicieli tych mediów i udzielają głosu tylko tym, którzy mówią rzeczy korzystne dla tych właścicieli.

2. Bezpośrednia kontrpropaganda. W społeczeństwie „demokratycznym” cenzura bezpośrednia nie może być w pełni wykorzystana i dlatego nie jest skuteczna. Dlatego do zwalczania niechcianych idei stosuje się bezpośrednią (klasyczną) kontrpropagandę, która polega na gęstym mieszaniu tych idei z różnymi nieczystościami. Efekt bezpośredniej kontrpropagandy polega na tym, że jeśli ktoś się przemówi i lecą w jego stronę bzdury, to nie będzie łatwo zagłębić się w jego pomysły i niewiele osób będzie tego chciało.

3. Ukryta kontrpropaganda. W przeciwieństwie do bezpośredniej kontrpropagandy i cenzury, nie ma ona na celu wycelowania w sam przekaz zawierający szkodliwą ideę, ale w uniemożliwienie konsumentowi wydobycia tej idei z przekazu. Wachlarz narzędzi ukrytej kontrpropagandy jest niezwykle szeroki, a efekt osiągnięty przy umiejętnym połączeniu różnych narzędzi jest wielokrotnie większy niż rezultaty uzyskane jedynie metodami bezpośrednimi. Najczęstszym przykładem ukrytej kontrpropagandy jest zarządzanie uwagą publiczności, która często ignoruje ten lub inny przekaz, rozpraszając się innymi, mniej ważnymi, ale mimo to aktywnie dyskutowanymi komunikatami. Akrobacja to manipulacja dyskursem, podczas której społeczeństwo na ogół traci zdolność rozumienia pewnych rzeczy. Osiąga się to poprzez wprowadzenie do jej mózgu takiego aparatu logiczno-językowego, w którym tych rzeczy po prostu nie można wyrazić, a przez to nie można ich dostrzec. Ale o tym nieco później, na razie przyjrzyjmy się głównym zaletom i wadom wymienionych rodzajów kontrpropagandy.

W ZSRR aktywnie stosowano cenzurę i bezpośrednią kontrpropagandę, aby zapobiec przenikaniu idei burżuazyjnych do świadomości obywateli radzieckich. Nie pomogły jednak, bo mają jedną zasadniczą wadę. Aby to zilustrować, posłużymy się następującą analogią z radiotechniki: mamy odbiorniki sygnału zawierającego informację, które chcemy zabezpieczyć przed otrzymaniem niepożądanych informacji. Oczywistym sposobem na to jest osłabienie sygnału z nadajników wroga tak, aby utonął w „białym szumie”, a nasze odbiorniki nie mogły go stamtąd wydobyć. problem polega jednak na tym, że w ten sposób tłumimy jedynie informację niosącą sygnał, a nie samą informację. Jeśli bowiem odbiornik posiada dostrojony filtr środkowoprzepustowy i wzmacniacz, to z szumu zostanie wydobyta informacja, kwestią jest jedynie czas gromadzenia i przetwarzania sygnału. Podobnie było z sowiecką kontrpropagandą: zabraniając oczywistej prozachodniej agitacji i krytyki istniejącego ustroju, funkcjonariusze partyjni nie mogli nic zrobić z ukrytymi ideami zawartymi w tekstach i dziełach sowieckich intelektualistów. Czytelnik, który umiał czytać między wierszami, doskonale rozumiał, co chcieli mu powiedzieć, a próby wzmożenia czujności przez cenzorów doprowadziły jedynie do paranoi, w której nawet dziecięca rymowanka Czukowskiego „Karaluch” wydawała się antyradziecką propagandą . Jednocześnie cenzura i bezpośrednia kontrpropaganda miały jedną istotną zaletę, a mianowicie to, że były metodami czystymi, czyli spełniały zasadę „nie szkodzić” w stosunku do chronionej ideologii dominującej.

Znacznie bardziej agresywna, niebezpieczna, a zarazem skuteczna jest ukryta kontrpropaganda, wycelowana w sam proces docierania do niechcianych informacji. Jeśli zastosujemy opisaną powyżej analogię z odbiorem sygnału radiowego, to ukrytą kontrpropagandę można porównać do stosowania aktywnej interferencji skorelowanej, która może nie tylko pozbawić sygnał składnika informacyjnego poprzez jego zniekształcenie, ale także zakłócić obwód częstotliwości odbiornika, przekierowując go do odbioru fałszywego sygnału. Główną zaletą takiej strategii jest jej skuteczność w niszczeniu idei, które są niepożądane w odbiorze przez ludzi, a tym samym w utrzymywaniu monopoli ideologicznych. Głównym problemem takiej kontrpropagandy jest jej wada i to, że chroniona ideologia nieuchronnie cierpi z tego powodu. Ponieważ „dobre” sygnały niosące właściwe pomysły również zostaną zniekształcone i będą narażone na aktywne zakłócenia. Fakt, że w Związku Radzieckim dominowały dwa pierwsze typy kontrpropagandy, wynika po części z faktu, że ideologia radziecka nie miała charakteru burżuazyjnego. A wojna informacyjna prowadzona przez komunistów sowieckich nie miała na celu niszczenia idei wroga ani ukrywania informacji, ale ochronę własnej ideologii w warunkach wolności myśli i wiedzy. Opisując techniki kontrpropagandy, nie będziemy brać pod uwagę tych, które dotyczą bezpośredniej cenzury, bo są proste, oczywiste i zostały już przez nas wspomniane. Przejdźmy zatem od razu do metod oczywistej kontrpropagandy.

Praca informacyjno-propagandowa jest przedmiotem szkolenia bojowego personelu, środkiem utrzymania wysokiego stanu moralnego i psychicznego podwładnych oraz najwyższą formą kształcenia personelu wojskowego. O kierownictwie kontrpropagandy w armii i formach marynarki wojennej

O kierownictwie kontrpropagandy w armii i formach marynarki wojennej

Naukowcy odkryli, że tlenu na Ziemi jest coraz mniej, czyli ozonu